В ПРЕЗИДИУМЕ СО РАН

Л. Юдина,
«НВС»

Научный доклад лауреата конкурса молодых ученых РАН кандидата исторических наук Веры Клюевой из Института проблем освоения Севера Сибирского отделения (г. Тюмень) назывался «Проблемы прозелитизма в межконфессиональных отношениях в Западной Сибири (конец XVII-XVIII вв.)».

Прозелитизм — это принятие другой веры, другой религии (в данном случае речь шла о принятии православия). Обратившись к документальным источникам конца XVII-XVIII вв., молодой исследователь проанализировала этноконфессиональные отношения в Западной Сибири. Сибирь никогда не была чисто русской. Население Сибири в исследуемый период представляло сплав различных этносоциальных (коренных и пришлых) групп, придерживающихся различных религий. Были представлены различные направления христианства (православие, католицизм, лютеранство), мусульманство, язычество и незначительно — иудаизм. Этноконфессиональные отношения того времени характеризуются как толерантные или индифферентные. Проживали конфессиональные группы обособленно, хотя и в непосредственной близости друг от друга - «соседство никого не смущало». Докладчик проанализировала причины принятия православия. Одна из причин тому — возможность получения определенных льгот, в том числе личной свободы, поступления на службу, освобождение от налогов на три года и т.д. В некоторых случаях православие позволяло обойти ряд запретов. То есть изменение вероисповедания полностью изменяло место человека в социальной иерархии.

Один из основных выводов работы — конфессиональная принадлежность в конце XVII-XVIII вв. была более актуальна, чем подданство или региональная принадлежность индивидуума. Проблема межконфессиональных отношений — одна из серьезнейших и в настоящее время.

Академик А. Деревянко, одобрив доклад, подчеркнул, что рассматриваемые вопросы носят фундаментальный характер. Развив тему, он обосновал, почему и сегодня так важно изучать взаимоотношения представителей разных конфессий.

* * *

Результаты комплексной проверки Института проблем малочисленных народов Севера СО РАН — тема следующего вопроса заседания.

Директор института д.ф.н. В. Роббек, заметив, что с 2000 года это уже третья комплексная проверка, подчеркнул их положительную роль — объективная оценка деятельности коллектива позволяет эффективнее избавляться от недостатков, исправлять имеющиеся ошибки. За время, прошедшее с предыдущей проверки, отмечен ряд позитивных факторов развития института: сейчас здесь 54 научных сотрудника, в том числе 6 докторов и 15 кандидатов наук. За последние 2 года защищено 4 докторских и 2 кандидатских диссертации. Директор института назвал важнейшие результаты фундаментальных исследований. В рамках проекта 60-томной серии «Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока» выпущен «Фольклор долган» и подготовлены к печати два тома — «Фольклор юкагиров», «Обрядовый и песенный фольклор эвенков». Активизировались исследования по программе изучения коренных малочисленных народов Севера. Впервые в практике Российской академии наук завершена работа над крупными словарями юкагирского, эвенкийского, эвенского языков — они составлены учеными — носителями языка. Осуществляются монографические описания отдельных разделов грамматики эвенкийского, эвенского и юкагирского языков. Институт участвовал в качестве соисполнителя в двух комплексных проектах СО РАН — «Фольклор эвенков и эвенов» и «Архаика тунгусского фольклора». Два проекта института «Северные этносы, эволюция и диалоги культур» и «Языки малочисленных народов Севера» включены в программу фундаментальных исследований Президиума РАН «Этнокультурное взаимодействие в Евразии». Институт уделяет большое внимание выполнению заданий государственных органов РФ и Республики Саха (Якутия). За два последних года учеными опубликовано 23 монографии. Докладчик сообщил и о работе над отмеченными комиссией недостатками.

О результатах комплексной проверки ИПМНС доложил чл.-корр. РАН В. Ламин. Он подчеркнул, что институт — единственное учреждение в системе РАН, которое ведет исследование проблем сохранения и возрождения малочисленных народов Севера в соответствии с утвержденным научным направлением — «Национальный менталитет и общественно-исторический процесс, циркумполярная цивилизация народов Севера и Арктики». Были в деталях проанализированы все стороны жизни коллектива — научная продукция, гранты, проведение конференций, деятельность, направленная на реализацию результатов НИР в области государственного и культурного строительства, участие в учебном процессе Якутского госуниверситета и многое другое. Отмечены недостатки, устранение которых должно значительно повысить потенциал коллектива.

И вновь, в который раз, академик Н. Добрецов задал вопрос — а не в интересах ли института сделать его филиалом Объединенного института истории, философии и филологии СО РАН? Ответ прозвучал в выступлениях и.о. председателя Президиума ЯНЦ СО РАН профессора А. Сафронова, генерального директора ОИИФФ члена-корреспондента В. Ламина, директора ИАЭТ академика А. Деревянко. Он был по сути однозначен — этот уникальный институт, которому всего 10 лет, следует сохранить, как самостоятельный. Тем более, что у самоотверженно работающего коллектива есть большое желание исправить недостатки. А многие его беды обусловлены теми трудностями, которые испытывает вся гуманитарная наука.

* * *

Ректор НГУ член-корреспондент РАН Н. Диканский доложил об итогах приема в НГУ. Традиционно высоким был конкурс на журналистику и факультет информационных технологий. Выпускники СУНЦ и колледжа информатики по-прежнему предпочитали точные науки. Бюджетных мест было 960, платных — 405. Ректор подробно рассказал о том, кто, на каких основаниях и из каких мест поступает в НГУ.

* * *

Рассмотрен вопрос о поощрении особо отличившихся молодых ученых и принято соответствующее постановление.

* * *

Директор ГПНТБ СО РАН д.т.н. Б. Елепов доложил об учреждении журнала «Библиосфера», основные научные направления которого — библиотековедение, библиографоведение, книговедение, прикладная информатика. Его главное назначение — освещать результаты исследований сибирских ученых.

* * *

Один из вопросов повестки дня — реформирование государственного сектора науки и образования в Российской Федерации. Мнение Президиума СО РАН по данному вопросу доведено до сведения Президиума РАН и публикуется в этом номере «НВС».

* * *

На заседании также рассмотрена программа развития Сибирского научно-производственного комплекса.

стр. 2