НОВОЕ В НАУКЕ
(современный святочный рассказ)
Ю.Воронин.
В ночь на Рождество А.А.Трофимов не ложился спать. Он пил и
изучал копию письма в редакцию журнала "Вода".
Глубокоуважаемый господин Главный редактор!
Братан!
В связи с отклонением нашей статьи, на основании рецензии
Трофимова А.А., хотелось бы обратить Ваше внимание на следующее.
(Что за дрозд этот А.А.Трофимов, в натуре?):
(1) Вопросы оценки эффективности математики в экологии имеют
сейчас первостепенное значение.
Главное не в том, что дорогостоящие результаты решения
экологических задач оказываются зависящими от интересов
заказчика, а в том, что администраторы, принимающие решения о
природоохранных мероприятиях имеют оправданную возможность по
своему произволу выбирать их по правилу "не принципиальных, но
заметных действия". (Учти, мы не можем платить и дроздам, и
козлам.)
(2) Причины субъективности результатов решения экологических
задач с помощью математики оказываются сейчас спорными. Как
представляется, дело в том, что мы имеем много курсов математики
для экологов и не имеем ни одного курса экологии для математиков.
(Если по понятиям, то имеется случай "двух слепых за одним
рулем".)
(3) Главные недостатки используемых сейчас в экологии
математических моделей, в том, что они заранее не ориентированы
на проблему выбора из двух конкретных природоохранных мероприятий
одного наиболее рационального.
(Пусть этот А.А. засунет свои дифференциальные уравнения жене в
трусики, блин! Присосались к классикам... Вальтерра, Вальтерра...)
(4) Мы, так или иначе, умеем математически "решать" экологические
задачи, но не умеем их "ставить". Главное -- в получении набора
альтернативных постановок и в обоснованном выборе одной из них.
(Еще покойный Беркут говорил, главное не взять, а увидеть где
взять.)
(5) Все природоохранные мероприятия требуют значительных затрат
средств и времени. Администраторы не могут проводить их без
активной поддержки населения. Такая поддержка возможна тогда и
только тогда, когда население обладает должным питанием. (Короче,
эти дрозды совсем...: населению жрать нечего, а они об устойчивом
развитии поют. Беспредел!)
(6) В настоящее время качество воды интерпретируется (с Р.Фишером
или без него) через многие различные "загрязнители" отдельных
проб и их ПДК. Как говорится, "только негодяй может признать
такие интерпретации разумными". (Ну, блин, причем здесь Р.Фишер,
шахматист с придурью. Любому ... ясно, что даже качество водки
или молока дрозды мерить не могут.)
Нами предполагался некий принципиально новый подход к
определениям качества воды через содержание "загрязнителей",
связанный с конструированием "широкого", "богатого" и "простого"
семейства критериев качества воды и способами выбора конкретных
критериев. (Этот А.А. совсем... консерва тухлая... Что гонит
против прогресса... По жизни таких опускать надо...)
Братан, конечно, проблем нет просунуть нашу статью, положим, в
Вестник РАН, но дело в принципе. (Завтра мои быки помнут фейс
этому А.А. Мало не покажется.) Не хочу пендрючить, но ремонт
Вашего офиса кое-что стоил.
Генеральный директор
АО "Аква"
В.В.Умельцев.
А.А.Трофимов живо представил черно-белых быков и свое
интеллигентное лицо... Кто виноват? Что делать? Главное, что не
делать?..
Заснул к утру. Проснулся от стука в дверь. Телеграмма: "Алик, с
Новым годом. Мы пошутили. Целую, Ася".
А.А.Трофимов пошел на кухню. Выпил два стакана минералки и стал
думать. Какая Ася? И главное, какая рецензия? Писал или не писал?
Счастье -- это независимость от дураков и негодяев. Возможно ли
оно, в натуре?
стр.
| 
