Академик В.Н.Большаков:
"РЕЗКИХ ДВИЖЕНИЙ НЕ БУДЕТ"
Читатели уже знают, что в руководстве УрО РАН произошли серьезные
перемены. "Уральская эпоха" академика Г.Месяца, ставшего первым
вице-президентом РАН и переехавшего в Москву, -- уже история.
Место председателя Отделения занял академик В.Большаков.
Специально представлять Владимира Николаевича научной аудитории,
особенно ученым-естественникам, вряд ли надо. Его хорошо знают на
Урале и за его пределами как крупного исследователя природы,
главу научной школы, лауреата многих премий, директора Института
экологии растений и животных. И вот теперь на нем -- огромная
работа по руководству одной из крупнейших ветвей академической
науки страны. Понятно поэтому, что наш первый разговор после его
вступления в должность касался прежде всего вопросов
организационных и в то же время актуальных для всех сотрудников
УрО РАН.
Беседовал А.ПОНИЗОВКИН, "Наука Урала", май 1998 г.
-- Владимир Николаевич, разрешите поздравить вас с новым
назначением. Вы ожидали его или это, что называется, подарок
судьбы?
-- Вряд ли можно назвать подарком увеличение числа обязанностей,
да еще в столь не простое время, как нынешнее. Что касается
ожидания назначения -- его не было, все произошло неожиданно.
Такая ситуация, кстати, повторяется в моей жизни уже второй раз.
По-своему знаменательно то, что сегодня, в день нашей с вами
беседы, -- ровно двадцать два года, как я возглавляю Институт
экологии растений и животных. Одиннадцатого мая 1976 года умер
его основатель академик С.С.Шварц, а двенадцатого был подписан
документ о начале моего директорства. Причем тогдашние
обстоятельства назначения очень напоминали нынешние. Все-таки
Станислав Семенович был светилом мирового масштаба, и стать ему
полноценной заменой представлялось задачей не из простых. События
нынешней весны, московского общего собрания РАН тоже развивались
достаточно бурно. Когда мы туда ехали -- не было даже разговоров
о том, что Геннадия Андреевича надо будет кем-то заменять. И вот
-- внеочередное заседание Президиума, известие о переходе Месяца
в первые вице-президенты и все дальнейшие решения, в результате
которых я оказался в этом кресле. Конечно, будучи первым
заместителем председателя, я и раньше исполнял его обязанности,
однако стать во всех отношениях фигурой номер один, как вы
понимаете, -- ответственность особая...
-- Ответственность -- в смысле возможности отвечать на все, а не
на часть имеющихся вопросов, решать все, а не некоторые из
назревших проблем?
-- Если вы хотите спросить, хорошо ли я владею ситуацией в
Отделения, -- то с этим все в порядке. У автобиографической
параллели, которую я привел выше, есть еще одна сторона: сменяя
Шварца, я тоже был его заместителем и досконально знал обстановку
в институте, в котором прошел путь от лаборанта до главного лица.
С уральской академической наукой -- то же самое. По существу мы
создавали ее с Президиумом, Геннадием Андреевичем вместе, я
работал здесь еще в УФАНе, до его приезда и являюсь, как метко
выразилась одна журналистка, аборигеном Отделения. То есть
ответить могу, пожалуй, почти на все здешние вопросы. Другое дело
-- пока мне трудно поручиться за разрешение всех крупных проблем,
поскольку элементарно не хватит времени. Должен сказать, что
положение мое сегодня -- особенное и где-то даже уникальное для
региональных отделений Академии. Председателем, равно как и
членом "большого президиума" -- вице-президентом РАН, я не
избран, а назначен исполняющим его обязанности на год, до
следующего Общего собрания. В несколько похожей ситуации у нас
оказывалось только Сибирское отделение после смерти академика
В.А.Коптюга, но его нынешний лидер академик Н.Л.Добрецов исполнял
обязанности всего три месяца. Понятно, что при таком статусе и за
такой срок довольно трудно начать и завершить что-либо
действительно серьезное. Но это вовсе не означает безвластие в
Отделении. Все необходимые полномочия мне даны, и я буду делать
для академической науки Урала то, что необходимо.
-- А что необходимо прежде всего? Вообще, ждут ли Отделение в
ближайшее время какие-то пертурбации? Думаю, эта тема, в связи с
переменой руководства, особенно волнует наших читателей.
-- Вы имеете в виду опасения, связанные с поговоркой "новая метла
метет по-новому"? Хочу успокоить: никаких резких движений с моей
стороны ждать не нужно. Повторюсь: Уральское отделение строилось
одной командой, одним Президиумом, и разрушать созданное своими
же руками было бы просто глупо. Но есть вещи, которые надо
делать, исходя из требований времени, ситуации в стране. А она,
как известно, непроста. Хотим мы того или нет, но последние
перемены в правительстве, в Миннауки так или иначе отразятся и на
нас. С одной стороны, хорошо, что в бюджете России УрО РАН,
благодаря общим усилиям, значится пока отдельной строкой. А с
другой стороны -- состояние этого бюджета плачевно, и скорее
всего, финансирование Отделения в нынешнем году будет существенно
меньше, чем запланировано. Отсюда проблематичным становится еще
вчера казавшееся реальным повышение зарплаты сотрудников, и,
чтобы оно состоялось, нам придется подкорректировать штатные
структуры.
Кроме того, я твердо убежден: основная единица в системе Академии
-- институт. У институтов есть свои счета, масса различных
возможностей, директора обладают достаточными полномочиями. После
государственной аккредитации они могут чувствовать себя
достаточно уверенно, действовать без боязни чего-то лишиться. И
именно в институтах должны планироваться и осуществляться
бюджетные расходы из базового финансирования, а также
изыскиваться дополнительные средства, тем более, что доля средств
за счет грантов, договоров и т.д. в РАН постоянно увеличивается и
эта тенденция, конечно, сохранится. Вряд ли стоит рассчитывать в
этом смысле на поддержку Президиума, у которого не слишком много
средств и который не может тратить их бессистемно. Стоит также
упорядочить работу и аппарата Президиума. Председатель или
исполняющий его обязанности не может вникать во все текущие дела
-- хотя бы из-за необходимости проводить много времени в Москве, в
регионах. Поэтому недавно мы провели совещание, на котором четко
определили обязанности моих заместителей. Так, член-корреспондент
РАН Э.С.Горкунов будет теперь дополнительно курировать все
капитальное строительство и вопросы, связанные с материальным
обеспечением; академик Л.И.Леонтьев усилит координацию
взаимодействия УрО и Свердловского областного правительства,
будет вплотную заниматься Екатеринбургом. Я же намерен больше
уделять внимания регионам, поскольку Отделение -- это далеко не
одна лишь уральская столица. На ближайшее время у меня
запланирована поездка в Пермь, встреча с губернатором Пермской
области, где есть интереснейший опыт законотворческой
деятельности, связанной с наукой. Затем поеду в Челябинск, буду
решать насущные вопросы с руководством тамошнего областного
правительства. Еще одна проблема, которой предстоит заниматься в
ближайшее время, и не только в нашем городе, -- проблема
институтов, переведенных в процессе реструктуризации на
половинное академическое финансирование. Как оказалось, вторую
половину денег, которую должны платить региональные власти, они
платить или не могут, или не хотят. Надо искать какой-то выход...
-- Несмотря на вашу осторожность в оценках собственных
перспектив, по-моему, можно говорить и о тактике, и о стратегии
руководства Отделением по крайней мере на год... И еще один
вопрос, Владимир Николаевич. Вы -- первый лидер уральской
академической науки -- естествоиспытатель. С точки зрения
"разнообразия жанров" это факт знаменательный. Наверное, такой
многоплановой сферой деятельности и не должны руководить одни
лишь представители "технических" направлений. Но последние вправе
обеспокоиться: а не утвердится ли теперь в Отделении практика
перетекания средств в пользу биологов, экологов и других
"родственных" вам специалистов?
-- Если есть такие предположения, то они абсолютно напрасны.
Бывают, конечно, руководители, которые, заняв высокий пост,
пекутся исключительно о своих цеховых интересах, но я не из их
числа. Разумеется, у биологов есть свои трудности. Нынешней
холодной весной, например, в уральских ботанических садах мерзнут
уникальные растения, надо их спасать, и я буду способствовать
этому. Но аварийная ситуация может сложиться и в любом
"техническом" институте. Можно ли оставаться в стороне? Нет,
постараюсь быть справедливым...
стр.
|
