НАУКА В ЗЕРКАЛЕ ПРЕССЫ
Наталья Притвиц
Эхо высокого совета
Продолжаются отклики и комментарии по поводу состоявшегося 20
марта совместного заседания Совета безопасности, Президиума
Государственного совета и Совета при Президенте РФ по науке и
высоким технологиям. Выступление В.Путина, пресс-конференция
участника заседания академика Н.Добрецова и обзор прессы были
опубликованы в НВС № 13, выступление президента РАН Ю.Осипова -
в П № 13, позже появились публикации "Грядет инвентаризация. Как
рассказал академик Н. Добрецов", СС 26.03, "Пришествие торгующих
во храм", ВН 29.03 (и ряд других).
Впечатления научного сообщества от этого события довольно точно
отражено в заглавии интервью президента РАН Ю.Осипова: "Надежда
без гарантий" (ОГ 28.03.-3.04.). По его мнению, в принятых
документах "указано лишь общее направление движения, желательно
было бы больше конкретики".
Планируемые реформы в РАН ее президент оценивает не как
"небольшой ремонт", но как "реконструкцию" - требуется пересмотр
системы специализированных отделений, в частности, для более
эффективного решения междисциплинарных проблем.
Инвентаризация - для того, чтобы понять, наконец, что происходит
в науке. Сегодня в стране 4 тысячи институтов, их них только 2,5
тысячи имеют государственную аккредитацию, да и те не все
отчитываются, куда идет государственная поддержка.
Президент РАН отметил, что в подготовленных документах есть ряд
конкретных (важных и полезных) поручений правительству и другим
государственным структурам с очень жесткими сроками исполнения -
от трех до шести месяцев. Однако его оптимизм разделяет не все
научное сообщество. Так, научные профсоюзы считают, что без
обеспечения намеченных планов реальным финансированием все
останется по-прежнему ("В контроле - сила", П № 13). Обеспокоен
развитием событий академик В.Гинзбург. Он предлагает (и даже
настаивает), чтобы планы "перекройки" отделений и
реструктуризации РАН заранее, до Общего собрания, были вынесены
на широкое обсуждение - в первую очередь через газету "Поиск"
("Реструктуризация или профанация? Рядовые члены РАН не хотят
"штамповать" готовые решения руководства", П № 13).
С резкой критикой очередной реорганизации РАН выступил
академик В.Накоряков. Он вносит весьма радикальные предложения
по омоложению РАН ("Аппаратные перестройки не спасут Академию",
П № 15).
Академик В.Фортов считает, что на первом месте должна стоять
проблема кадров. Если в стране не будет достаточного количества
талантливых, квалифицированных ученых и специалистов, то потом
уже не помогут никакие финансовые вливания (как это происходит
сейчас в Китае). Иными словами - "сколько бы денег вы не давали
молочнице, она не придумает теорию относительности". Поэтому
главное - сохранить кадры, научные школы (ИГ № 7).
Патриарх российской физики академик А.Гапонов-Грехов озабочен и
сегодняшним, и планируемым в ближайшие годы низким
финансированием науки. Первостепенна роль фундаментальной науки,
но содержать ее может только государство, она никогда не будет
представлять интереса даже для самых крупных фирм. "Разговоры о
том, что хорошая наука должна сама себя кормить - серьезное и
опасное заблуждение!" ("Наука - это дом, который можно и нужно
строить", ПГ 4.04).
Мнение профессора В.Жукова, ректора-организатора Московского
государственного социального университета: "Постановкой вопроса о
том, что наука должна быть прибыльной, мы фальсифицируем ее
социальную миссию и искажаем суть проблемы. Наука всегда давала,
дает и будет давать наибольшую прибыль. Но размер этой прибыли,
как и ответ на вопрос, кому она достанется, зависит не от науки,
а от отношения к ней власти" ("Страна не выживет без
интеллектуального капитала", ПГ 2.04).
Без оптимизма ожидал совместное заседание Совета безопасности и
Совета по науке академик Е.Велихов, считая, что "оно может
оказаться формальным или даже отрицательным". Один из его
доводов: "Весь бюджет российской науки в два раза меньше бюджета
одной Национальной лаборатории Sandia в США".Он напомнил, что еще
в 1996 году при обсуждении "Доктрины развития науки в России"
будущий нобелевский лауреат академик Ж.Алферов заметил: "Мы можем
сочинить любую доктрину о науке, но она не будет "работать", пока
нет действующей концепции развития экономики страны" ("Спасти
науку попытаются Путин и Рушайло", НГ 20.03).
Примерно ту же мысль высказал на круглом столе в редакции
"Советской России" председатель (теперь уже бывший) Комитета
Госдумы по науке и образованию И.Мельников: "Защитить одну
отдельно взятую сферу жизни страны - науку - невозможно в
отрыве от всего общества ("Тактика выжидания приведет к краху",
СР 21.03).
За последнее время ситуация в Госдуме резко обострилась - от
своих должностей были освобождены руководители девяти комитетов,
являющиеся членами фракции КПРФ, в том числе председатель
Комитета по образованию и науке И.Мельников. В знак протеста
против передела постов в Думе сложил с себя полномочия
председатель подкомитета по науке нобелевский лауреат академик
Ж.Алферов ("Я мог работать с Мельниковым, имея общие взгляды на
науку и образование, и не смогу аналогичным образом выполнять
свои функции снова"). В своем письме президенту В.Путину он
оценил освобождение И.Мельникова как тяжелейший удар российской
науке и образованию ("От зачистки в Думе не ждите добра", СР
11.04).
Отклики из Академгородка
О пресс-конференции председателя СО РАН академика Н.Добрецова уже
говорилось. Но новосибирскую прессу наиболее привлекли
высказанные губернатором В.Толоконским предложения сделать
Академгородок полигоном для обкатки налоговых новаций в пользу
науки. "Нужно убрать налоговые ограничения, мешающие вкладывать
деньги в науку. У нас бывает так: бизнесмен подарит оборудование
НИИ, а его записывают в графу "прибыль". В других странах суммы,
вложенные в научные исследования, не только освобождаются от
налогов, но еще стимулируются преференциями: от пяти до десяти
процентов от вложенной суммы" ("Из Академгородка сделают
полигон", АиФ/С № 13).
Идею о вхождении НГУ в СО РАН высказывало руководство СО РАН,
теперь ее поддержал и губернатор. Министр образования РФ
воспротивился, а взамен предложил включить НГУ в число так
называемых исследовательских университетов, которые
предполагается выделить из общего числа, чтобы оказывать им
максимальную государственную поддержку ("Академгородок как
экспериментальная площадка российской науки", НН 28.03).
Весьма широкие перспективы в случае вхождения НГУ в СО РАН видит
его бывший ректор, а ныне председатель Попечительского совета НГУ
академик В.Накоряков. В частности, он предлагает перевести
пожилых сотрудников СО РАН (а их становится все больше!) в
штатные преподаватели НГУ, освободив в институтах место для роста
молодежи. У В.Накорякова немало и других предложений. Важнейшими
стратегическими задачами он считает "объединение университета и
Академии наук, объединение с муниципальной властью и выработку
совместной политики по развитию прикладной, практической науки,
имеющей не меньшее значение, чем наука фундаментальная" ("О
будущем - сегодня", "Университетский проспект" № 11,
см. также дайджест прессы № 7 ГПНТБ).
Как пример интеграции реального бизнеса и научного потенциала (к
чему призывает и В.Путин) названа поддерживаемая крупным
предпринимателем Л.Черным и общественной организацией МИР
("Мобилизация и развитие") деятельность Института перспективных
технологий (ИПИ), директором которого является академик
В.Накоряков. Речь идет о разработках в области энергетики
("Прощание с иллюзиями", РГ 4.04).
СО РАН и промышленность
Катализаторы, каталитические технологии - структурно-образующая
основа современной химической, нефтехимической, фармацевтической
и многих других отраслей промышленности. По данным академика
В.Пармона в России с применением катализаторов производится не
менее 20% ВВП. А через несколько лет эта цифра обещает
увеличиться до 30%.
Ситуация с разработкой и производством промышленных катализаторов
в России тяжелая, но не безнадежная, и среди организаций, ведущих
в этой области работы на мировом уровне, одной из первых называют
Институт катализа СО РАН ("Катализаторы в ранге упущенной
прибыли", ИГ № 4). Он широко известен и тем, что здесь добились
крупных успехов в коммерциализации своих научных разработок. В
частности, организовано малотоннажное производство катализаторов,
позволяющих сделать высокоэффективными химические технологии в
нефтяной и другой промышленности. Новосибирские катализаторы с
успехом применяются, например, при выпуске бензина на Омском и
Рязанском НПЗ. Институт катализа открыл даже свои филиалы в
Омске, Москве, Санкт-Петербурге, Волгограде, за счет тесного
сотрудничества с производством ученые добились серийного выпуска
своей наукоемкой продукции.
В мае опыт Института катализа решено проанализировать на
президиуме мэрии г. Новосибирска и рекомендовать его всем научным
учреждениям СО РАН ("Научные разработки и коммерция: это вполне
совместимо", ВН 15.03). Есть надежда, что созданные в Институте
катализа нефтеперерабатывающие установки "Цеоформинг"
(существенно более дешевые, чем зарубежные аналоги) будут
использованы на Верх-Таркском нефтяном месторождении в
Новосибирской области. При этом, кстати, получат новые заказы на
оборудование и новосибирские заводы ("Межовский марафон", В
12.04).
Крупный бизнес проявляет все больше интереса к возможностям
науки. Так, о научно-технических проблемах компании "Русский
алюминий" шла речь на семинаре, организованном в Новосибирске с
участием Института неорганической химии и Регионального фонда
содействия отечественной науке ("Русский алюминий ищет научные
решения", СС 19.03).
Новинка: Институт теоретической и прикладной механики продал
Омскому аэрокосмическому объединению "Полет" лицензию на выпуск
ветроустановок нового типа ("Лицензия на ветроустановки", СС
21.03, "Новое слово в энергетике", В 12.04).
Но не всем разработкам ученых так везет. В результате
десятилетней работы медиков Новосибирска, к которым
присоединились и институты Цитологии и генетики и Ядерной физики,
появился новый эффективный противотуберкулезный препарат -
изодекс. Но Минздрав, по договору с которым велась работа, из
оговоренной суммы выплатил всего лишь полтора (!) процента. Если
бы ученые получили всю обещанную сумму, то через год-два, после
необходимых испытаний и патентований, препарат появился бы в
больницах. Как видно, придется принять предложения США или
Швейцарии, которые живо интересуются новым препаратом ("А за
патент пусть платят американцы?", ВН 9.04).
За рубежом уже давно оценили полезность контактов с сибирскими
учеными. Недавно Новосибирск вновь посетила делегация из
южнокорейского города-побратима Тэджона. Уже несколько институтов
Академгородка подписали с корейскими коллегами договоры о
внедрении новых разработок и создании совместных предприятий
("Академгородок подписывает договоры", ПГ 10.04).
В программу Европейского Союза Tacis MTP, презентация которой
состоялась в администрации области, включена подготовка
управленцев по специальности "Менеджер инновационного бизнеса",
что особенно важно для Новосибирска с его мощным научным
потенциалом ("К академику "приставят" менеджера", СС 6.04).
Вокруг Дня геолога
Этому всероссийскому празднику, вернее, его героям - геологам -
посвящены многочисленные публикации. О многих работах геологов СО
РАН рассказано в НВС № 14 - и о проблемах Байкала, и о
минеральных ресурсах Новосибирской области, и о молодых лауреатах
премии имени академиков А.А.Трофимука и Н.В.Черского. В центре
большого материала Р. Нотмана о синхротронном излучении -
история о том, как с помощью СИ получена подробнейшая информация
об элементном составе кернов байкальских осадков за 14--16 тысяч
лет, а из нее - сведения об изменениях климата Земли за этот
период ("Чтобы открывать, надо умным быть", СС 22.03).
О разработке "Энергетической стратегии Сибири" рассказал один из
авторов этого документа академик А. Конторович ("Открытие
Сибири", Т 22.03).
Не обошлось и без огорчений. В пылу доказательств необходимости
увеличения финансирования науки вице-президент РАН Г.Месяц
неосторожно назвал (И 20.03) в качестве примера имена нескольких
академиков-геологов как открывателей нефти и газа в Западной и
Восточной Сибири, не упомянув отмеченных за эти открытия высокими
премиями геологов из отраслевых институтов и производственных
организаций. В ответ последовала обиженная (но вполне
справедливая и корректная) статья заслуженного геолога России
Ф.Гурари "Кто закрывает открытия XX века" (И 5.04). В заключении
статьи говорится: "Наибольший успех будет получен при координации
совместных исследований министерских НИИ и нацеленных на решение
практических задач институтов Академии наук, подобных созданному
в Сибирском отделении РАН Институту геологии нефти и газа и
научных ячеек в вузах".
Хочется думать, что инцидент исчерпан. Академик А.Конторович
поздравил коллег-геологов с праздником ("Пора доверять геологам",
ЧС № 14), а ОАО "Сибнефтегеофизика" учредило стипендию для ННЦ
на 2002 г. По итогам зимней сессии ее получила студентка
геолого-геофизического факультета НГУ Е.Лескова ("Энергия
Земли - энергия души", СС 6.04).
По материалам прессы за конец марта - начало апреля.
Сокращения: АиФ/С - "Аргументы и факты-Сибирь"; В -
"Ведомости"; ВН - "Вечерний Новосибирск"; И - "Известия";
НВС - "Наука в Сибири"; НГ - "Независимая газета"; НН -
"Новосибирские новости"; ОГ - "Общая газета"; П - "Поиск";
ПГ - "Парламентская газета"; РГ - "Российская газета"; Т -
"Труд"; СР - "Советская Россия"; СС - "Советская Сибирь"; ЧС -
"Честное слово".
стр.
|
