СТОЛЕТИЕ
19 апреля исполняется 100 лет со дня рождения выдающегося
ученого-естествоиспытателя, широко известного геолога-магматиста
академика Юрия Алексеевича КУЗНЕЦОВА. Памяти ученого посвящено
Всероссийское совещание "Современные проблемы формационного
анализа, петрология и рудоносность магматических образований",
которое продолжает свою работу в конференц-зале Объединенного
института геологии, геофизики и минералогии имени А.А.Трофимука
("НВС", N 14).
Г.Поляков,
член-корреспондент РАН,
А.Изох,
доктор геолого-минералогических наук.
Юрий Алексеевич Кузнецов (1903—1982) принадлежал к
исследователям, постоянно поверявшим свои построения фактическими
материалами. Именно поэтому в 60-х годах он, по ироничному
замечанию профессора Томского университета А.Я. Булынникова,
"строил и перестраивал классификации магматических формаций". В
конечном счете это состояние постоянного поиска привело его к
неожиданному для многих его последователей (а для некоторых —
так и непонятому) отказу от стройной систематики магматических
формаций по геотектоническому признаку, поскольку при соблюдении
общих тенденций (соответствия состава формаций геотектоническим
условиям) появлялось все больше примеров несоответствия состава
магматических формаций "полагающимся" им тектоническим
обстановкам...
Университеты
Юрий Алексеевич Кузнецов родился 19 апреля 1903 г. в г. Никольске
Вологодской губернии в семье юриста. В 1912 г. семья Кузнецовых
переехала в г. Тобольск и с тех пор жизнь и дела Юрия Алексеевича
были неразрывно связаны с Сибирью. Его детство прошло в
интеллигентной среде. Юрий Алексеевич вспоминал, что любимым для
него местом в детские и юношеские годы была семейная библиотека.
Сразу после окончания школы Юрий Алексеевич поступает на
естественное отделение Томского университета. Под влиянием ранних
увлечений естествознанием и географией и блестящих лекций по этим
дисциплинам профессоров университета Юрий Алексеевич вначале
предполагал специализироваться именно в этой области. Случайная
поездка с геологической экспедицией на Горный Алтай навсегда
увлекла его в геологию. Студентом старших курсов он ежегодно
работал в геолого-съемочных партиях Сибгеолкома, а в год
окончания университета был назначен на должность хранителя
минералогического музея.
В университете Юрий Алексеевич учился у замечательных педагогов.
Он с большой теплотой и благодарностью вспоминал о своих
учителях-профессорах М.А. Усове, В.В. Сапожникове, С.М.
Курбатове, М.К. Коровине и других. В 1924 г. Юрий Алексеевич
окончил Томский университет и, по предложению профессора, в
последующем академика, Михаила Антоновича Усова, стал одним из
первых его аспирантов. Позднее, в 1946 г. будучи профессором
Томского политехнического института он так вспоминает об этом
моменте в своей жизни: "Уже в высшей школе у меня зародился
интерес к петрографии и увлечение широкими геологическими
проблемами. Но нужно сказать, что ни при поступлении в
университет, ни в университете я никогда не мечтал стать
впоследствии научным работником и тем более профессором. Поступая
в университет, я думал о том, что по окончании его буду
заниматься чем-то полезным и интересным. И когда по окончании
университета в 1924 г. мне было предложено остаться аспирантом, я
был буквально ошеломлен неожиданно свалившимся на меня счастьем".
Пройдя после университета великолепную научную и педагогическую
школу академика Михаила Антоновича Усова, Юрий Алексеевич три
десятилетия посвятил работе в томских вузах. В течение ряда лет
он преподавал на кафедре петрографии Томского государственного
университета, а в 50-е годы по совместительству руководил ею.
Непрерывно — 20 лет — до отъезда в Новосибирск — он заведовал
кафедрой петрографии Томского политехнического института, был
деканом геолого-разведочного факультета этого института, научным
руководителем созданной им проблемной лаборатории. Все эти годы
Юрий Алексеевич непрерывно занимался научными исследованиями,
работая начальником партий и консультантом Западно-Сибирского и
Красноярского геологических управлений
В 1958 г., после избрания членом-корреспондентом Академии наук
СССР, Юрий Алексеевич переходит в Сибирское отделение Академии
наук и становится одним из активных организаторов Института
геологии и геофизики в Новосибирске. Здесь он создал первую в
нашей стране лабораторию магматических формаций и возглавил
крупный петрологический отдел, состоящий из нескольких
лабораторий. С этим периодом деятельности Юрия Алексеевича
связано становление нового раздела геологической науки — учения
о магматических формациях, которое открывало новые эффективные
пути изучения природных комплексов изверженных горных пород, их
закономерностей размещения и происхождения, а также прогноза и
поисков связанных с ними месторождений полезных ископаемых.
Работы Юрия Алексеевича в этой области были отмечены Академией
Наук премией имени Карпинского. В 1966 г. он был избран
действительным членом Академии наук СССР. В 1983 г. ему посмертно
была присуждена за исследования в этой области Государственная
премия.
Диапазон научных интересов
Научное наследие Юрия Алексеевича поистине велико и многогранно.
Диапазон его научных интересов, широта творческих исканий и
глубина исследований, осуществленных за долгую и необычайно
плодотворную жизнь в науке, уникальны. Ему принадлежит немногим
более 100 научных работ, но всегда увлекательных и неповторимых,
непременно открывающих что-то новое. В научной сфере его
деятельности можно выделить главные направления.
Это прежде всего блестящие региональные геологические
исследования с обстоятельной разработкой вопросов стратиграфии,
тектоники, петрологии и металлогении складчатых областей Сибири.
Юрий Алексеевич много работал на Алтае, в Кузнецком Алатау,
Западном и Восточном Саянах, Енисейском кряже, являясь одним из
пионеров систематического геологического изучения этих районов.
Большое внимание уделялось при этом изучению и промышленной
оценке месторождений полезных ископаемых, включая открытые им
лично. Из этой работы Юрий Алексеевич вынес глубокое понимание
задач практической геологии, а также обширный материал и
геологический опыт, которые составили базу его теоретических
изысканий.
К теоретическим аспектам геологии и петрологическим проблемам он
обратился уже в ранних своих работах, которые относятся к
томскому периоду его творчества. Первым его крупным достижением в
этой области явилось, ставшее классическим, исследование
процессов ультраметаморфизма и гранитного магмообразования в
докембрии Енисейского кряжа. В книге "Петрология докембрия
Южно-Енисейского кряжа", выпущенной в 1941 году небольшим тиражом
и переизданной в конце 80-х годов, была обоснована и всесторонне
охарактеризована новая обширная провинция выходов архейских
комплексов, и на основании этого впервые сформулированы
представления о глубинном плутонометаморфизме и происхождении
кристаллических сланцев фации гиперстеновых гнейсов и чарнокитов.
В 1945 г., через четыре года после выхода в свет этой работы,
академик Дмитрий Сергеевич Коржинский дал ей следующую оценку:
"Автор сумел дать увлекательное и достаточно объективное описание
исследованной им сложной и обширной области. Нам очень нужны
такие петрологические региональные описания со столь тщательным
выделением разновременных формаций и всесторонней характеристикой
их особенностей. Пожелаем, чтобы эта книга была скорее снабжена
геологической картой и стала доступной для общего пользования".
В конце 40-х годов Юрий Алексеевич приступил к разработке
проблемы фаций магматических горных пород, впервые поднятой его
учителем академиком М.Усовым. Он предложил новую классификацию
фаций магматических горных пород, включив в неё ряд новых фаций и
субфаций глубинности, обосновал критерии их выделения. К этой
проблеме Юрий Алексеевич неоднократно обращался и позднее в
новосибирский период своего творчества.
В 50-х годах Юрий Алексеевич в своем широко известном докладе на
первом Всесоюзном петрографическом совещании и в ряде связанных с
ним статей выступил с подробным анализом современных
представлений о происхождении изверженных горных пород, выделив
как наиболее приемлемую и реальную гипотезу о существовании трех
генетических рядов магматических пород — гранитоидного,
базальтоидного и ультрабазитового. При этом особо подчеркивалась
необходимость признания различных способов рождения магм и
гетерогенности изверженных горных пород и неприемлемость
униформистской трактовки генезиса как магматических пород вообще,
так и отдельных их классов.
Затем ученый вполне естественно перешел к разработке учения о
магматических формациях — делу всех последующих лет своей жизни.
В 1964 году им была опубликована капитальная монография "Главные
типы магматических формаций", представлявшая собой первое в
мировой практике фундаментальное обобщение в данной области. В
этой книге и связанных с ней статьях изложены теоретические
основы учения о магматических формациях как закономерных
сочетаниях изверженных горных пород, рассмотрены особенности их
состава и металлогении, закономерности размещения в структурах
земной коры, дана сравнительная характеристика главных типов
магматическх формаций.
Всесторонний формационный анализ природных ассоциаций изверженных
горных пород позволил Ю.Кузнецову сделать ряд новых теоретических
выводов о связях магматизма с тектоническими процессами, общих
закономерностях развития магматизма в истории формирования
литосферы Земли, о необратимом характере эволюции магматических
процессов и т.д. Формационное учение оказалось весьма актуальным
в связи с широким развитием в те годы государственной
геологической съемки. В это время появились многочисленные
коллективы последователей Юрия Алексеевича, были созданы
капитальные обобщения по систематике магматических ассоциаций,
изданы карты магматических формаций отдельных регионов и страны в
целом.
Вслед за циклом работ по магматическим формациям Юрием
Алексеевичем опубликован ряд статей по исследованию соотношений
магматизма и тектоники, в том числе причин появления и механизма
формирования гранитоидных магм и интрузий. В статье "Гранитоидный
магматизм и тектоника", опубликованной в соавторстве с А.Л.
Яншиным в 1967 г. и получившей широкий отклик у многих советских
тектонистов и магматистов, проблема происхождения разных типов
гранитоидных формаций рассмотрена в широком
регионально-тектоническом аспекте. Очень важным общим выводом,
сформулированным в этой работе, является утверждение о
существовании так называемых сквозьструктурных типов гранитов.
Отрицалось привычное представление об обязательной связи
гранитоидного магматизма с главными фазами складчатости. В
последующих статьях, посвященных проблемам связи магматизма с
тектоникой Юрий Алексеевич приходит к выводу, что любой
магматизм, в том числе и гранитоидный, является одним из
выражений активизации верхней мантии. Этот тезис получает в
настоящее время подтверждение в новейших исследованиях общих
закономерностей эволюции мантийно-корового магматизма складчатых
областей и его сопряженности с мантийными плюмами. Кстати, этому
посвящен ряд докладов и на юбилейном совещании.
Исследования проблемы связей магматизма и тектоники привели
Ю.Кузнецова к необходимости пересмотра некоторых методологических
аспектов формационного анализа. Этим вопросам посвящена его
статья "О состоянии и задачах учения о магматических формациях"
(1973) и доклад на V Всесоюзном петрографическом совещании
(1975), относящиеся к последним годам его жизни. В них уточнены
основные понятия учения о магматических формациях и предлагаются
новые принципы построения общей классификации магматических
формаций.
Формационный подход
Быстрое, широкое принятие научной идеи, как это произошло с
учением о магматических формациях, не такое уж частое явление в
науке. Объяснение этому, вероятно, надо искать в том, что
формационные исследования в магматической геологии были
подготовлены к тому времени трудами отечественных петрографов
Ф.Ю. Левинсона-Лессинга, Ю.А. Билибина, А.Н. Заварицкого и
геологических школ М.А. Усова, Н.С Шатского, Н.П. Хераскова и
других, а также интенсивным притоком новых данных по геологии и
петрологии магматических образований в связи с широким развитием
геологических исследований в стране, особенно в послевоенное
время. Исследования органично вписывались в проблемы широко и
интенсивно развернувшегося в те годы государственного
геологического картирования.
Юрием Алексеевичем исследования этого направления были оформлены
в самостоятельное учение. Им впервые всеобъемлюще очерчен круг
проблем формационного анализа магматизма. В него, помимо методов
выделения, сравнительного изучения, типизации и систематики
магматических формаций, были включены задачи по выяснению
зависимостей между их составом и геолого-тектонической
обстановкой, магмо- и петрогенезиса ассоциаций магматических
пород, специфики рудоносности магматических комплексов и
связанных с их формированием процессов магмо- и рудообразования,
региональной и общей эволюции магматических формаций,
использование формационного анализа в геокартировании. Нетрудно
заметить, что именно этот круг задач положен в основу тематики
нашего совещания. В наше время в области методологии
формационного анализа в качестве одной из главных задач,
продолжает оставаться разработка принципов выделения и
систематики магматических формаций.
В своей основополагающей монографии 1964 г. и других работах того
периода Юрий Алексеевич предложил и использовал типизационный
принцип систематики магматических формаций, основанный на
выделении главных их типов или эталонов, с которыми
сопоставляются и на базе которых группируются конкретные
ассоциации или комплексы магматических горных пород. Она широко
использовалась до конца 60-х годов, однако, надо заметить, что в
определенных целях такая систематика успешно применяется и
сейчас.
После V Всесоюзного петрографического совещания в 1975 году
созрело представление о том, что для детализации изучения
магматических комплексов следует перейти к классификациям с иной
логической структурой, чем ранее принятая. Причем инициатором
такого решения оказался сам Юрий Алексеевич. Под его руководством
в Институте геологии и геофизики СО АН был разработан и
апробирован безэталонный, нетипизационный подход к построению
систематики составов магматических комплексов на основе
количественных вещественных их характеристик. Оценка составов
магматических комплексов базируется в этом случае на
количественных соотношениях и петрохимической характеристике
небольшого числа дискретных групп пород, имеющих котектическую
природу. Эта методика была разработана и апробирована
А.Белоусовым при обзорном изучении вулканических формаций. Она
была применена при изучении ультрамафит-мафитовых плутонических
формаций ряда районов России, а также составлении Карты
магматических формаций юга Восточной Сибири (Абрамович и др.,
1989) и Карты магматических комплексов западной части
Алтае-Саянской области (Белоусов, Никонов, Шокальский и др.).
Исследования этого направления в настоящее время распространены
на другие группы магматических формаций.
Анализ соотношения магматических формаций с тектоникой
традиционно базировался на классических представлениях о
приуроченности главных типов формаций к определенным стадиям
тектоно-магматических циклов (это схемы Штилле, Билибина и др.).
Первоначально из этого исходил и Юрий Алексеевич. Позднее он
неоднократно обращал внимание на неоправданность канонизации
классических тектоно-магматических схем и на неоднозначный
стохастический характер связи составов магматических формаций и
их тектонического положения. Необходимость пересмотра ранее
сложившихся представлений о связях магматизма с тектоникой
предопределялась еще и тем, что геологическая наука пережила за
это время смену тектонической парадигмы в пользу концепции общей
глобальной тектоники. Тем не менее роль формационного анализа в
палеогеодинамических реконструкциях еще более усилилась.
Современные данные по магматическим комплексам различных
геодинамических обстановок, привлекаемые в настоящее время к
обоснованию новых мобилистских тектонических моделей,
по-существу, расширяют наработки формационной школы геологов.
Несомненным достижением этого этапа можно считать выявление
связанных с тектоникой тенденций латеральных и возрастных
изменений составов магматических формаций, вплоть до изменения их
типов в различных геодинамических зонах. Углубленные
геодинамические интерпретации по латеральным и возрастным рядам
магматических ассоциаций представляются важной задачей
исследований в области магматической геологии и тектоники на
ближайшее будущее.
На современном этапе возрастает роль и формационной петрологии,
целью которой является выяснение генезиса природных сообществ
изверженных горных пород, факторов выплавления, фракционирования
и становления исходных для них магм. В последнее десятилетие
стали широко доступны химические определения в породах и
минералах практически всех примесных элементов, многих стабильных
и радиогенных изотопов, что наряду с развитием экспериментальных
и расчетных методов физико-химического и петролого-геохимического
моделирования существенно расширяет понимание петрогенезиса
магматических формаций и их рядов. Для выяснения условий
образования и петрогенезиса магматических ассоциаций следует
широко использовать данные о некогерентных элементах-примесях и
редких землях, которые слабее, чем главные породообразующие
элементы и минералы зависят от фракционирования расплавов и
устойчиво выражают особенности химизма исходных магм и,
соответственно, — условий магмогенерации. Такой подход применен
нами в последнее время при изучении расслоенных
ультрабазит-базитовых серий и с нашей точки зрения себя оправдал.
Формационный подход остается актуальным и при изучении связанных
с магматизмом процессов рудообразования, геолого-генетическом и
физико-химическом моделировании динамики сложных
рудно-магматических систем.
В дальнейшем развитии и совершенствовании нуждается приложение
формационного метода к задачам региональных геологических
исследований и геокартирования, с чего собственно и начиналось
широкое вхождение формационного анализа в геологическую практику.
Актуальность этой проблемы в значительной степени усиливается в
настоящее время программой создания геологических карт нового
поколения 1/1000000 и 1/200000 масштабов. Решением недавнего
Всероссийского петрографического совещания, которое прошло в
Сыктывкаре в 2000г., в качестве одной из важнейших современных
задач российских петрографов провозглашена необходимость
скорейшего решения проблем расчленения и корреляции магматических
и метаморфических образований крупных регионов страны. С этим
связана необходимость решения ряда вопросов научно-методического
и регламентирующего обеспечения геологических карт нового
поколения, включая создание серийных легенд магматических и
метаморфических комплексов и подготовку магматических
корреляционных схем для крупных регионов страны. В решении этих
задач, естественно, главенствующая роль должна принадлежать
формационным исследованиям. Одной из важнейших задач является
соединение геолого-формационного подхода с современными
геоинформационными технологиями сбора, обработки и системного
анализа накопленных и поступающих данных. Такие работы ведутся во
многих местах, но требуются большие усилия для взаимного
проникновения и синтеза формализованных методов и
формационного — системного по своей сути, но образно-интуитивного по
восприятию — мышления, каким обладал Юрий Алексеевич Кузнецов.
Научные направления, заложенные им, активно восприняты его
последователями.
стр. 3-4
|
