Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 42 (2428) 1 ноября 2003 г.

ФОРМУЛА НАДЕЖНОСТИ

1 ноября исполняется 60 лет заместителю председателя Президиума Иркутского научного центра, директору Института систем энергетики им. Мелентьева СО РАН, заслуженному деятелю науки РФ, лауреату Государственной премии СССР и премии Правительства РФ, члену-корреспонденту РАН Николаю Ивановичу Воропаю.

Г. Киселева,
«НВС»

Иллюстрация

Н. Воропай широко известен в России и за рубежом как специалист в области теории системных исследований в энергетике, проблем развития и функционирования электроэнергетических и других систем энергетики (СЭ), теории и методов управления их развитием и функционированием, надежности и живучести СЭ, энергетической безопасности. Он автор и соавтор более 250 работ, в том числе 17 монографий.

«Еще первая монография Н. Воропая «Упрощение математических моделей динамики электрических систем» оказалась заметным явлением в электроэнергетической науке, — пишет о его работах известный ученый академик Камо Демирчян… — В 90-е под научным руководством Н. Воропая сформировалось новое важное научное направление, связанное с энергетической безопасностью страны. Фактически с нуля была сформулирована проблематика этого направления. Итогом явилась уникальная в своем роде книга «Энергетическая безопасность России», — отмечает он.

Из беседы с академиком Евгением Велиховым: «Воропай возглавляет замечательный институт, который играл и играет ключевую роль в энергетических исследованиях страны… Сегодня, когда интересы России перемещаются на Восток, с выходом на страны АТР, он сумел занять передовые позиции в интеграционных энергетических процессах, потому его роль в новом веке усилится».

Николай Иванович — человек мягкий, доброжелательный, немногословный. О себе рассказывает без подробностей, больше говорит об институте, его проблемах.

— Родом я из Белоруссии, школу закончил с золотой медалью и решил поступать в Ленинградский политехнический институт, чтобы стать специалистом в области автоматики и телемеханики. Но один из членов приемной комиссии так красноречиво рассказывал об электрических сетях и системах, что я изменил свое решение. То есть выбор был случаен, но оказался точным.

С третьего курса начали нас привлекать к небольшим исследовательским работам — экспериментальная база была приличная, появились первые компьютеры. И здесь решающую роль в моей судьбе сыграл известный ученый, профессор Горюнов, который настойчиво «толкал» меня к программированию. Занятие оказалось увлекательным. Любопытно, что моя самая первая программа сразу пошла, хотя с большими программами такое редко бывает. Наверное, случайность, но я упорно начал работать в этом направлении. А когда учился на четвертом курсе, у нас появился ученый секретарь Сибирского энергетического института Михаил Борисович Чельцов и предложил мне поехать в Иркутск. Позже выяснилось, что это было задание самого Юрия Николаевича Руденко, человека уже известного в кругу ученых-энергетиков и очень авторитетного. Он подбирал кадры для своего института в нашем «Политехе» и ему рекомендовали меня.

А через год Ю. Руденко сам наведался на нашу кафедру. И я решился. Хорошо помню первую встречу с Иркутском. Приехал я без всякого предупреждения, долго искал институт, и когда позвонил Юрию Николаевичу, он сразу пригласил к себе домой, где меня встретили очень сердечно. С тех пор Юрий Николаевич стал не только моим руководителем и наставником, но и близким человеком.

— А выбор основного направления исследований тоже случаен?

— Диплом писал по вопросам устойчивости электрических систем, и потом, когда пришел работать в лабораторию Руденко, решал такие же задачи. И так всю жизнь этим занимаюсь, хотя сейчас много и других задач.

— Николай Иванович, как отмечают специалисты, вами впервые выявлено и исследовано свойство неоднородности структуры сложных протяженных электроэнергетических систем. Поясните, что дают эти знания?

— Мы имеем Единую энергетическую систему России большой протяженности. Такие же энергообъединения есть и в Европе, и в Америке, сейчас они формируются в Северо-Восточной Азии. Оказалось, что важное свойство таких сложных протяженных систем — неоднородность структуры. Есть участки системы, где элементы тесно связаны между собой, а есть — со слабыми связями, пропускные способности которых ограничены. И вопрос в том, как использовать эти знания для дела, уяснить, какие неприятности могут происходить — потери устойчивости, системные аварии и прочее. Ведь все они возникают именно в слабых местах, значит, нужно выявлять их, количественно оценивать в виде числовых характеристик. Нужны знания и для моделирования систем, и при проектировании, и при выборе системы управления и т.д. Сейчас есть три научных направления, которые учитывают при решении задач названные неоднородности, два из них развиваются в нашем институте. Но, как сказал, грустно иронизируя, один мой коллега из Новосибирска, «то, что энергосистемы имеют неоднородную структуру, осознают только несколько человек за Уралом».

— Но тем не менее, ваши рекомендации звучат весомо, они учитываются и практиками, и при принятии решений, даже государственного масштаба. Например, большой резонанс получили ваши выступления во время дискуссий вокруг программы реструктуризации РАО ЕЭС.

— Да, с институтом считаются, к его специалистам обращаются практики. Мы, например, работали и продолжаем работать с Центральным диспетчерским управлением Единой энергосистемы России. Обеспечиваем компьютерную информационную поддержку текущей модели системы на основе сбора измерений, обработку данных о напряжениях, токах и других параметрах текущего состояния. Сейчас, правда, ЦДУ преобразовалось в Системного оператора, и идет «притирка» к новому руководству, но контакты с начальниками служб продолжаются.

Что касается дискуссии по реформированию РАО ЕЭС, то наш институт активно участвовал на всех ее этапах, в разработке альтернативной программы. И, думаю, наше мнение в какой-то степени повлияло на принятие окончательных решений. Что касается дальнейшего развития программы реструктуризации, то на наш взгляд, возможны ситуации, когда в будущем может возникнуть дефицит мощностей. Нужно разрабатывать какую-то систему, которая бы гарантировала недопущение дефицита. Такая работа нами сейчас проводится совместно с Министерством энергетики. К нам, можно сказать, прислушались. Когда разрабатывался закон об электроэнергетике, я был экспертом Госдумы и Совета Федерации.

Как влиять на ситуацию в дальнейшем? На мой взгляд, через публичность процесса. Впервые за новейшую историю России все дискуссии вокруг энергетики проходят открыто. Принят закон об электроэнергетике, некоторые идеи в нем определены. В принципе в рамках этих идей можно построить нормальную схему электроэнергетики и ее развития. Специалисты по управлению говорят так: любой структурой можно управлять эффективно, если закон управления хороший. Если централизованно управляемая государственная энергетика работала неэффективно, это не значит, что была ущербна. Неэффективна была система управления. Один интересный пример. В 70-е годы возникла проблема низкой частоты, упорно державшейся на предельно низком уровне. Оказалось, дело в погрешности в критерии управления. Основным критерием, по которому персонал получал премии, была экономия топлива, а экономить можно, как известно, снижая частоту. Пришел новый министр, ввел еще один показатель для оценки эффективности работы персонала — готовность оборудования, и все встало на свои места. Видите, как важно правильно построить систему управления.

— Но вы говорите, что сейчас пришли к управлению финансисты, а не инженеры…

— Безусловно, это приводит к игнорированию технических особенностей системы. В законе об электроэнергетике какие-то идеи на этот счет прописаны. Сейчас важнейшая задача — правильное наполнение закона. Чтобы развитие шло в нужном направлении (а в законе на это счет только пожелания), и не было, например, проблемы дефицита, надо разработать соответствующую систему контроля. Вообще многое еще предстоит сделать — закон ведь рамочный. Например, должны быть введены новые правила для диспетчера, поясняющие, как управлять системой, которая осталась физически единой, цельной, но разделена организационно. И т.д.

— Под вашим научным руководством сформулировано и развивается новое направление «Энергетическая безопасность России и ее регионов», разработаны конкретные рекомендации по обеспечению энергетической безопасности. К ним прислушались? Что вас тревожит, как ученого, в этой проблеме?

— Некоторые рекомендации воспринимаются прямо, некоторые через закон об электроэнергетике, в разработке которого мы участвовали. А тревожит даже не нынешнее состояние электроэнергетики, а ее будущее. Оборудование энергостанций катастрофически стареет, кое-где износ составляет уже 80 %. Беспокоит перспектива развития добычи нефти и газа — в свое время разведка опережала освоение в несколько раз, сейчас запасы ниже, чем добыча, и если не реанимировать геологию, могут возникнуть серьезные проблемы. Восточно-сибирские нефть и газ уже достаточно дороги по сравнению с западно-сибирскими. То же и с северными, и с тюменскими месторождениями. Чем дальше на север, тем добыча дороже. Наша продукция может оказаться менее конкурентоспособной на мировом рынке, а чем это грозит, каждому понятно. Кроме того, чтобы данные территории осваивать дальше, нужны инвестиции, а для инвестиций — системы гарантий, четкое законодательство. И, конечно, экономическая стабильность. Мы регулярно выступаем, пишем статьи, привлекая внимание к этим и другим горячим проблемам.

— Ваши планы на ближайшее будущее?

— Готовим издание достаточно интересной книги «Энергетика 21 века. Глобальные тенденции и место России», в которой дан прогноз развития энергетики. Целый раздел будет посвящен управлению системами энергетики, в том числе и при реформировании. В следующем году предстоит провести традиционную международную конференцию по проблемам энергетической кооперации стран Азии. Планируем расширить ее тематику и охватить всю Азию. К юбилею института проведем общероссийскую конференцию по линии международной Ассоциации инженеров-электриков и электроников, в которой примут участие до 700-800 представителей из разных стран. Конференция будет проходить в Санкт-Петербурге. Вся научная, информационная подготовка, сбор докладов, рецензирование ложится на нас. И это далеко не все планы, которые предстоит в ближайшее время осуществить.

* * *

Понятно, что невозможно рассказывать обо всем, что Николаю Ивановичу Воропаю предстоит сделать как заместителю председателя Президиума научного центра, директору института. Активно занимается ученый и педагогической работой (более 25 лет преподает в Иркутском государственном техническом университете, где возглавляет кафедру), подготовкой научных кадров (под его руководством защитились 2 доктора и 10 кандидатов наук), участвует в работе многочисленных комиссий и комитетов регионального и федерального масштаба, научных советов РАН. Он председатель Российского отделения международной Ассоциации инженеров-электриков и электроников, член Международной энергетической академии.

Работы столько, признается он, что на какие-то другие увлечения просто времени не остается, иногда удается помастерить на даче. Люди, хорошо знающие Николая Ивановича, отмечают как одну из его главных черт — абсолютную надежность. Может потому, что он всю жизнь занимается поиском формулы надежности системы, жизненно важной для всех нас, и более других знает о ее значимости.

стр. 5

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?10+266+1