ФОРМУЛА НАДЕЖНОСТИ
1 ноября исполняется 60 лет заместителю председателя Президиума
Иркутского научного центра, директору Института систем энергетики
им. Мелентьева СО РАН, заслуженному деятелю науки РФ, лауреату
Государственной премии СССР и премии Правительства РФ,
члену-корреспонденту РАН Николаю Ивановичу Воропаю.
Г. Киселева,
«НВС»
Н. Воропай широко известен в России и за рубежом как специалист в
области теории системных исследований в энергетике, проблем
развития и функционирования электроэнергетических и других систем
энергетики (СЭ), теории и методов управления их развитием и
функционированием, надежности и живучести СЭ, энергетической
безопасности. Он автор и соавтор более 250 работ, в том числе 17
монографий.
«Еще первая монография Н. Воропая «Упрощение математических
моделей динамики электрических систем» оказалась заметным
явлением в электроэнергетической науке, — пишет о его работах
известный ученый академик Камо Демирчян… — В 90-е под научным
руководством Н. Воропая сформировалось новое важное научное
направление, связанное с энергетической безопасностью страны.
Фактически с нуля была сформулирована проблематика этого
направления. Итогом явилась уникальная в своем роде книга
«Энергетическая безопасность России», — отмечает он.
Из беседы с академиком Евгением Велиховым: «Воропай возглавляет
замечательный институт, который играл и играет ключевую роль в
энергетических исследованиях страны… Сегодня, когда интересы
России перемещаются на Восток, с выходом на страны АТР, он сумел
занять передовые позиции в интеграционных энергетических
процессах, потому его роль в новом веке усилится».
Николай Иванович — человек мягкий, доброжелательный,
немногословный. О себе рассказывает без подробностей, больше
говорит об институте, его проблемах.
— Родом я из Белоруссии, школу закончил с золотой медалью и
решил поступать в Ленинградский политехнический институт, чтобы
стать специалистом в области автоматики и телемеханики. Но один
из членов приемной комиссии так красноречиво рассказывал об
электрических сетях и системах, что я изменил свое решение. То
есть выбор был случаен, но оказался точным.
С третьего курса начали нас привлекать к небольшим
исследовательским работам — экспериментальная база была
приличная, появились первые компьютеры. И здесь решающую роль в
моей судьбе сыграл известный ученый, профессор Горюнов, который
настойчиво «толкал» меня к программированию. Занятие оказалось
увлекательным. Любопытно, что моя самая первая программа сразу
пошла, хотя с большими программами такое редко бывает. Наверное,
случайность, но я упорно начал работать в этом направлении. А
когда учился на четвертом курсе, у нас появился ученый секретарь
Сибирского энергетического института Михаил Борисович Чельцов и
предложил мне поехать в Иркутск. Позже выяснилось, что это было
задание самого Юрия Николаевича Руденко, человека уже известного
в кругу ученых-энергетиков и очень авторитетного. Он подбирал
кадры для своего института в нашем «Политехе» и ему рекомендовали
меня.
А через год Ю. Руденко сам наведался на нашу кафедру. И я решился.
Хорошо помню первую встречу с Иркутском. Приехал я без всякого
предупреждения, долго искал институт, и когда позвонил Юрию
Николаевичу, он сразу пригласил к себе домой, где меня встретили
очень сердечно. С тех пор Юрий Николаевич стал не только моим
руководителем и наставником, но и близким человеком.
— А выбор основного направления исследований тоже случаен?
— Диплом писал по вопросам устойчивости электрических систем, и
потом, когда пришел работать в лабораторию Руденко, решал такие же задачи. И так всю жизнь этим занимаюсь, хотя сейчас много и
других задач.
— Николай Иванович, как отмечают специалисты, вами впервые
выявлено и исследовано свойство неоднородности структуры сложных
протяженных электроэнергетических систем. Поясните, что дают эти
знания?
— Мы имеем Единую энергетическую систему России большой
протяженности. Такие же энергообъединения есть и в Европе, и в
Америке, сейчас они формируются в Северо-Восточной Азии.
Оказалось, что важное свойство таких сложных протяженных
систем — неоднородность структуры. Есть участки системы, где элементы
тесно связаны между собой, а есть — со слабыми связями,
пропускные способности которых ограничены. И вопрос в том, как
использовать эти знания для дела, уяснить, какие неприятности
могут происходить — потери устойчивости, системные аварии и
прочее. Ведь все они возникают именно в слабых местах, значит,
нужно выявлять их, количественно оценивать в виде числовых
характеристик. Нужны знания и для моделирования систем, и при
проектировании, и при выборе системы управления и т.д. Сейчас
есть три научных направления, которые учитывают при решении задач
названные неоднородности, два из них развиваются в нашем
институте. Но, как сказал, грустно иронизируя, один мой коллега
из Новосибирска, «то, что энергосистемы имеют неоднородную
структуру, осознают только несколько человек за Уралом».
— Но тем не менее, ваши рекомендации звучат весомо, они
учитываются и практиками, и при принятии решений, даже
государственного масштаба. Например, большой резонанс получили
ваши выступления во время дискуссий вокруг программы
реструктуризации РАО ЕЭС.
— Да, с институтом считаются, к его специалистам обращаются
практики. Мы, например, работали и продолжаем работать с
Центральным диспетчерским управлением Единой энергосистемы
России. Обеспечиваем компьютерную информационную поддержку
текущей модели системы на основе сбора измерений, обработку
данных о напряжениях, токах и других параметрах текущего
состояния. Сейчас, правда, ЦДУ преобразовалось в Системного
оператора, и идет «притирка» к новому руководству, но контакты с
начальниками служб продолжаются.
Что касается дискуссии по реформированию РАО ЕЭС, то наш институт
активно участвовал на всех ее этапах, в разработке альтернативной
программы. И, думаю, наше мнение в какой-то степени повлияло на
принятие окончательных решений. Что касается дальнейшего развития
программы реструктуризации, то на наш взгляд, возможны ситуации,
когда в будущем может возникнуть дефицит мощностей. Нужно
разрабатывать какую-то систему, которая бы гарантировала
недопущение дефицита. Такая работа нами сейчас проводится
совместно с Министерством энергетики. К нам, можно сказать,
прислушались. Когда разрабатывался закон об электроэнергетике, я
был экспертом Госдумы и Совета Федерации.
Как влиять на ситуацию в дальнейшем? На мой взгляд, через
публичность процесса. Впервые за новейшую историю России все
дискуссии вокруг энергетики проходят открыто. Принят закон об
электроэнергетике, некоторые идеи в нем определены. В принципе в
рамках этих идей можно построить нормальную схему
электроэнергетики и ее развития. Специалисты по управлению
говорят так: любой структурой можно управлять эффективно, если
закон управления хороший. Если централизованно управляемая
государственная энергетика работала неэффективно, это не значит,
что была ущербна. Неэффективна была система управления. Один
интересный пример. В 70-е годы возникла проблема низкой частоты,
упорно державшейся на предельно низком уровне. Оказалось, дело в
погрешности в критерии управления. Основным критерием, по
которому персонал получал премии, была экономия топлива, а
экономить можно, как известно, снижая частоту. Пришел новый
министр, ввел еще один показатель для оценки эффективности работы
персонала — готовность оборудования, и все встало на свои места.
Видите, как важно правильно построить систему управления.
— Но вы говорите, что сейчас пришли к управлению финансисты, а
не инженеры…
— Безусловно, это приводит к игнорированию технических
особенностей системы. В законе об электроэнергетике какие-то идеи
на этот счет прописаны. Сейчас важнейшая задача — правильное
наполнение закона. Чтобы развитие шло в нужном направлении (а в
законе на это счет только пожелания), и не было, например,
проблемы дефицита, надо разработать соответствующую систему
контроля. Вообще многое еще предстоит сделать — закон ведь
рамочный. Например, должны быть введены новые правила для
диспетчера, поясняющие, как управлять системой, которая осталась
физически единой, цельной, но разделена организационно. И т.д.
— Под вашим научным руководством сформулировано и развивается
новое направление «Энергетическая безопасность России и ее
регионов», разработаны конкретные рекомендации по обеспечению
энергетической безопасности. К ним прислушались? Что вас
тревожит, как ученого, в этой проблеме?
— Некоторые рекомендации воспринимаются прямо, некоторые через
закон об электроэнергетике, в разработке которого мы участвовали.
А тревожит даже не нынешнее состояние электроэнергетики, а ее
будущее. Оборудование энергостанций катастрофически стареет,
кое-где износ составляет уже 80 %. Беспокоит перспектива развития
добычи нефти и газа — в свое время разведка опережала освоение в
несколько раз, сейчас запасы ниже, чем добыча, и если не
реанимировать геологию, могут возникнуть серьезные проблемы.
Восточно-сибирские нефть и газ уже достаточно дороги по сравнению
с западно-сибирскими. То же и с северными, и с тюменскими
месторождениями. Чем дальше на север, тем добыча дороже. Наша
продукция может оказаться менее конкурентоспособной на мировом
рынке, а чем это грозит, каждому понятно. Кроме того, чтобы
данные территории осваивать дальше, нужны инвестиции, а для
инвестиций — системы гарантий, четкое законодательство. И,
конечно, экономическая стабильность. Мы регулярно выступаем,
пишем статьи, привлекая внимание к этим и другим горячим
проблемам.
— Ваши планы на ближайшее будущее?
— Готовим издание достаточно интересной книги «Энергетика 21
века. Глобальные тенденции и место России», в которой дан прогноз
развития энергетики. Целый раздел будет посвящен управлению
системами энергетики, в том числе и при реформировании. В
следующем году предстоит провести традиционную международную
конференцию по проблемам энергетической кооперации стран Азии.
Планируем расширить ее тематику и охватить всю Азию. К юбилею
института проведем общероссийскую конференцию по линии
международной Ассоциации инженеров-электриков и электроников, в
которой примут участие до 700-800 представителей из разных
стран. Конференция будет проходить в Санкт-Петербурге. Вся
научная, информационная подготовка, сбор докладов, рецензирование
ложится на нас. И это далеко не все планы, которые предстоит в
ближайшее время осуществить.
* * *
Понятно, что невозможно рассказывать обо всем, что Николаю
Ивановичу Воропаю предстоит сделать как заместителю председателя
Президиума научного центра, директору института. Активно
занимается ученый и педагогической работой (более 25 лет
преподает в Иркутском государственном техническом университете,
где возглавляет кафедру), подготовкой научных кадров (под его
руководством защитились 2 доктора и 10 кандидатов наук),
участвует в работе многочисленных комиссий и комитетов
регионального и федерального масштаба, научных советов РАН. Он
председатель Российского отделения международной Ассоциации
инженеров-электриков и электроников, член Международной
энергетической академии.
Работы столько, признается он, что на какие-то другие увлечения
просто времени не остается, иногда удается помастерить на даче.
Люди, хорошо знающие Николая Ивановича, отмечают как одну из его
главных черт — абсолютную надежность. Может потому, что он всю
жизнь занимается поиском формулы надежности системы, жизненно
важной для всех нас, и более других знает о ее значимости.
стр. 5
|
