Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 43 (2429) 7 ноября 2003 г.

ВЫСТУПЛЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ЗАСЕДАНИЯ

Академик В. Пармон, директор Института катализа, остановился в своем выступлении на двух моментах. Первый касался необходимости выделения на государственном уровне одного приоритетного направления в науке и соответствующего его финансирования. В настоящее время таким приоритетом могло бы стать энергосбережение, а работать в этом направлении могли бы и физики, и математики, и химики и др.

Второй момент касался законодательной деятельности и необходимости усиления ее влияния на процесс формирования бюджета и введения ограничительных квот на импорт товаров (особенно наукоемких), которые могут производиться в России. Законодательные органы должны защищать национальные интересы.

Следующее предложение было связано с инновационной политикой. Главный стопор в подъеме инновационной активности в России — слишком высокая рентабельность в тех отраслях, которые базируются на богатых российских ресурсах.

Нужна большая природная рента, которая должна обязательно изыматься из тех сфер, которые на этом паразитируют. При этом у них будет повышаться инновационная активность.

Кроме того, необходимо законодательным путем ограничивать вывоз сырьевых ресурсов: нефти, леса и т.д. Есть и еще законодательные рычаги влияния на олигархов: перевод нефтеперерабатывающей промышленности, энергетики на международные экологические стандарты. Для соблюдения нормативов потребуется внедрение новых технологий, научных разработок. Сама по себе инновационная активность здесь не возникнет, компании, имеющие высокую рентабельность и не связанные нормативами, не будут внедрять новые технологии, инновационную активность надо пробуждать законодательно.

Выступивший академик А. Алексеев предложил Комитету по науке в целях сохранения преемственности законодательной поддержки науки, а также перехода страны на инновационную основу экономики инициировать совместное заседание нового состава Госдумы и Совета Федерации для обсуждения коренных вопросов развития инновационной экономики.

Кроме того, он подчеркнул, что инновационный процесс не пойдет, если крупные промышленные и топливно-энергетические компании не будут в законодательном порядке подписывать и выполнять инновационные обязательства.

Член-корреспондент РАН В. Суслов, представитель межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» рассказал об опыте проведения всесоюзных конференций по развитию производительных сил Сибири. Начиная с 1926 г., эти конференции определяли путь развития Сибири на ближайшие десятилетия, исходя из народнохозяйственных интересов: индустриализация; развитие гидроэнергетики; развитие Иркутской области; территориально-производственные комплексы Восточной Сибири; территориальное разделение труда между югом и севером Сибири; использование математических моделей в планово-экономических расчетах и оптимальный вариант развития Сибири по результатам расчетов; преимущественный рост экономики Сибири и др.

Решения конференций до 1969 года имели статус государственных и неукоснительно выполнялись, последующие имели только рекомендательный характер.

В 1993 г. состоялась последняя конференция по развитию производительных сил Сибири — в рамках одного пленарного заседания.

В 2002 году ученые СО РАН подготовили программу перспективного развития Сибири — «Стратегию экономического развития Сибири», которая после прохождения по всем этапам согласований в центре, была принята, но выхолощена до неузнаваемости.

В. Суслов внес предложение провести в 2004 году всероссийскую конференцию по рассмотрению перспектив развития Сибири и переориентации ее экономики на инновационный путь.

Академик Н. Добрецов, председатель СО РАН в заключение привел слова, вынесенные на обложку последнего номера журнала «ЭКО»: «Очередной цикл реформ закрывает Академии наук инновационный путь развития».

— Все, что предлагают сейчас Минфин и КОБРа, последние инициативы Думы по реформированию науки, если все это произойдет, то никакого инновационного пути развития не только у РАН, но и вообще у российской экономики не будет. Следующие поколения уже не смогут этого сделать, пока у российских ученых есть знания, опыт, а через 5-10 лет при таком отношении к науке кто в ней останется?

Сейчас настал такой момент, когда мы должны громко сказать — либо нам помогают государство, законодательные органы, все, кто заинтересован в развитии, и мы совершаем рывок вперед, либо мы останавливаемся в развитии всерьез, а может и навсегда. Сегодня ситуация близка к критической, и инновационный путь — шанс для всей России, а для Сибири — особенно, и надо его использовать.

Материалы с выездного заседания
Комитета по науке Совета Федерации
подготовлены журналистами редакции «НВС».

стр. 3

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?6+267+1