У НАШИХ НАУЧНЫХ СОСЕДЕЙ
Традиционное ознакомление читателей НВС с материалами газет
Уральского отделения РАН «Наука Урала» (НУ) и Дальневосточного
отделения РАН «Дальневосточный ученый» (ДВУ) на этот раз
приурочено к намеченному в Новосибирске заседанию Совета по
координации деятельности региональных отделений и научных центров
РАН. Как и прежде, из большого массива публикаций (за январь-март
2004 г.), обозреть который в кратком обзоре невозможно, выбрано
только то, что обратило на себя особое внимание и, конечно, то,
что касается связей Уральского и Дальневосточного отделений с
Сибирским отделением РАН и наших общих проблем.
Наталья Притвиц
«Мы работали, как одна бригада»
 |
|
Большой коллектив геологов (15 человек) под руководством
академика, директора Института геологии и геохимии УрО РАН В. Коротеева
награжден премией правительства Российской Федерации
2003 г. в области науки и техники за создание научных основ
развития рудной минерально-сырьевой базы Урала. В НУ № 6 подробно
рассказывается об удостоенной награды работе и ее лауреатах.
«Благодаря созданию научных основ развития рудной
минерально-сырьевой базы Урала за последние 20 лет в регионе были
открыты, разведаны и частично введены в эксплуатацию новые, в том
числе и крупные, месторождения медных руд и золота. Имеются
реальные перспективы выявления и расширения промышленных запасов
молибдена, редких металлов, платиноидов, коренных и россыпных
месторождений алмазов. Идет поиск железа, хрома и других руд,
чтобы снизить зависимость уральских заводов от привозного сырья.
Более 30 лет уральские геологи не удостаивались подобных наград,
хотя роль Урала в минерально-сырьевой базе России всегда была
велика. Он резко доминирует над другими регионами по товарной
стоимости недр, лишь немного уступая Западно-Сибирскому, а по
ценности недр на один квадратный километр территории превышает
средний показатель по России более чем в семь раз».
Премия — убедительное признание. Представляется весьма удачным,
что в публикации НУ о работе рассказывают не только ученые
УрО РАН, но и их коллеги, работающие в производственных организациях
и в вузах. Благодаря этому становятся зримыми и разделение труда,
и многолетнее сотрудничество, и взаимодополняемость всех
участников работы — то, что обычно ускользает, когда речь
ведется преимущественно о значимости научных достижений. А здесь
яснее становятся и человеческие, и производственные отношения, в
немалой степени определяющие удачу того процесса, который раньше
называли внедрением, а сейчас — инновациями. Только один
фрагмент — начальник отдела (со сложным названием) Минприроды РФ
(бывшего) по Уральскому федеральному округу Б. Алешин, сам
потомственный геолог и глава семьи, где все геологи, в прошлом
геолог-производственник, говорит: «Бурение — достаточно дорогое
удовольствие. Именно наука позволяет выбрать оптимальный объект
исследования и бурения. Поэтому мы всегда на нее опирались. С
сотрудниками Института геологии и геохимии и Уральской горной
академии у нас есть совместные публикации, проводились семинары,
конференции, выезды на месторождения. Разные начальники, иногда
разный режим не стали для нас преградой. Мы сумели преодолеть
межведомственные барьеры. По существу мы работали, как одна
бригада».
Наука и власть
В этой рубрике НУ печатает материалы о сотрудничестве науки и
власти, о поддержке уральских ученых — например, именных премиях
губернатора Свердловской области аспирантам УрО РАН (НУ № 1), о
поддержке департаментом промышленности и науки Пермской области
конкурса издательских проектов, организатором которого выступил
Пермский НЦ УрО РАН (там же), о создании с участием ученых
Координационного совета по радиационной безопасности Свердловской
области (НУ № 7).
В статье «Стратегия развития» (НУ № 3) начальник Управления
научно-технической политики Свердловской области Е. Кремко
рассказывает об основных направлениях этой политики. Приоритет
среди них принадлежит, конечно же, поддержке инновационных
проектов. Принято решение об организации постоянно действующей
ярмарки таких проектов. Это должно стать эффективным механизмом,
объединяющим интеллектуальные, материальные, денежные и
организационные ресурсы для практической реализации наиболее
значимых проектов по приоритетным направлениям
социально-экономического развития региона. Правительство
Свердловской области может выступить гарантом предоставления
инвестиций участнику — заявителю проекта, компенсировать
частично или полностью проценты по инвестиционным кредитам,
обеспечивать налоговые и другие льготы исполнителям проектов в
пределах своих полномочий. Еще одна идея — расширить базу для
апробации фундаментальных научных разработок за счет
использования потенциала отраслевых НИИ. Некоторые из них могли бы войти в состав Академии на правах ассоциированных членов и
стать инновационными центрами для академических институтов
соответствующей направленности.
Стратегическая задача — разработка большой областной программы
поддержки науки, включающей ряд подпрограмм: кадровый потенциал,
фундаментальные исследования, приборная база, отраслевая наука,
сохранение уникальных объектов, таких как Горно-геологический
музей, Коуровская астрономическая обсерватория, научные
библиотеки.
«Женская доля» в науке
Так случилось, что в НУ почти подряд (в № 2 и № 4) опубликованы
обстоятельные интервью с двумя женщинами, достигшими в науке
больших успехов и высокого статуса. Это лауреат Демидовской
премии, по оценке председателя УрО РАН В. Черешнева одна из
ярчайших звезд отечественной органической химии, академик И. Белецкая и единственная в УрО РАН женщина, избранная
членом-корреспондентом РАН, специалист по общей микробиологии и
биотехнологии И. Ившина. К сожалению, дефицит места не позволяет
воспроизвести эти интересные и живые беседы. Приведу лишь часть
их ответов на вопросы журналистов Е. Извариной и О. Семченко о
роли и доле женщины в науке.
Академик И. Белецкая: «Я не феминистка, но думаю, что женщине в
науке, конечно, труднее. Вот, ребенок заболел — что,
спрашивается, женщине делать? Рожать ребенка надо, а будущая мама
(то есть я) в это время занимается токсичной ртутной органикой…
Дело не в том, что женщине надо «давать фору», и даже не
послабления какие-то нужны, а хорошо бы понять ситуацию
женщины… Если говорить о химических исследованиях или
производстве — нужно иметь хорошую технику безопасности,
достойные условия работы, чего у нас на самом деле нет. Вспоминаю
свою знакомую, работающую на одной американской фирме. Я видела
детский сад, созданный фирмой для детей сотрудников — условия
содержания и, главное, воспитания и обучения ребенка там таковы,
что мать может совершенно за него не беспокоиться и действительно
отдавать себя работе. У нас же работающая женщина — замученное,
задерганное существо: «И вечный бой — покой нам только
снится…».
Член-корреспондент РАН И. Ившина: «По признаку пола никогда ни на
каких этапах не испытывала дискриминации, ущемления прав при
подготовке результатов совместно выполненных исследований. Хотя в
науке известны другие факты. Так, Розалина Франклин умерла
в 1957 г., а в 1962 г. ее коллеги Крик, Уотсон, Уилкинс, которые при
описании своего открытия свели ее вклад к минимуму, получили
Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК. Или Лиза Мейтнер,
которая много лет работала с Отто Ганном в Германии. В 1939 г.
она первой поняла, что полученные результаты есть расщепление
ядра. Она была ошеломлена, узнав в 1944 г., что Отто Ганну одному
присудили Нобелевскую премию.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить мужчин — ученых нашего
Отделения, которые, несмотря на систематический и, как утверждают
науковеды, глубоко укоренившийся в российском научном социуме
характер дискриминации женщин-ученых, все-таки отметили одну из
них, работающую в Пермском научном центре, высоким научным
признанием. И конечно, своему мужу Николаю, без которого я бы не
смогла заниматься любимым делом«.
Полезная информация
Считается, что сведения о распределении финансов обычно
распространяются по служебным каналам — тем, кому это необходимо
по должности. «Наука Урала» ломает такие представления. Так, в НУ
№ 3 опубликован не только список победителей конкурса научных
проектов молодых ученых и аспирантов УрО РАН 2004 года, но и
суммы получаемой ими поддержки (от 10 до 30, в среднем — 20 тыс.
рублей).
Там же — информация о бюджете УрО РАН на 2004 год (по материалам
доклада заместителя председателя — начальника
Финансово-экономического управления Б. Аюбашева на заседании
президиума). Не касаясь общих показателей бюджета (они мало что
скажут большинству читателей) приведу лишь некоторые нововведения
и особенности (появившиеся, видимо, не от хорошей жизни).
На 2004 год УрО практически не получило увеличения финансирования
на научно-исследовательские работы. В то же время президиум
Отделения решил увеличить финансирование по конкурсным программам
президиума РАН, совместным работам с учеными СО РАН и ДВО РАН,
активизировать работы по телекоммуникациям и информатизации.
На капитальный ремонт зданий и сооружений выделено 57,5 млн
рублей, тогда как общая потребность на 2004 год составляет
120,0 млн руб., а минимальная — 72,0 млн. руб. В связи с этим
президиум УрО рекомендовал организациям дополнительно к целевым
ассигнованиям направлять на выполнение ремонтных работ средства
из других источников (программы, гранты, договора, аренда). За
счет целевых бюджетных ассигнований, как правило, следует
производить работы по ремонту и замене основных конструкций
зданий и физически изношенных инженерных систем жизнеобеспечения
организаций. Поскольку организации, сдающие помещения в аренду,
находятся в более выгодных условиях, чем остальные, то в целях
выравнивания бюджетного финансирования предусмотрено уменьшение
бюджетных ассигнований таким организациям (кроме президиума Коми
НЦ и УД УрО РАН) на 30 % от сметы по аренде 2003 года.
Высвобожденные средства распределены между организациями, не
сдающими имущество в аренду и не имеющими тем самым
дополнительных доходов. Президиум Отделения установил на 2004 год
порядок, по которому организации, сдающие федеральное имущество в
аренду, не менее 50 % поступающей арендной платы обязаны
направлять на ремонт зданий, включая выполнение мероприятий по
ГО, пожарной безопасности и энергосбережению.
Впервые увидела и публикуемые в НУ объявления о тендере на
строительство или капитальный ремонт объектов науки. «Основными
условиями проведения тендера и критериями для выявления
победителя являются: представление эскизного проекта,
согласованного Главархитектурой; уменьшение стоимости
строительства; сокращение сроков строительства; наличие
собственных оборотных средств (справка банка). В самом деле — а
почему конкурс должен быть только у научных проектов?
Взгляд на СО РАН с конференции в Санкт-Петербурге
Со стороны всегда виднее, поэтому интересно познакомиться с
некоторыми впечатлениями научных сотрудников Института геологии и
геохимии УрО РАН, участников II российской конференции по
изотопной геохронологии, состоявшейся в Санкт-Петербурге в конце
2003 г. (НУ № 1). «Доминирующую роль на конференции, как на
пленарных заседаниях, так и в стендовой сессии играли специалисты
Санкт-Петербурга, Москвы, Апатит, Новосибирска и Иркутска, то
есть тех институтов, которые смогли получить (счастливчики!) за
последние годы новое оборудование и совершить значительные шаги
вперед в применении новых методов датирования магматических и
метаморфических пород, процессов осадконакопления и рудогенеза.
Не случайно именно из этих городов (даже из далекого по
сегодняшним меркам Иркутска), наряду с признанными в стране
специалистами, приехало много активной научной молодежи, которая
во время докладов, дискуссий и кулуарного общения задавала
каверзные вопросы, нередко загонявшие маститых „корифеев“ в
цейтнот».
Отмечено и наличие в Иркутске, наряду со столичными городами,
самой передовой приборно-аналитической базы (в институтах Земной
коры и Геохимии). В связи с этим приведено высказывание одного из
выдающихся изотопистов современности Дж. Вассербурга: «Прежде чем
начинать качественную работу, каждый истинный мастер должен
иметь, кроме идеи, остро отточенный инструмент».
Вспоминали СО РАН и на заседании Президиума УрО РАН, где был
сделан доклад «Новая методика обнаружения зон дезинтеграции в
массивах горных пород» — ведь впервые явление зональной
дезинтеграции горных пород вокруг подземных выработок описано
академиком Е. Шемякиным с соавторами в 1986 г. и позже
зарегистрировано как открытие (НУ № 7).
О науке и псевдонауке
Ряд ученых УрО, в частности, вошедших в Комиссию РАН по борьбе со
лженаукой, высказали свои мнения в НУ № 5. Вызывает уважение, что
они не умолчали и об огрехах, допущенных некоторыми учеными и
издателями УрО РАН. Приведу две выдержки из статьи академика
М. Садовского.
«В 1999 году под шапкой Института промышленной экологии УрО РАН
издается книга «Введение в классическую электродинамику и атомную
физику», где «уверенно» опровергаются не только основы квантовой
механики и теории относительности, но и классическая
электродинамика Максвелла, причем делается это в довольно-таки
«панибратском» стиле по отношению к классикам науки. У любого
нормального теоретика подобные «результаты» вызывают улыбку: они
не требуют особой проверки, поскольку нелепы с точки зрения давно
и твердо установленных фактов<...>.
Совсем недавно в издательстве УрО РАН, правда, без грифа
Отделения, вышла монография «Взаимопревращения химических
элементов» под редакцией уважаемого мной члена-корреспондента РАН В. Балакирева, числящегося там и в числе авторов. По его
словам, это полная подборка исследований по трансмутации
элементов, которые ведутся в России «нетрадиционными» методами.
На обложке приведена «замечательная» реакция: из одного кубометра
воды посредством воздействия электромагнитного импульса
получается 214 кг железа, 20 кг марганца и 3,2 мегаватт часа
энергии. Если бы такая реакция осуществилась, энергии
действительно выделилось бы очень много. Но именно осуществимость
такой реакции просто-напросто противоречит основным положениям
ядерной физики. Сам Владимир Федорович признает, что подобные
эксперименты не ставил, к нему пришли люди, пожаловались, что их
не печатают, а они хотят оповестить человечество о своих
достижениях, вот он и решил помочь. В результате пострадала и его
личная репутация, и, хоть и косвенно, Академии наук«.
Академик В. Чарушин считает: «Более строго и критично нужно
относиться к отбору материалов не только в чисто научных, но и в
научно-публицистических журналах, финансируемых и издаваемых
Уральским отделением РАН. Однако это происходит далеко не всегда.
К примеру, последний номер „Вестника УрО“ перенасыщен текстами, так
или иначе относящимися к религиозной тематике <...>. Уместны ли
статьи на религиозные темы в академическом „Вестнике“, по
соседству с материалами о жизни Отделения, лауреатах Демидовских
премий? Согласитесь, трудно себе представить, чтобы в издании
епархии была опубликована какая-нибудь научная информация,
которая поколебала бы основы религиозного вероучения».
С уважением к прошлому
Редкий номер НУ обходится без юбилейных статей — это типично и
для НВС. Но в НУ, по крайней мере в первые месяцы этого года,
кроме теплых поздравлений наиболее заслуженным коллегам,
достигшим «юбилейного» возраста, немало материалов о давно
ушедших корифеях науки, причем не только об уральцах. В НУ № 6 — интересные
материалы с «круглого стола», посвященного 120-летию
со дня рождения академика А. Ферсмана, статья к 120-летию
академика А. Заварицкого (с продолжением в НУ № 7), рассказ о
работе Менделеева над Периодическим законом (к 170-летию первого
и 135-летию второго) и наконец статья к 100-летию В. Плюснина,
первого директора Института химии УрО. На праздновании этого
юбилея академик В. Черешнев призвал: «В честь корифеев науки надо
не только проводить заседания, но и учреждать премии, называть их
именами улицы, институты и лаборатории, где они работали. Памяти
не может быть слишком много» (НУ № 7).
О сохранности научных документов заботится Архив УрО РАН (НУ
№ 5). Новая техника позволяет осуществлять работу на более высоком
современном уровне. На фильм-сканере делаются копии тех
документов, которые должны быть в Научном архиве УрО РАН, но в
свое время поступили в другие государственные архивы. Создается
страховой фонд наиболее ценных документов, фотографий и даже
старых кинопленок на лазерных дисках.
К 70-летию академической науки на Урале опубликован сборник
документов, касающихся деятельности УрО РАН на протяжении
1932-2002 гг. Большое внимание уделяется комплектованию,
хранению и изучению фондов личного происхождения.
А у нас в 2007 году грядет 50-летие СО РАН — вот когда от спроса
на архивы не будет отбоя!
Обзор газеты «Дальневосточный
ученый» — в следующем номере.
стр. 6
|
