ПРОГРАММА «СИБИРЬ»:
ПАЦИЕНТ ЖИВ, НО НЕ ОЧЕНЬ…
Заседания Совета программы «Сибирь» на протяжении многих лет
традиционно предшествуют Общему годичному собранию СО РАН.
Нынешнее обсуждение, состоявшееся 21 апреля в Выставочном центре
СО РАН, традиционным не было, поскольку вполне могло оказаться
последним. Основным вопросом повестки дня значилась реорганизация
Совета программы «Сибирь» в Совет по инновационной деятельности.
Юрий Плотников,
«НВС»
Академик Н. Добрецов отметил, что проблемы инноваций обсуждались
в этом же зале не далее как две недели назад — на заседании
Совета по координации деятельности региональных отделений РАН под
председательством президента РАН академика Ю. Осипова. Еще в
процессе подготовки выяснилось, что в Академии наук не существует
единого подхода к вопросам инновационной деятельности. Одни
считают, что такую деятельность, по крайней мере в больших
масштабах, в Академии поддерживать не стоит, поскольку она
отвлекает от основной задачи — наработки нового знания — и
может способствовать перетеканию лучших кадров из области
фундаментальных исследований в область исследований прикладных. И
прямо противоположная точка зрения: кто, кроме Академии, может
содействовать переходу России на инновационный путь развития?
Сибирское отделение обладает особой спецификой, поскольку
изначально создавалось «для развития производительных сил
восточных районов страны». Сибирякам всегда предъявлялись
повышенные требования — всемерно способствовать техническому
прогрессу. Сегодня для Сибири и Дальнего Востока это стало
вопросом не столько даже устойчивого развития, но и дальнейшего
существования — в условиях рынка с учетом северного климата,
транспортных расходов, экологических ограничений многие виды
деятельности становятся невыгодными, и только обращение к самым
высоким технологиям может обеспечить успех. Поэтому мы просто
обречены заниматься инновационной деятельностью.
По мнению председателя СО РАН, в этом многотрудном деле должен
быть достигнут сложный и тонкий баланс. В связи с развалом или
резким ослаблением прикладной науки разрабатывать основы новых
технологий и доводить их хотя бы до мелкосерийной стадии стало
совершенно некому, поэтому научно-исследовательскими и
опытно-конструкторскими работами неизбежно придется заниматься
академическим институтам. Можно надеяться на достижение хороших
результатов в физических, химических, технических областях.
Однако вряд ли возможно привести к общему знаменателю все науки и
научные центры с их разными возможностями. И ни в коем случае
нельзя забывать, что основным вкладом РАН в инновационный процесс
является добывание новых знаний, без которых будут невозможны ни
новые материалы, ни новые технологии.
С обоснованием необходимости реорганизации межведомственного
совета региональной научно-технической программы «Сибирь» в Совет
по инновационной деятельности СО РАН выступил академик Г. Кулипанов.
Он напомнил о дублировании межрегиональных,
региональных и областных программ, при котором областные
программы имели небольшие деньги, региональные — существенно
меньше областных, а объем федерального финансирования на
протяжении ряда лет неуклонно сокращался, пока в 2002 году не
иссяк окончательно. Программа, на словах федеральная, реально
стала личным делом СО РАН. Предлагаемое преобразование есть
попытка привести организационную форму в соответствие с
фактическим содержанием.
Российских ученых заботит экономическое процветание своей страны.
Но, поскольку государство сегодня не имеет возможности
обеспечивать свои державные интересы, наука вынуждена заниматься
инновационной деятельностью только для получения дополнительных
источников финансирования институтов, проведения фундаментальных
научных исследований или, по образному выражению академика
Г. Кулипанова, «сохранения куриц, несущих золотые яйца в
инновационную корзину и высиживания цыплят, из которых вырастают
такие курицы».
Академик рассказал о формах инновационной деятельности институтов
СО РАН, представил примеры готовых к внедрению в производство
разработок.
Многим памятно недавнее высказывание академика Ю. Осипова о
покрытом минами и ямами правовом поле, на котором приходится
работать Академии наук. Характеристике юридических ловушек, в
изобилии расставленных на путях инновационной деятельности, было
уделено основное внимание в сообщении начальника отдела
прикладных и региональных программ СО РАН Василия Задорожного о
формах создания институтами внедренческих фирм на базе
собственных разработок. Большая часть таких фирм основана до 2000
года, после чего Минфин официально запретил вкладывать бюджетные
средства в их уставной капитал. Действующее в настоящий момент
законодательство оставляет удивительное впечатление — запретительные
меры, вводимые одними законами, ежегодно
приостанавливаются в действии другими. И в этом — мощный рычаг
влияния. Вдруг однажды мораторий не продлят? Поэтому необходимо,
с одной стороны, реально взвесить ситуацию, с другой — бороться
за отмену правительственных мер и решений, мешающих
инновационному процессу.
Поставленные на обсуждение вопросы вызвали оживленный обмен
мнениями, в котором участвовали академики В. Накоряков,
С. Коровин, В. Пармон, чл.-корр. С. Васильев, другие
заинтересованные лица. Был зачитан проект решения, подлежащего
утверждению на Президиуме СО РАН.
Эмоциональный итог подвел прочувствованный голос из зала: «Жила
мало и бедно и тихо скончалась!» Однако, дистанция от морга до
кладбища может оказаться не очень близкой. Продолжение — в материале
Валерии Макаровой с заседания Президиума СО РАН,
состоявшегося вслед за этим собранием.
стр. 7
|
