Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 19 (2455) 21 мая 2004 г.

ЛУЧШЕЕ — ВРАГ ХОРОШЕГО!

В далекие 70-е годы Александр Казанцев — создатель и генеральный директор фирмы «Факел» способствовал внедрению в практику многих сотен невероятных идей. Теперь он сам ищет cпонсоров для своей очередной невероятной идеи, над осуществлением которой он работает более 30 лет, и которая способна (по его словам) кардинальным образом изменить все технологии создания компьютерных программ. О проблемах обновления высоких технологий с Александром Казанцевым беседует редактор «НВС».

Иллюстрация

Сначала — слово А. Казанцеву:

— Мне кажется, что всех людей можно разделить на желающих иметь, и тех, кто хотел бы уметь. При всей условности такого деления, первые из названных, составляющие большую долю населения, если и имеют какие-то ценности, то за счет умения вторых. Возникает вопрос: почему власть имущие по большей части противодействуют новаторам? Ведь сам термин «внедрение» говорит о преодолении какого-то неизбежного сопротивления. Время — хороший фильтр, выделяющий первопричины событий из общей массы вторичных, несущественных фактов. Как автор нескольких идей, считавшихся невероятными, но все-таки осуществленных с большим трудом и признанных, как человек, способствовавший внедрению сотен других идей, я могу уверенно сказать, что неправы те, кто винит в консерватизме только столоначальников. Их порой пагубные для судеб научно-технического прогресса решения в определенной мере опираются на мнения научных авторитетов. Научно-технический прогресс сильно проигрывает от недостатка новаторов образца Михаила Алексеевича Лаврентьева, способных находить новые технологии, рационально воспринимать чужие, порой парадоксальные идеи, содействовать их правильному пониманию и внедрению. В это непросто поверить, но субъективизм некоторых корифеев науки нередко проявляется как следствие их богатого положительного опыта, и особенно в тех областях знаний, которые базируются на выверенных временем постулатах. Полезно вспомнить, хотя бы, историю непоявления пароходов и нарезного оружия в России по вине влиятельных советников императора Николая I, из-за чего была катастрофически проиграна Крымская война с негативными для России последствиями исторического масштаба.

НВС: — Как утверждает статистика, новации на 95% состоят из недомыслия, недоделок, заблуждений, фантастических прожектов и даже бредовых идей. Полнейшая свобода их рецензирования компетентными комиссиями может свести к нулю основную деятельность научных руководителей. Но и игнорировать идеи, кажущиеся заведомо абсурдными, тоже нельзя. Это все равно, что выплескивать из корыта вместе с грязной водой ребенка. Где выход?

Казанцев: — Нужны специализированные внедренческие фирмы и условия равноправной борьбы и естественного отбора идей. Только это может дать стимул для появления новых идей и открытий. В среде советских оборонных предприятий был большой спрос на высокие технологии, тогда были и многочисленные их предложения. Оставшийся с того времени высочайший уровень российской военной техники (а именно он больше всего характеризует научно-технический потенциал любого государства) — это не только предмет гордости поколения теперешних дедов и отцов, но еще и убедительное подтверждение необходимости отбора лучших идей вместо хороших. Этого не было в сфере советского отсталого производства гражданской, ширпотребовской продукции, где главенствовал директивный принцип больших начальников «этого мы обсуждать не будем».

В 50-е годы стратегические интересы страны вынуждали искать нефть везде, где были хоть какие-то ее признаки. В Западной Сибири, согласно утвердившимся тогда научным концепциям, таких признаков практически не было. Сейчас трудно даже представить все сложнейшие проблемы в экономике нашей страны, если бы академик А. Трофимук не сумел опровергнуть господствовавшую точку зрения и доказать правильность своей теории. Сказать, что он совершил гражданский и научный подвиг — это сказать слишком мало. Когда его возможности убеждать были на пределе из-за нескольких безрезультатных экспедиций, его оппоненты санкционировали последнюю. К счастью, она оказалась не последней, и достоверные подтверждения наличия нефти в Западной Сибири были наконец-то найдены. Повезло не только А. Трофимуку, но и всей нашей стране, открывшей для себя запасы нефти и газа мирового уровня. Огромным и реальным оказался и его вклад в геологию, в которой его новации уже не выглядели как исключительные. Триумфальным образом еще раз подтвердился вывод, что наука тем интересна и полезна, что в ней друзья парадоксов могут превращать как будто несовместимые истины во взаимно дополняющие.

В современных условиях прозябания российской науки и ученых было бы совсем нелишне вспомнить, как без единой копейки из госбюджета в одночасье только за счет изобретательного хозяйствования в Академгородке появилась фирма, превышающая в несколько раз по объему своей научно-технической деятельности ИЯФ вместе со всеми его опытными производствами. 5,5 тысяч сотрудников СО АН, совместительствуя в «Факеле» увеличили свою зарплату на 30-50%. Увы, абсурдное утверждение о паразитировании этой фирмы можно услышать до сих пор. Но кто бы из российских ученых отказался сегодня от такого паразитирования на своем собственном научном опыте на благо себе и своей стране? Сейчас нашим доморощенным создателям высоких технологий некуда податься. Судя по богатому урожаю, который собирают в нашей стране Сорос и другие искатели бесхозных российских технологий, мы теряем больше того, чего нам так остро не хватает.

НВС: — А вы не пробовали искать в дальнем зарубежье материальную и моральную поддержку своим последним парадоксальным идеям?

Казанцев: — Надеюсь еще найти ее в России. Уверен, что изданная мною монография позволит понять принципы действия уже осуществленной технологии искусственного интеллекта. Это система обработки данных СОАН (СОД СОАН), фактически доказывающая, что мнение о неоднозначности естественных (национальных) языков (ЕЯ) — одно из величайших научных заблуждений. Именно оно стало определяющим для всех компьютерных технологий и первопричиной выдумывания нескольких тысяч(!) искусственных языков, из которых единичные, не оказавшиеся мертворожденными, не идут ни в какое сравнение по своим возможностям с ЕЯ. Информационное общение с СОД СОАН осуществляется на нормализованном естественном языке. Факты дееспособности СОД СОАН показывают, что по своим выразительным возможностям язык СОАН превосходит все алгоритмические и другие искусственные языки, что считается сейчас абсолютно невозможным и потому не подлежащим обсуждению.

НВС: — Ваша книга написана в полемическом стиле, отвергающим основы всех технологий программирования. Вы уверены, что язык СОАН сделает ненужными все существующие сейчас и определенные вами как неестественные языки (С++, Паскаль, Лисп, Пролог и др.)?

Казанцев: — Это обязательно произойдет, потому что алгоритмические и прочие неестественные языки основаны на ложной парадигме, опровергающей самое себя. Все, кто считают ЕЯ неоднозначными, почему-то не видят внутреннюю противоречивость этого утверждения. А ведь оно означает неопределенность смысла всех их высказываний на ЕЯ, включая и само высказывание о неоднозначности ЕЯ. Более того, этим своим ошибочным утверждением они выносят убийственный приговор всем своим сочинениям, обязывая считать и их принципиально несуразными.

Иллюзию неоднозначности ЕЯ создает неправильное, ошибочное их использование (например, казнить нельзя помиловать) и непонимание сути глобальной семантической контекстной связности лексем в сообщениях и в памяти. Лингвисты всех времен и народов почему-то не замечали, что пользователи ЕЯ общаются между собой не полными сообщениями, а их обрывками, намеками на них. Было грубой ошибкой с их стороны искать смысл в таких сокращенных сообщениях в отрыве от содержания памяти пользователей ЕЯ. Это так же неправильно, как искать смысл в отдельных словах, буквах и частях букв.

Читатели моей монографии «Опыт и концепции компьютерного использования нормализованного языка СОАН» могут убедиться, что уже осуществленный аван-вариант СОД СОАН подтверждает раскрытие самой загадочной тайны ЕЯ — глобальной контекстной связности лексем. Это начало новой, естественной языковой фазы развития компьютерных технологий.

НВС: — Вы предсказываете, что миллиард и сто миллионов компьютеров, насчитывающихся сегодня во всем мире, приобретут новое, более естественное информационное обеспечение? Это же огромнейший рынок программных продуктов.

Казанцев: — Еще более значителен тот факт, что новое поколение компьютерных технологий станет в силу его естественности более человечным, менее алгоритмичным, т.е. более понятным и удобным в применении для миллиардов пользователей, не имеющих программистского образования и опыта. Кстати сказать, язык СОАН еще и более прост и эффективен при его компьютерной реализации.

НВС: — Что же мешает воплотиться в жизнь таким многообещающим результатам?

Казанцев: — Моя монография одобрена в качестве учебного пособия по читаемому мною спецкурсу в Новосибирском государственном техническом университете. Но этого мало. Сейчас дело за платежеспособными друзьями парадоксов. У них будет возможность убедиться в осуществимости идей создания искусственного интеллекта, считающихся соизмеримыми по значимости с проблемами осуществления управляемого термоядерного синтеза и управляемой наследственности.

НВС: — Вы разрушаете идейную платформу сотен тысяч создателей компьютерных программ. Готовы ли вы защищать свою правоту перед компетентными специалистами?

Казанцев: — Я давно добиваюсь такой защиты. Идеи не могут быть порочными, если они доказуемы и в сути своей уже реализованы. На этом основана моя уверенность в положительном для себя решении. Критический анализ ошибок моих оппонентов можно найти в форуме по электронному адресу http://ermak.cs.nstu.ru/islab/. Мою монографию с очень подробным описанием идей и устройства СОД СОАН можно приобрести в «Академкниге». Я буду благодарен за любой отклик, даже очень критический, если найду его в почте e-mail: soankaz@vt.cs.nstu.ru

стр. 8

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?14+291+1