ЛУЧШЕЕ — ВРАГ ХОРОШЕГО!
В далекие 70-е годы Александр Казанцев — создатель и генеральный
директор фирмы «Факел» способствовал внедрению в практику многих
сотен невероятных идей. Теперь он сам ищет cпонсоров для своей
очередной невероятной идеи, над осуществлением которой он
работает более 30 лет, и которая способна (по его словам)
кардинальным образом изменить все технологии создания
компьютерных программ. О проблемах обновления высоких технологий
с Александром Казанцевым беседует редактор «НВС».
Сначала — слово А. Казанцеву:
— Мне кажется, что всех людей можно разделить на желающих иметь,
и тех, кто хотел бы уметь. При всей условности такого деления,
первые из названных, составляющие большую долю населения, если и
имеют какие-то ценности, то за счет умения вторых. Возникает
вопрос: почему власть имущие по большей части противодействуют
новаторам? Ведь сам термин «внедрение» говорит о преодолении
какого-то неизбежного сопротивления. Время — хороший фильтр,
выделяющий первопричины событий из общей массы вторичных,
несущественных фактов. Как автор нескольких идей, считавшихся
невероятными, но все-таки осуществленных с большим трудом и
признанных, как человек, способствовавший внедрению сотен других
идей, я могу уверенно сказать, что неправы те, кто винит в
консерватизме только столоначальников. Их порой пагубные для
судеб научно-технического прогресса решения в определенной мере
опираются на мнения научных авторитетов. Научно-технический
прогресс сильно проигрывает от недостатка новаторов образца
Михаила Алексеевича Лаврентьева, способных находить новые
технологии, рационально воспринимать чужие, порой парадоксальные
идеи, содействовать их правильному пониманию и внедрению. В это
непросто поверить, но субъективизм некоторых корифеев науки
нередко проявляется как следствие их богатого положительного
опыта, и особенно в тех областях знаний, которые базируются на
выверенных временем постулатах. Полезно вспомнить, хотя бы,
историю непоявления пароходов и нарезного оружия в России по вине
влиятельных советников императора Николая I, из-за чего была
катастрофически проиграна Крымская война с негативными для России
последствиями исторического масштаба.
НВС: — Как утверждает статистика, новации на 95% состоят из
недомыслия, недоделок, заблуждений, фантастических прожектов и
даже бредовых идей. Полнейшая свобода их рецензирования
компетентными комиссиями может свести к нулю основную
деятельность научных руководителей. Но и игнорировать идеи,
кажущиеся заведомо абсурдными, тоже нельзя. Это все равно, что
выплескивать из корыта вместе с грязной водой ребенка. Где выход?
Казанцев: — Нужны специализированные внедренческие фирмы и
условия равноправной борьбы и естественного отбора идей. Только
это может дать стимул для появления новых идей и открытий. В
среде советских оборонных предприятий был большой спрос на
высокие технологии, тогда были и многочисленные их предложения.
Оставшийся с того времени высочайший уровень российской военной
техники (а именно он больше всего характеризует
научно-технический потенциал любого государства) — это не только
предмет гордости поколения теперешних дедов и отцов, но еще и
убедительное подтверждение необходимости отбора лучших идей
вместо хороших. Этого не было в сфере советского отсталого
производства гражданской, ширпотребовской продукции, где
главенствовал директивный принцип больших начальников «этого мы
обсуждать не будем».
В 50-е годы стратегические интересы страны вынуждали искать нефть
везде, где были хоть какие-то ее признаки. В Западной Сибири,
согласно утвердившимся тогда научным концепциям, таких признаков
практически не было. Сейчас трудно даже представить все
сложнейшие проблемы в экономике нашей страны, если бы академик
А. Трофимук не сумел опровергнуть господствовавшую точку зрения и
доказать правильность своей теории. Сказать, что он совершил
гражданский и научный подвиг — это сказать слишком мало. Когда
его возможности убеждать были на пределе из-за нескольких
безрезультатных экспедиций, его оппоненты санкционировали
последнюю. К счастью, она оказалась не последней, и достоверные
подтверждения наличия нефти в Западной Сибири были наконец-то
найдены. Повезло не только А. Трофимуку, но и всей нашей стране,
открывшей для себя запасы нефти и газа мирового уровня. Огромным
и реальным оказался и его вклад в геологию, в которой его новации
уже не выглядели как исключительные. Триумфальным образом еще раз
подтвердился вывод, что наука тем интересна и полезна, что в ней
друзья парадоксов могут превращать как будто несовместимые истины
во взаимно дополняющие.
В современных условиях прозябания российской науки и ученых было бы
совсем нелишне вспомнить, как без единой копейки из госбюджета
в одночасье только за счет изобретательного хозяйствования в
Академгородке появилась фирма, превышающая в несколько раз по
объему своей научно-технической деятельности ИЯФ вместе со всеми
его опытными производствами. 5,5 тысяч сотрудников СО АН,
совместительствуя в «Факеле» увеличили свою зарплату на 30-50%.
Увы, абсурдное утверждение о паразитировании этой фирмы можно
услышать до сих пор. Но кто бы из российских ученых отказался
сегодня от такого паразитирования на своем собственном научном
опыте на благо себе и своей стране? Сейчас нашим доморощенным
создателям высоких технологий некуда податься. Судя по богатому
урожаю, который собирают в нашей стране Сорос и другие искатели
бесхозных российских технологий, мы теряем больше того, чего нам
так остро не хватает.
НВС: — А вы не пробовали искать в дальнем зарубежье материальную
и моральную поддержку своим последним парадоксальным идеям?
Казанцев: — Надеюсь еще найти ее в России. Уверен, что изданная
мною монография позволит понять принципы действия уже
осуществленной технологии искусственного интеллекта. Это система
обработки данных СОАН (СОД СОАН), фактически доказывающая, что
мнение о неоднозначности естественных (национальных) языков (ЕЯ)
— одно из величайших научных заблуждений. Именно оно стало
определяющим для всех компьютерных технологий и первопричиной
выдумывания нескольких тысяч(!) искусственных языков, из которых
единичные, не оказавшиеся мертворожденными, не идут ни в какое
сравнение по своим возможностям с ЕЯ. Информационное общение с
СОД СОАН осуществляется на нормализованном естественном языке.
Факты дееспособности СОД СОАН показывают, что по своим
выразительным возможностям язык СОАН превосходит все
алгоритмические и другие искусственные языки, что считается
сейчас абсолютно невозможным и потому не подлежащим обсуждению.
НВС: — Ваша книга написана в полемическом стиле, отвергающим
основы всех технологий программирования. Вы уверены, что язык
СОАН сделает ненужными все существующие сейчас и определенные
вами как неестественные языки (С++, Паскаль, Лисп, Пролог и др.)?
Казанцев: — Это обязательно произойдет, потому что
алгоритмические и прочие неестественные языки основаны на ложной
парадигме, опровергающей самое себя. Все, кто считают ЕЯ
неоднозначными, почему-то не видят внутреннюю противоречивость
этого утверждения. А ведь оно означает неопределенность смысла
всех их высказываний на ЕЯ, включая и само высказывание о
неоднозначности ЕЯ. Более того, этим своим ошибочным утверждением
они выносят убийственный приговор всем своим сочинениям, обязывая
считать и их принципиально несуразными.
Иллюзию неоднозначности ЕЯ создает неправильное, ошибочное их
использование (например, казнить нельзя помиловать) и непонимание
сути глобальной семантической контекстной связности лексем в
сообщениях и в памяти. Лингвисты всех времен и народов почему-то
не замечали, что пользователи ЕЯ общаются между собой не полными
сообщениями, а их обрывками, намеками на них. Было грубой ошибкой
с их стороны искать смысл в таких сокращенных сообщениях в отрыве
от содержания памяти пользователей ЕЯ. Это так же неправильно,
как искать смысл в отдельных словах, буквах и частях букв.
Читатели моей монографии «Опыт и концепции компьютерного
использования нормализованного языка СОАН» могут убедиться, что
уже осуществленный аван-вариант СОД СОАН подтверждает раскрытие
самой загадочной тайны ЕЯ — глобальной контекстной связности
лексем. Это начало новой, естественной языковой фазы развития
компьютерных технологий.
НВС: — Вы предсказываете, что миллиард и сто миллионов
компьютеров, насчитывающихся сегодня во всем мире, приобретут
новое, более естественное информационное обеспечение? Это же
огромнейший рынок программных продуктов.
Казанцев: — Еще более значителен тот факт, что новое поколение
компьютерных технологий станет в силу его естественности более
человечным, менее алгоритмичным, т.е. более понятным и удобным в
применении для миллиардов пользователей, не имеющих
программистского образования и опыта. Кстати сказать, язык СОАН
еще и более прост и эффективен при его компьютерной реализации.
НВС: — Что же мешает воплотиться в жизнь таким многообещающим
результатам?
Казанцев: — Моя монография одобрена в качестве учебного пособия
по читаемому мною спецкурсу в Новосибирском государственном
техническом университете. Но этого мало. Сейчас дело за
платежеспособными друзьями парадоксов. У них будет возможность
убедиться в осуществимости идей создания искусственного
интеллекта, считающихся соизмеримыми по значимости с проблемами
осуществления управляемого термоядерного синтеза и управляемой
наследственности.
НВС: — Вы разрушаете идейную платформу сотен тысяч создателей
компьютерных программ. Готовы ли вы защищать свою правоту перед
компетентными специалистами?
Казанцев: — Я давно добиваюсь такой защиты. Идеи не могут быть
порочными, если они доказуемы и в сути своей уже реализованы. На
этом основана моя уверенность в положительном для себя решении.
Критический анализ ошибок моих оппонентов можно найти в форуме по
электронному адресу
http://ermak.cs.nstu.ru/islab/.
Мою монографию с
очень подробным описанием идей и устройства СОД СОАН можно
приобрести в «Академкниге». Я буду благодарен за любой отклик,
даже очень критический, если найду его в почте e-mail:
soankaz@vt.cs.nstu.ru
стр. 8
|
