ПЯТЫЙ ПРЕЗИДЕНТ — ИЗ СИБИРИ
В первой половине июня в Москве прошел III Вавиловский съезд
генетиков и селекционеров страны. Самая представительная
делегация, 52 человека, была из Сибири, из Института цитологии и
генетики Сибирского отделения РАН. О съезде рассказывает директор
ИЦиГ академик Владимир Шумный.
— Съехалось в Москву где-то человек восемьсот — со всех уголков
России. Что такое Вавиловское общество? Это своего рода союз,
объединяющий всех генетиков, генетиков-медиков и
генетиков-селекционеров. Здесь и те, кто занимается
фундаментальной наукой и кто — прикладной.
— Давно ли существует Вавиловское общество?
— С 1966 года. Вначале оно было всесоюзным. В 1992 году
реорганизовано во Всероссийское. Первым президентом ВОГиС был
академик Б. Астауров, вторым — академик Н. Турбин,
третьим — академик Н. Бочков, четвертым — академик С. Инге-Вечтомов…
— А пятым президентом Вавиловского общества генетиков и
селекционеров избран академик Шумный…
— Да, и скажу, что для меня это было в какой-то мере
неожиданностью.
— Владимир Константинович, как бы вы оценили характер и
содержание съезда?
— Он прошел на очень высоком уровне. Работало 12 симпозиумов,
состоялось 24 заседания по всем направлениям наук — молекулярная
генетика, цитогенетика, медицинская генетика, селекция,
народонаселение, биобезопасность, трансгенные организмы, новые
технологии в медицине и так далее. Вопросы рассматривали глубоко
и всесторонне.
— Каким был состав участников? Наверное, в основном «ученые
мужи»?
— Конечно, присутствовали и ветераны общества — я тоже отношу
себя к их числу. Но отрадно отметить, что было очень много
молодежи, основная часть собравшихся — в возрасте 30-40 лет.
Например, 30 человек из нашей делегации — молодые ученые.
Молодые выступали на всех пленарных и секционных заседаниях,
активно участвовали в постерных сессиях.
Каждый вечер, а съезд работал пять дней, завершала лекция на
актуальную тему, которую читал кто-то их ведущих ученых — академик
Свердлов, академик Киселев, академик Георгиев, академик
Бочков. Приезжали французские исследователи, выступили с
интересными сообщениями. Вечерние лекции были просто блестящие,
зал всегда был забит до отказа — присутствовала, наверное,
тысяча человек (работали мы в МГУ). И половина из них — студенты.
У меня такое ощущение, что идет активное возрождение генетики. В
России много новых направлений, вновь созданных лабораторий. И
значительную часть среди исследователей составляет молодежь.
— Владимир Константинович, как мы выглядим в сравнении с
зарубежными коллегами?
— По многим направлениям никому не уступаем. По крайней мере, по
идеологии работ, их идейному содержанию. А где-то идем и впереди.
Разумеется, отстаем, и заметно, в области технологий. Это
отмечалось на всех симпозиумах. Сейчас технологии очень мощные и
очень дорогие. Вот вам всего лишь один пример — речь о
секвенировании генома. Если у нас на два института — наш и
Институт химической биологии и фундаментальной медицины — всего
два секвенатора, то крупные западные лаборатории
имеют — каждая — по сто секвенаторов! Там секвенирование — поточная линия,
счет идет на миллионы последовательностей (у нас — на тысячи).
Соответственно, они могут сделать на порядок больше, чем мы,
именно за счет оснащенности — нового оборудования, реактивов.
— Собираетесь ли догонять западных коллег?
— Догонять — дело бесполезное, нереальное. Нужны огромные
деньги — прежде всего на закупку оборудования. Но, что было
продемонстрировано не съезде, мы ушли от таких вот чисто
технологических процессов — просеквенировать, прочитать целые
геномы (там миллиарды оснований). Мы не будем этого делать, да и
не нужно — все равно не станем первыми. У нас есть свое,
признанное коллегами, есть области, где мы лидируем. Вот и надо
двигаться вперед в данном направлении.
— Например, в каком конкретно?
— Цитогенетика — все, что касается организации генома,
организации хромосом. На съезде было несколько заседаний по
общей, молекулярной цитогенетике. Здесь мы сильны.
Затем — биоинформатика: создание банков данных, создание моделей по
изучению структуры, функций полигенных систем.
— В работе какой из секций вы участвовали?
— В секции по трансгенным организмам. По масштабу получения
трансгенных организмов мы отстаем, но в фундаментальной части
российские специалисты — на уровне.
Был на заседаниях секции по медицинской генетике. Там
демонстрировались очень интересные результаты, например, поиск
генов-кандидатов по предрасположенности к различного рода
заболеваниям. Есть, скажем, моногенные заболевания, там все
более-менее просто. Есть хромосомные — тоже все понятно. Работы
ведутся довольно успешно. А вот по полигенным заболеваниям — там,
где онкология, сердечно-сосудистые болезни, все много
сложнее. Нужно найти один ген, который тянет за собой остальные,
маркирует эту предрасположенность. Были доложены результаты
исследований нашего института в данной области. Найдены некоторые
гены-кандидаты, по крайней мере, по предрасположенности к
инфаркту миокарда, ряду онкологических заболеваний. Были
представлены материалы о нахождении генов-кандидатов по степени
инфицирования вирусами, в т.ч. СПИДа.
Заслушал также ряд сообщений по селекции. Селекция в стране на
сегодня в очень хорошем состоянии. Были прекрасные доклады из
Саратова, Краснодара, Воронежа, по всем основным культурам — пшенице
яровой и озимой, подсолнечнику и т.д. Заложен очень
хороший потенциал. В настоящее время мы его не реализуем и на
половину. Так что запас где-то лет на двадцать.
— Была ли тема, которая привлекла особое внимание?
— Всех без исключения специалистов-генетиков интересует
экспрессия генетического материала. Этой проблеме была посвящена
значительная часть докладов. В чем суть вопроса? Скажем, у
человека 30 тысяч генов, и у какого-то там червя — столько же.
— Несправедливо?
— Как было показано — дело вовсе не в количестве генов, а в их
работе — отдаче, активности, важно, как они переключаются.
Сейчас вся работа перешла из области изучения структуры гена в
область функционирования генов. И оказалось, что процессы
регуляции активности генов — на порядок сложнее, чем сама
структура генов. В этой области появилась масса данных. Возьмем
малые РНК — долго не могли понять, в чем заключаются их функции.
Оказалось, что именно они регулируют многогранную деятельность
генов. Могут включать, выключать, переключать их на максимум.
Область регуляции активности генов красной нитью прошла через всю
работу съезда.
— Как вы думаете, чем еще запомнится съезд его участникам?
— Многими мероприятиями — программа была достаточно насыщенной.
Проведены два конкурса. В конкурсе молодежи по постерной сессии
из десяти премий сотрудники ИЦиГ взяли три. В конкурсе на лучший
доклад среди молодежи взяли четыре из десяти премий. Замечу, что
сотрудники ИЦиГ сделали на съезде 28 секционных докладов
и 30 — постерных. В общем, по всем позициям, можно считать, были в
лидерах.
— Владимир Константинович, что вы, как президент Вавиловского
общества генетиков и селекционеров, намерены сделать в ближайшей
перспективе? И вообще, что главное в работе президента?
— Прежде всего, организовать информационное поле между
генетиками разных направлений, между селекционерами. Потом — готовить
разного рода мероприятия по линии общества, школы для
молодежи, тематические совещания. Одна из главных задач
общества — издавать вестник ВОГиС. И — готовиться к очередному съезду.
Через четыре года Вавиловский съезд генетиков и селекционеров
пройдет в Новосибирске.
Вице-президентом общества избран член-корреспондент Н. Колчанов,
он будет возглавлять Сибирское отделение ВОГиС. Активен во всех
начинаниях общества Институт медицинской генетики ТНЦ СО РАМН во
главе с академиком РАМН В. Пузыревым, который сделал на съезде
блестящий пленарный доклад. Люди у нас энергичные, деловые,
работы хватает всем.
— Видно, что вы со съезда приехали с хорошим настроением…
— Более того — вдохновленный. Порадовало, что на съезде был
проведен серьезный научный анализ того, что делается в России в
области генетики и селекции, рассмотрены пути дальнейшего
продвижения. Мы прошли то время, когда бесконечно жаловались на
плохое финансирование, на отсутствие перспектив. Сегодня наука
ищет возможности повысить свой КПД в реальных условиях и неплохо
преуспела.
Л. Юдина,
«НВС».
стр. 4
| 
