Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 40 (2476) 8 октября 2004 г.

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ РЕФОРМАТОРОВ —
УДАЛИТЬ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТОВ

В Иркутском научном центре СО РАН состоялась пресс-конференция, на которой обсуждались материалы, подготовленные в Министерстве образования и науки РФ по реформированию российской науки. В ней приняли участие почти все члены Президиума центра, представители Президиума Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН.

Г. Киселева, «НВС»

Известные ученые с мировыми именами однозначно негативно высказались в отношении «Концепции участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки» и проекта обобщенного доклада Правительства РФ Президенту России «Основные направления государственной политики Российской Федерации в области развития науки, технологий и техники до 2008 года», разработанными в Минобрнауки.

Иллюстрация

Они разъяснили журналистам, какую цель преследуют авторы эти документов и какие последствия не только для науки, но и для России в целом может иметь предлагаемое ими реформирование. Свое мнение высказали академики М. Кузьмин, Г. Жеребцов, Б. Трофимов, М. Воронков, Ф. Летников, члены-корреспонденты РАН Р. Саляев, Е. Скляров, Н. Воропай, С. Васильев и другие.

«Не только чиновний зуд приобщиться к приватизации того, что можно приватизировать, чтобы что-то получить, двигал авторами этой «концепции», в которой 20 страниц из 39 посвящены механизмам приватизации, — сказал директор Института динамики систем и теории управления, член-корреспондент РАН Станислав Васильев. — Этот документ представляет другую страшную угрозу. Самая главная цель его не столько приватизировать (не так уж много у науки имущества, по сравнению с другими отраслями), сколько удалить из жизни нашего государства Академию наук как независимого эксперта. Это основная идея конценции. Ведь многие коррумпированные чиновники отрабатывают взятки не только олигархов, но и транснациональных компаний. Ученые много говорили о неправоте присвоения природной ренты эксплуатируемых природных месторождений, два последних года «Вестник РАН» превратился в орган объективной критики правительственных решений. Институты РАН на цифрах, фактах, как истинные эксперты, всегда показывали и показывают реальное положение дел. Вот откуда дует ветер. На самом деле нам объявлена своеобразная война, науку вместе с образованием хотят задушить. И мы на этот раз не должны отмалчиваться.

Иллюстрация

Завершая пресс-конференцию председатель Президиума ИНЦ академик Михаил Кузьмин обобщил: «Сибирская наука продолжает жить, работать и развиваться, как и в целом наука в России. И добивается успеха. Есть много открытий, изобретений, разработок, многие наши научные школы — лучшие в России. Ландшафтное планирование, которое разработали наши географы, сейчас применяется в других регионах страны, например, в Калининградской области. Институт химии работает с известной фирмой «Самсунг» по производству новых материалов для микроэлектроники, первоклассные обсерватории Института солнечно-земной физики работают не только с отечественными учеными, но и зарубежными. Здесь создали российско-китайский центр по космической погоде, наши специалисты участвовали в первом запуске спутника КНР… На этих примерах видно, что наша наука живет и развивается. И неслучайно зарубежные коллеги приезжают к нам, чтобы вместе проводить исследования. Недавно у нас побывали представители фонда Гумбольдта, который активно поддерживает российских молодых ученых. Мировая наука считается с нами, с тем научным потенциалом, который в России есть, а наши чиновники говорят — «слишком его много».

Не хотелось, чтобы сложилась впечатление что концепция каким-то образом будет нас деморализовывать, что мы будем только отбиваться, и кому-то что-то доказывать. Нет, мы будем продолжать настойчиво и последовательно работать, будем дальше развивать науку так, как считаем нужным. Потому что мы лучше представляем, как это нужно делать.

Во всем мире стремятся к развитию. А наши чиновники пытаются разрушить не только науку, но и образование — одно из лучших в мире. В других странах наука поддерживается фондами и из регионального бюджета. У нас принят бюджетный кодекс, в котором это право у регионов изъято. Это был один из первых ударов. Теперь вводится налог на имущество. Что будет дальше? В концепции прописан график, что и когда делать. Хотя А. Фурсенко и говорит «отсчет нулевой», но уже с 1 января 2005 года определенные шаги будут предприниматься.

Фото В. Короткоручко

стр. 1

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?2+306+1