Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 6 (2492) 11 февраля 2005 г.

У НАШИХ НАУЧНЫХ СОСЕДЕЙ

Традиционный обзор газет ДВО РАН «Дальневосточный ученый» (ДВУ) и УрО РАН «Наука Урала» (НУ) на этот раз посвящен номерам конца 2004 г. — начала 2005 г. Из всего многообразия статей для обзора выбраны лишь некоторые, на наш взгляд, наиболее актуальные или самые интересные.

Наталья Притвиц

Иллюстрация

В защиту науки, образования, воспитания

Конкретных соображений по поводу идущего реформирования науки и образования в рассматриваемых 3-х номерах ДВУ нет, промелькнуло только сообщение о создании комиссии по совершенствованию структуры ДВО РАН (ДВУ № 23). Но опубликованы три пространных (по две полосы мелким шрифтом) статьи, в которых авторы с горечью размышляют о состоянии дел в этих и других сферах жизни России.

В № 23 ДВУ — беседа с профессором А. Белоусовым, проректором Дальневосточного государственного технического университета, автором книги «Национальная безопасность и экономика современной России».

А. Белоусов цитирует слова первого президента Российской академии наук княгини Екатерины Дашковой, сказаные в 1783 году: «Такая обширная страна, как Россия, наделенная всеми источниками силы и богатства, на пути своего величия не нуждается в иностранной помощи, и если ею управлять хорошо, то она не только неприступна в своей мощи, но и способна располагать судьбою других народов». Чтобы «управлять хорошо», нужны четкие цели и хорошие кадры. Наука и мировая практика доказали, что при торговле энергоресурсами и сырьем конечная выгода всегда на стороне покупателя, а не продавца. Россия, специализирующаяся на развитии топливных и сырьевых отраслей, обрекла себя не только на экономическую зависимость, но и теряет перспективы экономического роста: в стране сократились экономические возможности для развития сложного и наукоемкого машиностроения и внедрения наукоемких технологий, идет быстрая деградация кадров.

«Новая» бытовая реальность и «новый» образ жизни, мысли и стиля практически в настоящее время не несут в себе созидательных начал, а ведут одних к наживе и разложению, других к обеднению и оскудению, от чего страдает все общество и развитие экономики как целого. Необходимо разумное вмешательство государства, как высшей нравственной инстанции, в упорядочение жизни своего общества, в развитие его образования, культуры, в воспитание будущих граждан своей страны. Оно не имеет права обходиться молчанием в вопросах о высших смыслах жизни. Поэтому вопросы образования и воспитания должны находиться в центре внимания государства и для их развития надо выделять из бюджета столько средств, сколько требуют обстоятельства для подготовки граждан страны.

А. Белоусов напоминает: «Свобода без просветительства порождает анархию и произвол» — напутствовала Екатерина Дашкова. Надо извлечь урок из этого. Его рекомендация — немедленно принять закон о дифференциации подоходного налога в соответствии с общепризнанным в мире назначением — выравнивать разрыв между богатством и бедностью, перераспределять доход от богатых к бедным и сделать его прогрессивным.

Статья  Ю. Качановского, профессора Хабаровской госакадемии экономики и права, посвящена, в основном, изложению книги «Информационная безопасность России» (М., 2003).

Некоторые ее тезисы.

— Системы жизнеобеспечения все более зависят от информации. Регулирование, управление системами жизнеобеспечения все более передается в руки компьютеров. Эта тенденция характерна и для электроснабжения, и для теплоснабжения, и для производства, и для транспорта — воздушного и железнодорожного. Банковские и финансовые системы становятся все более компьютерными.

— Воздействие информационных систем на политическую жизнь и государственную власть становится решающим. Сегодня удержать власть в России может только та элита, которая владеет информационными системами.

— Суть информационной войны XXI века — внедрять в компьютерные системы противника вирусы и логические бомбы. Используя их в нужный момент, добиваться следующего: парализовать вооруженные силы противника, сделать их неуправляемыми и небоеспособными; создать у противника хаос в информационных системах, столкнуть его в экономическую катастрофу и в техногенные катастрофы.

— Информационная глобальная война уже идет полным ходом. Вооруженные силы ряда государств находятся в постоянном информационном противоборстве, а военная информатика и в мирное время решает задачи, характерные для войны. В Пентагоне… руководствуются лозунгом «Радиоэлектронная война никем не объявляется, никогда не прекращается, ведется скрытно и не знает границ в пространстве и времени». Началась война за овладение компьютерными сетями. Обмен «информационными ударами» становится все опаснее для судеб мира, поскольку их эффективность быстро возрастает.

Общий вывод автора: информационная безопасность России не обеспечена (ДВУ № 1).

Доктор биологических наук профессор Ю. Митрофанов рассуждает о биологических и социальных нормах поведения человека.

«Социабильность, коммуникабельность — признак, который увеличивает выживаемость особей, объединенных в семье, группе (а также в стае животных). Нация, состоящая из одних эгоистов, не жизнеспособна. Нация объединяется людьми, которым присущи альтруизм, доброжелательность, широта натуры (растрачивают себя для других). Они сеют вокруг себя доброе и светлое. Однако необходимо отметить, что у человека с преувеличенными свойствами альтруизма снижается инстинкт самосохранения.

Homo Sapiens — продукт естественного отбора, и отбор поддерживает присутствие в популяциях людей генов альтруизма, социабильности, с одной стороны, и эгоцентризма, жестокости — с другой. Эгоцентризм не только обеспечивает защиту собственной жизни, но и способствует сохранению признаков в популяции. В жизнеспособной популяции поддерживается равновесие этих генов«.

О патриотизме: «Воспитание патриотов должно быть государственной задачей. Истинный патриот поднимается выше своих личных интересов, хотя это противоестественно с точки зрения элементарных человеческих потребностей — получения личных, семейных выгод. Он опора государства. Впрочем, культурный человек не может быть лишен чувства патриотизма». (ДВУ № 1)

Похвала водорослям и осуждение — БАДам

Морские водоросли — ценная и стабилизирующая состояние человеческого организма пища. Это мнение получает все большее распространение, усиливается интерес к использованию их в питании. Лидер потребления морских водорослей в Европе — Франция: 10 г на человека в год в расчете на сухое вещество. Это в 100 раз превышает данный показатель в других европейских странах. А вот в Японии он — 10 кг на человека в год — не случайно же у японцев самая высокая в мире средняя продолжительность жизни!

Бурые водоросли морей Дальнего Востока представляют собой возобновляемый, легко культивируемый источник интересных по структуре и биологической активности полисахаридов. Исследования биологического действия полисахаридов дальневосточных бурых водорослей и продуктов их ферментативной трансформации на животных и растения, проводимые в Тихоокеанском институте биоорганической химии, расширили возможности использования их в различных научных экспериментах, медицине и сельскохозяйственной практике.

Авторы предостерегают от неограниченного сбора выброшенных на берег водорослей — это может привести к исчезновению береговых птиц, крабов и другой морской живности, для которых эти выбросы являются средой обитания (что наблюдается в районе Владивостока, бухты Троица залива Посьет). Это влияние предстоит еще исследовать, но уже сейчас необходимо развивать возделывание аквакультуры водорослей, тем более что технология их выращивания детально разработана сотрудниками ТИНРО.

К статье о пользе водорослей подверстаны две о надувательстве в сфере производства и продажи БАДов. Сегодня едва ли не каждому, кто выпускает «лекарства» на основе БАД — биологически активных добавок, обещающих лечить чуть ли не все болезни, можно предъявить судебный иск. Именно так и поступило, к примеру, Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, доказав в суде, что добавка «Акулий хрящ» никакого отношения к излечению рака не имеет. Агрессивно распространяются «нестарит», «тайские таблетки», «долголет» и другие. Россия тратит на БАД 3 млрд долларов в год — столько же, сколько на лекарства! Минздрав в 2000г. попытался было ввести государственную сертификацию БАД, применяемых в медицинских целях, но производители добавок оказались хитрее и стали применять нейтральные формулировки: «повышает, способствует, регулирует» и т.д. Медики обеспокоены: ведь в БАД действительно содержатся вещества, используемые и в лекарствах, однако здесь их количества остаются бесконтрольными… (ДВУ № 1).

Иллюстрация

О предстоящей реформе Академии

На Общем собрании УрО о предстоящих переменах в жизни Академии говорил заместитель председателя УрО РАН академик В. Большаков, возглавляющий комиссию по реструктуризации Отделения. Предварительные выводы комиссии: во-первых, перемен не избежать, и надо хорошо подумать, как их оптимизировать. Во-вторых, для их корректного осуществления нужна общероссийская законодательная база. Поступающие предложения властям ориентированы на усиление внимания к проблемам ученых, но никак не на «урезание» научной среды. В-третьих, существуют немалые резервы для улучшения управления академическими подразделениями — структуры научных центров, Президиума. Очевидно, что следует, наконец, определить статус управления делами УрО, порядок ведения капитального строительства. Остальное требует осмысления. Наконец, четвертая тема — «внутриинститутская» реструктуризация. Ответы на разосланные комиссией запросы показывают: во многих институтах совершенствование внутренней структуры идет постоянно. Устройство других признано оптимальным авторитетными комиссиями, и менять его вряд ли целесообразно. В любом случае комиссия считает, что такое реформирование должно идти только под руководством объединенных ученых советов (НУ № 29-30).

На заседании Президиума УрО РАН  В. Большаков подвел первые итоги обсуждения: все прекрасно понимают, что реформированием структуры Отделения заниматься придется, однако мнения о необходимости конкретных мер разделились. Часть коллективов институтов считает, что необходимо сократить аппарат региональных научных центров, сохранив эту структурную единицу «на общественных началах»; другие, напротив, предлагают передать хозяйственные функции институтов (вплоть до прав юридического лица) в научные центры, оставив за ними лишь «чистую науку». Понятно, что необходимо совершенствовать структуру хозяйственных служб Отделения — для этого была в свое время создана специальная комиссия. Что касается уровня институтов, то здесь, очевидно, общего шаблона быть не может. Несомненным является одно: необходимо немедленно начать разработку федерального закона о науке, без которого любые частные реформы могут дать лишь иллюзию упорядочивания (НУ № 28).

Далее — выдержки из новогоднего интервью с председателем УрО РАН академиком В. Черешневым: «Хочу успокоить сразу: одиозных перемен не будет. <...> Индивидуальный подход, несомненно, будет, он обязателен и предусмотрен. В частности, следует хорошо обдумать порядок объединения маленьких институтов с большими, понять, насколько это целесообразно, не приведет ли к разрушению школы, научного центра, ответить на сотню других вопросов. Поэтому мы и решили не торопиться и отложить окончательные решения, чтобы дать им созреть. Программа дальнейших действий такая: до конца января региональные и тематические отделения обсудят реальные варианты перемен, в феврале-марте пройдет большая конференция с участием экономистов и правоведов, которые будут уточнять, что менять можно, а что нельзя, а в мае на очередном Общем собрании Академия должна окончательно определить порядок своей модернизации» (НУ № 1).

УрО РАН + СО РАН

В 2004 г. лауреатами премии РАН имени В. Н. Сукачева за цикл работ «Дендрохронология и дендроэкология севера Евразии» стали д.б.н. С. Шиятов, зав. лабораторией дендрохронологии Института экологии растений и животных УрО РАН и академик Е. Ваганов, директор Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН. Екатеринбургская и красноярская лаборатории тесно работают друг с другом с 1990 г. При этом каждая имеет свое лицо. Если уральские дендрохронологи наибольшее внимание уделяют изучению динамики лесных и лесотундровых экосистем в зависимости от климата, то сибирские — исследованию клеточной структуры колец и моделированию процесса сезонного роста деревьев под воздействием климатических факторов. Построено более 500 древесно-кольцевых хронологий длительностью до 280-800 лет и даже до нескольких тысячелетий (там, где остатки деревьев сохранились в вечной мерзлоте). Один из выводов — диапазон колебаний характеристик современного климата в Субарктике не превосходит тот, что наблюдался в прошлом, когда антропогенное воздействие отсутствовало (НУ № 29-30).

Тесно взаимодействуют по ряду направлений наши химики. Так, в 2004 г. в Екатеринбурге прошел IV семинар СО РАН и УрО РАН «Термодинамика и материаловедение», следующий намечается в 2005 г. в Новосибирске на базе Института неорганической химии (НУ № 28).

Исследования по механоактивации лекарственных препаратов, ведущиеся в Новосибирске под руководством академика В. Болдырева, получили развитие в Физико-техническом институте УрО РАН совместно с медиками г. Ижевска. Механоактивированный препарат кальций глюконат приобрел повышенную биоусвояемость организмом, что подтвердила его клиническая апробация. Это может стать начальным звеном в разработке нового способа терапии костных патологий. Сообщается, что академик В. Болдырев поддержал это направление и решил инициировать в Новосибирске исследования по механоактивации кальциевых препаратов (НУ № 1).

На страницах традиционного спецвыпуска «Науки Урала», посвященного лауреатам общенациональной неправительственной научной Демидовской премии 2004 года, встретились уралец В. Большаков, сибиряк А. Деревянко и «внерегиональный» Г. Марчук, в свое время проработавший, правда, 17 лет в Сибирском отделении (НУ № 1).

Академик С. Шварц — натуралист и философ

Его наследию был посвящен круглый стол в Институте философии и права УрО РАН (НУ № 1). Отмечалось, что он «принадлежал к особому типу ученого, практически исчезнувшему в наше время, а именно к типу философствующего ученого, ученого-натуралиста, влюбленного в природу, и в этом смысле — романтика. Он полагал, что каждый ученый должен сочетать исследовательскую деятельность с педагогической практикой или практикой популяризации науки».

Развитие идей С. Шварца в современной экологии приводит к однозначному выводу: «Наш ресурс — это культура. В культуре должен утвердиться экологический императив, который становится фактором единственной возможности человеческого общества выжить. Экологическая солидарность — единственная надежда человечества. Человечество не может не научиться создавать жизнеспособные искусственные социобиоценозы».

Говорилось и о том, что необходим междисциплинарный диалог, без которого философы не способны хотя бы в общих чертах следить за происходящим в естественных науках.

стр. 6

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?14+321+1