Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 23 (2509) 10 июня 2005 г.

ПЛОДЫ ПРОГРЕССА

ВТОРЖЕНИЕ

Процесс глобализации, беспрецедентное развитие международной торговли и туризма привели к неожиданному результату: представители чужеродной фауны и флоры начали вторгаться на новые территории, обитатели которых часто оказываются не в состоянии противостоять пришельцам. Результатом этого часто являются эпидемии, исчезновение местных видов животных, птиц, насекомых и растений, а также деградация экосистем.

Иллюстрация
Иллюстрация
Иллюстрация
Иллюстрация

Несмотря на то, что подобные вторжения, вероятно, происходили долгое время, впервые о наличии проблемы сказал британский биолог Чарльз Элтон, который в 1958 году опубликовал книгу «Экология вторжений животных и растений». Элтон также пришел к поныне признаваемому выводу, что растения, животные, насекомые и пр. организмы-«агрессоры» могут действовать «совместно» с человеком или без его участия, однако в случаях, когда к их распространению человек вольно или невольно причастен, биологические «агрессоры» действуют намного более успешно. Одна из главных проблем заключается в том, что «пришельцы» могут быть прибежищем микроорганизмов, опасных для человека.

По данным Института биологических вторжений, практически все страны мира в большей или меньшей степени сталкиваются с этими проблемами. Вероятно, наиболее известными становятся экзотические заболевания, распространители которых до недавнего времени не выходили за пределы своего традиционного ареала. Например, в 1970-е годы болезнь, которой болели только жители Юго-Восточной Азии — смертоносная лихорадка «денге» была практически побеждена. Однако комары, переносчики возбудителя этой болезни, попали на иные территории. К 2001 году они «захватили» всю Южную, Центральную Америку и часть территории США. Ежегодно лихорадкой «денге» заболевает примерно 600 тыс. человек. Комары проникают в пассажирские самолеты — в результате, случаи заболеваний «денге» отмечены в Африке, Австралии и Европе. Аналогичные истории происходили и ранее. В 1855 году корабль из Вест-Индии встал на якорь в порту Норфолк. Прибывшие на нем комары разнесли лихорадку — треть населения города погибла.

Крайне опасно и появление более крупных живых существ. К примеру, в XVIII веке на острове Маврикий полностью исчезли нелетающие птицы дронты. Главными виновниками их гибели стали корабельные крысы, попавшие на остров в трюмах кораблей. В XIX веке в Австралию были завезены кролики, которые размножились и опустошили значительные территории. В 1920-е годы из Центральной и Северной Америки в Европу и бывший СССР попал колорадский жук, считающийся одним из страшных вредителей картофеля. В новых условиях жук не имел естественных врагов и нанес колоссальные убытки сельскому хозяйству. В конце 1950-х годов был построен канал, соединивший Великие Озера Северной Америки и Атлантический океан. В результате, в озера попали морские миноги, которые успешно адаптировались к новым условиям и резко сократили популяцию местной промысловой рыбы. Североамериканские серые белки, каким-то образом попавшие в Великобританию, серьезно потеснили местных рыжих белок. Вид медузы, обитающий в Атлантике у побережья США, попал в Черное и Азовское море (в 1999 году этих медуз обнаружили в Каспийском море). Медузы питаются планктоном и икрой, они серьезно расшатали экологический баланс этого региона. В свою очередь, европейские мидии нанесли ответный удар по Великим Озерам.

Аналогичные вторжения происходят и с растениями. Европейский вербейник попал в Северную и Южную Америку, Австралию и даже Центральную Африку, где ныне успешно вытесняет местные растения, что приводит к исчезновению автохонных насекомых, птиц и животных. Вид молочая, прибывший из Евразии, серьезно изменил ситуацию в животноводстве Северной Америки. По сообщению журнала «National Geographic», американские коровы отказываются есть это растение, зато его любят овцы.

В ряде случаев удалось проследить, когда и каким образом новые виды живых существ начали вторжение. По данным Алана Бердика, автора книги «Изгнанные из рая. Одиссея экологического вторжения», в 1949 году американская воинская часть была переброшена из Австралии на остров Гуам. Непосредственно после этого Гуам столкнулся с неожиданной проблемой — появлением австралийских тигровых змей, которые стали грозой местных животных и птиц. В 1984 году из океанариума Монако в Средиземное море попало некоторое количество тропических водорослей Caulerpa Taxifolia, которые ныне покрывают огромные участки акватории Средиземного Моря.

Иногда вторжение было организовано самими людьми, по различным причинам желавшими «обогатить» местную фауну и флору. Этим успешно занимались первобытные люди: например сибирские племена переселившиеся в Северную Америку около 10 тыс. лет назад и впоследствии ставшие индейцами, завезли в Новый Свет собак. Примерно 1.5 тыс. лет назад полинезийцы завезли на острова Тихого океана свиней, крыс и несколько зерновых культур. Европейцы, высадившиеся в Северной Америке, выпускали в леса, окружавшие их поселения, свиней, в расчете на то, что те размножатся и смогут стать источником пищи. Европейцы также завезли своих животных и растения в Африку, Азию и Австралию. Кроме того, европейцы завезли на эти континенты некоторых возбудителей опасных болезней.

В 1869 году французский ученый привез в Америку род бабочек-шелкопрядов, которых рассчитывал скрестить с шелковичным червем для получения высококачественного шелка. Но бабочки превратились в страшных вредителей леса. В 1890 году орнитолог-любитель выпустил в Центральном Парке Нью-Йорка пару европейских скворцов. Орнитолог был любителем Шекспира и мечтал, чтобы в США появились все виды живых существ, упомянутые в произведениях Великого Барда. Скворцы быстро адаптировались к новым условиям и стали одними из самых грозных врагов садов и огородов американцев. В 1958 году авиакомпания Pan Am и гватемальский отель выпустили в озеро Атитлан один из видов североамериканского окуня, дабы предоставить постояльцам отеля возможность комфортной рыбалки. В течение последующих 25-ти лет практически исчезла местная популяция крабов и несколько местных рыб, а ряд уникальных птиц, обитавших на берегу озера, оказались на грани исчезновения. В 1970-е годы США вели настоящую войну с африканскими пчелами. Их изначально начали разводить из-за того, что они были более продуктивны, чем европейские и американские собратья. Однако пчелы-пришельцы сперва вытеснили местных, а потом начали столь активно распространяться, что это вызвало тревогу — эти насекомые крайне агрессивны, а их укусы опасны для жизни человека. В 1990-е годы было зафиксировано вторжение «агрессоров» даже в Антарктиду: морские ежи в районе американской исследовательской станции МакМёрдо оказались заражены пришлой бактерией Clostridium perfringens, которая обычно присутствует в человеческих фекалиях, но ранее отсутствовала на ледовом континенте.

Историк Альфред Кросби нашел для этого феномена особый термин — «экологический империализм». Он посвятил этой проблеме целую книгу «Экологический империализм: биологическая экспансия Европы в период с 900 по 1900 годы». Впрочем, подобная привилегия была предоставлена не только европейским животным и растениям. В 1876 году в США впервые было завезено японское растение кудзу, которое первоначально использовалось для борьбы с эрозией почв. Ныне кудзу стало страшной проблемой, особенно в Техасе, где местные жители вынуждены тратить огромные усилия на уничтожение этих сорняков. В конце XIX века китайские торговцы подарили королю Гавайев несколько пар азиатских оленей, которых выпустили на волю. Олени размножились, они активно истребляют местную растительность и стали одной из причин эрозии почв. Ныне Гавайи зарабатывают на экологические программы, организуя охоту на оленей.

Последней историей такого рода была охота на рыбу-змееголова (исторически обитал в реках Дальнего Востока, Китая и Кореи), который в 2003 году был выловлен в реке Потомак (на ней стоит город Вашингтон) и вызвал настоящую панику у экологов. Ранее неприхотливых, практически всеядных и вкусных змееголовов начали разводить на рыбных фермах в США, с которых они при неизвестных обстоятельствах сбежали (эти создания могут некоторое время обходиться без воды и передвигаться по суше) и нанесли страшный ущерб местным рыбам. Аналогичная история произошла в США с азиатским болотным угрем, который был популярен среди американских аквариумистов. Есть версия, что один из любителей рыбок просто вылил содержимое аквариума в местную речку, что стало началом вторжения. На сегодняшний день все попытки ограничить экспансию угрей не привели к успеху. Подобные истории ныне происходят повсеместно — особенно с распространением моды на экзотических животных и растения.

Существует несколько примеров того, как человек пытался выбивать клин клином, пытаясь использовать одних животных в борьбе с другими, но получая более страшного врага. Один из первых опытов биологической войны с «агрессорами» был проведен в XIX веке. После того, как корабельные крысы высадились на ряд островов Полинезии и стали грозой амбаров, было принято решение бороться с ними с помощью индийских мангустов. Однако мангусты не оправдали доверия: они предпочли охотиться на местных птиц и животных, менее опасных, чем крысы.

ЦЕНА АГРЕССИИ

Вероятно, наиболее грозными врагами местной фауны могут считаться домашние животные и растения, завезенные человеком во все уголки планеты. Например, особо значительный ущерб наносят обычные собаки, кошки и свиньи.

По данным организации «Global Invasive Species Database», в последние десятилетия этот процесс идет по нарастающей. Здесь человек также играет негативную роль, поскольку изменяет окружающую среду, приспосабливая ее к своим нуждам. В результате выигрывают определенные виды живых существ. Кроме того, огромную роль сыграло развитие транспорта. Пики «биологических вторжений» отмечались в результате строительства железных дорог, появления пароходов (к примеру, суда часто используют в качестве балласта морскую воду — они заливают ее в одной точке земного шара, а выливают в другой, доставляя на новые места нежелательных пришельцев), в недавнем прошлом — начала пассажирских авиаперевозок. Вероятно самым известным примером является эпидемия гриппа — новый штамм вируса возникает в одном месте и буквально за несколько недель поражает население всей планеты. В начале XX века, когда впервые началась эпидемия гриппа-«испанки», его распространение заняло несколько лет: из Китая он попал в Испанию, позже распространился по Европе, откуда попал в Северную Америку и Африку.

Впервые серьезные масштабы этой проблемы были признаны в 1992 году на cаммите ООН в Рио-де-Жанейро. Однако до сих пор не существует международных соглашений, которые призваны остановить или каким-то образом ввести в рамки этот процесс. Большинство экспертов признают, что биологические вторжения наносят колоссальный ущерб экономикам мира, прямой и косвенный. Однако точных данных на эту тему пока нет. Существуют лишь оценки по отдельным странам. К примеру, в 1999 году Новая Зеландия сообщила, что биологические вторжения обходятся ей в 1 % валового внутреннего продукта.

В 1993 году по заказу Конгресса США было проведено исследование, которое показало, что 79 «пришлых» животных и растений за период с 1906 по 1991 год нанесли ущерб, оцениваемый в $ 97 млрд. По оценкам созданной в 1999 году в США государственной организации Совет по враждебным видам живых существ годовой ущерб экономике США может достигать $ 123 млрд. Иные исследования (например, Корнельского университета) называют и большие суммы — например, $ 137 млрд. Причины подобных потерь очень разнообразны: биологические «агрессоры» достаточно часто негативно влияют на здоровье людей, сельское и жилищно-коммунальное хозяйство, приводят к увеличению расходов на дорожное строительство, наносят ущерб туризму, ведут к деградации экосистем и пр.

Ныне, по данным Исследовательской службы Конгресса США, ежегодно в США попадает до 50 тыс. растений и животных. В стране ныне насчитывается более 4542 видов живых существ, которые появились на территории страны в недавнем прошлом и успешно прижились. «Пришельцы» составляют 6 % от общего числа видов наземных позвоночных животных, 8 % видов рыбы, 4 % моллюсков. Совет по враждебным видам живых существ считает, что опасен примерно каждый седьмой «пришелец», прибывающий в США из-за рубежа. По оценкам Службы сохранения дикой природы США, более 40 % традиционных для Северной Америки растений и животных находятся под угрозой со стороны пришлых «агрессоров».

В США борьба с «пришельцами» ведется достаточно неорганизованно. Одной из причин является то, что попытки ограничить появление нежелательной флоры и фауны предпринимаются лишь на уровне отдельных штатов, поскольку эта проблема лежит вне поля деятельности федеральных законодателей (это правило было заложено практически сразу после создания США). Исключением является право федеральной власти контролировать ситуацию с перелетными птицами, морскими млекопитающими и животными/растениями, находящимися под угрозой вымирания (организмы-агрессоры в эти категории не попадают). Причиной является традиционное англо-саксонское право. Согласно юридической традиции, штаты отвечают за всех диких животных и растения, а владельцы земли контролируют местные организмы на принадлежащей им территории. То есть, дикий олень, пасущийся на чьем-то лугу, не принадлежит собственнику земли и «подчиняется» властям штата, но кусты, которые объедает олень, принадлежат землевладельцу.

Впрочем, плюсы и минусы процесса «биологических вторжений» определить крайне сложно. С одной стороны, пришельцы стали врагами местного животного и растительного мира, с другой — они позволяют прокормить значительное население. К примеру, если до открытия Колумба на американском континенте было лишь несколько десятков сельскохозяйственных растений, то ныне их сотни. В свою очередь, в Европе стали разводить американских индюков, культивировать перец, табак, картофель, помидоры, которые уже давно не воспринимаются как «иностранцы». Аналогичная история произошла с акацией, которую завезли в Южную Африку — ныне она стала важным источником топлива для местного населения и сырьем для деревообработки. Ряд отраслей экономики выигрывают от появления «пришельцев». К ним относятся сельское хозяйство и пищевая промышленность, а также компании, продающие домашних животных. К примеру, многие рыбные фермы специально разводят «пришлых» рыб, более плодовитых, устойчивых к болезням и вкусных.

Иллюстрация

Известный американский биолог, исследующий эту проблему на протяжении десятилетий, Майкл Маккини, автор книги «Биогомогенизация», пришел к выводу, что «„гонка вооружений“ между местными и пришлыми организмами продолжает складываться в пользу пришельцев. В результате в ближайшем будущем мы можем столкнуться с гомогенизацией биосферы всей планеты». Ряд исследователей называют биологические вторжения второй по важности экологической угрозой (после загрязнения окружающей среды, вызванного действиями человека).

Впрочем, есть и иные точки зрения. Американский биолог Дэвид Теодоропулос в книге «Местные против экзотических: миф об угрозе» доказывает, что не существует никаких доказательств того, что этот процесс носит негативный характер и оказывает разрушительное воздействие на биологическое разнообразие Земли. По его мнению, невозможно определить, какие существа являются местными, а какие — пришлыми, поскольку миграции растений и животных происходили всегда. По его мнению, существует множество примеров, когда чужеродные создания улучшали ситуацию в местных экосистемах. Экосистемы принимают пришельцев, таким образом адаптируясь к изменившимся условиям. Теодоропулос задает парадоксальный вопрос: «Если бы слона удалось адаптировать к сибирским условиям — было бы это расценено, как „биологическое вторжение“ или как восстановление исконной популяции уничтоженных мамонтов?».

Washington ProFile

стр. 6

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?13+336+1