Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2024

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 6 (2591) 8 февраля 2007 г.

БЕСЦЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ

Научное сообщество отмечает профессиональный праздник — День науки.

А. Попков, председатель ОКП ННЦ

Иллюстрация

За последние пятнадцать лет российская академия наук потеряла до трети исследователей. Но сохранила ядро научного потенциала. В равной мере это относится и к Сибирскому отделению, которое имеет научные центры, филиалы или институты во многих городах Сибири. Фактически все отделения Академии представлены в институтах СО РАН.

В подавляющем числе научных центров работают профсоюзные организации. В Новосибирском научном центре из 20 тысяч научных работников 17 тысяч состоят в профсоюзной организации. Но тенденция уменьшения профсоюзного членства ощущается и у нас. Поскольку идет определенное социальное расслоение научного сообщества, то наиболее активная, успешная часть ученых, очень хорошо зарабатывающая, выходит из профсоюза. Вновь приходящая молодежь не сразу понимает роль и значение профсоюза и не спешит вступать в его ряды. Тем более, что проблема омоложения стоит крайне остро, и молодые сотрудники зачастую имеют еще не заработанные преференции, не нуждаясь в поддержке профсоюза. Мотивация профсоюзного членства — острая проблема в РАН. Да и «буржуазный» Трудовой кодекс, принятый вместо КЗОТа, существенно ограничил права профсоюзов в защите интересов наемных работников. Профсоюзу оставлено право «выражать мнение». С мнением можно и не считаться. Сложнее было, когда ранее требовалось согласие профсоюза.

Таким образом, проблем у нашего профсоюза много. Но главная проблема — это отношение к Академии наук государственной власти. Начиная с момента либерализации и приватизации экономики, т.е. с 1992 г., господствовало фактически ликвидационное мнение в отношении РАН. Академия наук 15 лет вынуждена была бороться за свое выживание. Только огромный авторитет, бескомпромиссные выступления профсоюза вместе с выдающимися умами эпохи — академиками В. Коптюгом, В. Страховым, Г. Месяцем, нобелевским лауреатом Ж. Алферовым и многими другими — смогли отвести угрозу разрушения РАН и всей системы научных исследований.

Иллюстрация

Тяжелую утрату понесли большинство отраслевых НИИ. Главная причина — катастрофически низкий уровень финансирования научных исследований — 0,4 % от ВВП, в то время как в развитых странах расходы на науку составляют до 3,5 % ВВП. Реально Академия наук, ее отделения, занимающиеся фундаментальными исследованиями, не привлекаются государством к выполнению стратегически важных программ. В советское время АН СССР активно участвовала в ракетно-космической, ядерной, энергетической и других государственных программах и проектах, которые на десятилетия вперед обеспечили приоритеты нашей страны во многих областях наукоемкого производства, в ее обороноспособности. До сих пор идет освоение наработанного научного потенциала 15-25 летней давности. Но стратегически отставание на 10-15 лет может нанести и наносит России как экономический, так и политический ущерб. Еще долгие годы Россия будет пожинать негативные плоды бездумного разрушительного отношения к научно-техническому потенциалу в девяностые годы XX века.

Легко сломать, трудно, очень трудно воспитать кадры, способные нести современные знания, развивать их на мировом уровне. Здесь большую роль играет преемственность поколений. Всегда в науке были учителя и ученики, которые затем становились сами учителями. Процесс был непрерывным. В последние 15 лет нищенская заработная плата ученых, всеми силами принижаемая престижность работы в науке сделали свое черное дело — талантливая молодежь ринулась в бизнес, банки, за рубеж. Фактически прервалась преемственность. А это один из главных факторов уровня исследований. Невозможно без опоры на фундамент знаний стать ученым мирового уровня. Одно дело — с трудом разбираться, что же сделано в мировой науке, совсем другое — быть самому на переднем крае, опережать и развивать исследования мирового уровня. Необходимо вернуть привлекательность научной работы для нашей молодежи. Это задача очень непростая, и не всегда финансовая сторона играет тут главную роль. Должен поддерживаться баланс интересов, в котором престиж занимает не последнее место.

В 2006 году Правительство сделало шаг в повышении заработной платы работникам науки. Были существенно повышены доплаты за ученые степени. Сейчас доктор наук получает за степень 7000 руб., а кандидат — 3000 руб. Российская Академия наук стала государственным учреждением. Президента РАН, избранного Общим собранием, будет утверждать Президент страны. Это высокая честь. Устав РАН, опять же одобренный и принятый Общим собранием, утверждает Правительство. Оно же определяет квоты академиков и членов-корреспондентов, утверждает вновь избранных.

Профсоюз РАН провел две поправки в закон. Одновременно с поправками в законе о науке, правительство приняло к исполнению с 1 мая 2006 года пилотный проект, в котором планируется в 2008 году довести среднюю зарплату научного работника РАН до 30 тысяч рублей поэтапно. Но это повышение обусловлено 20 % сокращением работников Академии, в том числе научных. Решение о сокращении реально не влияет на рост зарплаты. Невозможно увеличить среднюю зарплату в 3-5 раз за счет 20 % сокращения работающих. Это просто политическое решение. Но уже в 2006 году до 7,5 % ставок было сокращено, правда за счет вакансий, совместителей и т.д. Кое где сокращение прошлось и по-живому. В «закрытых», отдаленных городках сотрудники научных учреждений пополнили армию безработных и обездоленных людей.

По СО РАН в 2007 году планируется в среднем 5 % сокращение штатной численности. Это будут реально работающие люди. Часть из них будет вынуждена жить на ничтожную пенсию, часть людей станет безработными. На улицу выбрасывается мощнейший интеллектуальный потенциал. Эти люди буквально «напичканы» современными знаниями. Так нерационально использовать научно-технические кадры не позволяет себе ни одна страна мира.

Профсоюз работников РАН неоднократно обращал внимание Президента РФ и правительства на это обстоятельство — невозможно построить инновационную экономику в России, сокращая ученых. Профсоюз требовал наложить мораторий на последующее сокращение и ограничиться тем, что было сделано в 2006 году. Мы получаем вместо конкретных ответов — отписки. Президиум РАН намерен строго выполнять постановление правительства, поэтому профсоюз решил провести в 2007 году общероссийскую акцию в поддержку отечественной науки, против сокращений в РАН. Второй этап этого пилотного проекта, наиболее вероятно, начнется с нового постановления правительства с 1-го мая 2007 года.

Профсоюз выступает за увеличение заработной платы в науке, и весьма существенное увеличение (к концу 2007 года в 1,75 раза в среднем по РАН). Но мы категорически против увязывания повышения зарплаты с сокращением штатной численности РАН. В настоящее время в Академии работает порядка 105 тысяч человек. Это очень мало для России. А на огромные пространства Сибири «натянута» едва заметная интеллектуальная «паутина» в виде научных центров СО РАН, весьма малочисленных, зачастую занимающихся региональными проблемами, крайне нужными как на Крайнем Севере в условиях вечной мерзлоты, так и в бассейне озера Байкал, и в других уникальных местах. Это не просто самодостаточное занятие научными исследованиями — это прежде всего значительная работа по несению современных знаний населению национальных территорий, борьба против суеверий, мракобесия и шаманизма. Огромна роль науки в образовательном процессе. В вузах преподают зачастую работники Академии, в том числе и ее члены. Это преподавание на высочайшем научном уровне, которое увлекает студенческую молодежь, подвигает ее заниматься наукой, идти в аспирантуру.

Известный ученый академик Л. Абалкин так говорит о проблемах безопасности России в нынешней ситуации и в будущем: «…Серьезную и, к сожалению, весьма реальную угрозу экономической безопасности страны представляют свертывание фундаментальных исследований, распад научно-исследовательских коллективов и конструкторских бюро мирового класса, резкое сокращение заказов на высокотехнологичную и вполне конкурентоспособную продукцию, „утечка мозгов“ из России… Нижним пороговым значением для безопасности являются затраты на гражданские исследования в размере не менее 1,5 % объема ВВП. В современной России, как и в предыдущие годы, они почти вдвое ниже».

Такова реальная ситуация с наукой в нашей стране, ситуация, не внушающая особого оптимизма. Но как бы то ни было, государственные академии продолжают работать.

С профессиональным праздником, дорогие ученые! Вы — бесценное достояние России!

Коллаж В. Бякина

стр. 10

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?17+406+1