НУЖНО ВСЕРЬЕЗ
ЗАНИМАТЬСЯ ЭКОЛОГИЕЙ
В № 21 за 23-29 мая 2007 г. газеты «Аргументы и факты. Сибирь» было опубликовано интервью М. Бугаева «Заниматься экологией неприлично?» с С. Пащенко, который был представлен читателям как «независимый эколог». Сергей Эдуардович очень правильно акцентирует внимание на актуальности «ртутной проблемы» для городов Сибири и, в частности, Академгородка. В Советском районе, помимо обычного для города использования ртути в различных целях, находятся научные институты, имеющие дело с ртутью. Основным поводом для этой публикации послужил разлив ртути на территории Нижней Ельцовки в апреле 2007 года. Автор интервью считает, что «к этой проблеме не проявил интереса ни один из институтов Академгородка, ни один ученый».
 |
|
Но это далеко не так. После проведения мероприятий по демеркуризации загрязненного участка соответствующими органами, 24 апреля сотрудниками лаборатории геохимии золота, редких элементов и экогеохимии Института геологии и минералогии СО РАН по своей инициативе проведено опробование почв на территории Нижней Ельцовки в жилом секторе и вблизи института «Гидроцветмет». Были опробованы почвы в 11 точках. Сразу отметим, что никакой опасности для здоровья жителей Н. Ельцовки в настоящее время от загрязнения ртутью нет.
А теперь подробнее. В природных ландшафтах и в городских почвах отобрано по 2-3 пробы с глубин 0-5 см и 5-10 см (в отдельных разрезах до 30 см) — всего 24 пробы. В двух точках, которые выбраны вне явного антропогенного влияния, определен уровень местного фона ртути. В целом по разрезам он составил 0,047 мг/кг воздушно-сухой массы, а по верхним (дерновым) горизонтам — 0,082 мг/кг. В почвообразующих породах на глубине 25-30 см содержание ртути очень низкое — в среднем около 0,013 мг/кг. Надо заметить, что фоновое содержание ртути в почвах Новосибирской области составляет около 0,07 (0,02-0,21) мг/кг. Максимальные содержания ртути в почвах около института «Гидроцветмет» наблюдаются также в дерновом горизонте — в среднем 0,077 мг/кг. Такое распределение ртути является обычным для природных и природно-техногенных ландшафтов вне зон ртутных месторождений.
Среднее содержание ртути в верхних горизонтах почв на газонах около дома, где расположена молочная кухня (место разлива ртути), и на некотором удалении от него составляет 0,037 (0,020-0,063) мг/кг, а на глубине 5-10 см — 0,029 мг/кг. На этой глубине в почвах одного из газонов обнаружено несколько повышенное содержание ртути — 1,3 мг/кг. Причины этого неясны. Возможно, это какое-то остаточное былое загрязнение. Учитывая, что предельно допустимое содержание ртути в почвах составляет 2,1 мг/кг, следует признать, что на обследованной территории Н. Ельцовки ситуация по загрязнению почв ртутью вполне благополучна.
Дополнительно в тех же пробах был определен и ряд других металлов, которые при высоких содержаниях в окружающей среде могут оказаться токсичными (кадмий, свинец, медь, цинк, марганец, хром, никель, кобальт, сурьма, бериллий, ванадий). Средние содержания этих элементов в опробованных почвах соответствуют фоновым значениям по почвам Новосибирской области или ниже их. Содержания двух элементов I класса опасности — кадмия и ртути — в почвах Н. Ельцовки значительно ниже, чем в городских почвах г.Новосибирска.
Содержание урана и тория во всех почвах находится на уровне фоновых; искусственный радионуклид
137Cs — ниже предела обнаружения (менее 2 Бк/кг) в почвах на газонах жилого сектора. Несколько повышенные его запасы в почвах природных ландшафтов, по сравнению с глобальным фоном, связаны, очевидно, с остаточным загрязнением от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Не можем не коснуться некоторых общих вопросов по теме, затронутой в публикации.
1. Совершенно не нужно создавать «замерители ртути» для определения угрозы здоровью людей по ее концентрации в каждой квартире (если только в ней не была разлита ртуть!). Приборы для измерения содержаний ртути, в том числе и в воздухе, уже изобретены и используются. Исследования надо, прежде всего, проводить в окружающей городской среде.
2. Для оценки общей экологической ситуации по содержанию тяжелых металлов следует обращаться не к «неким бизнесменам», а в компетентные организации с хорошей лабораторной базой. Так, например, наша лаборатория имеет специалистов по экогеохимии и является одной из лучших, если не лучшей, за Уралом по определению радионуклидов и тяжелых металлов, в том числе и в объектах окружающей среды. Методики аккредитованы органами Госстандарта РФ; по анализу на ртуть лаборатория успешно прошла тестирование с участием зарубежных лабораторий, например, лаборатории Национального Бюро Стандартов (США). Большим плюсом является и то, что в нашей лаборатории можно проанализировать компоненты окружающей среды комплексно, практически на любые элементы таблицы Менделеева.
Лаборатория успешно проводила исследования в Республиках Алтай, Тыва, Якутия, Алтайском крае, Кемеровской области, Ямало-Ненецком АО, Байкальском регионе, а в 1990-х годах — и в Новосибирской области, и в г. Новосибирске. С тех пор администрация к нам не обращалась. Отметим, что проблема ртути в настоящее время не теряет своей актуальности ни у нас, ни за рубежом. Принимаются меры к усилению борьбы с «ртутной угрозой».
3. Мы совершенно согласны с С. Пащенко, что никто не застрахован от того, что и в дальнейшем не будет где-либо опасного загрязнения ртутью и другими тяжелыми металлами. Очень плохо, если о таких инцидентах мы будем узнавать только из средств массовой информации. Экологические исследования должны проводиться не только на уровне территориального управления по загрязнению окружающей среды или как хобби. Такой крупный промышленный центр, как г. Новосибирск, нуждается в том, чтобы администрация города (области) обращалась и к профессиональной независимой экологической и аналитической экспертизе в рамках программы мониторинговых исследований и обследования при чрезвычайных ситуациях. Советский район, и, в частности, Академгородок — территория, требующая особого внимания к экологии. Поэтому хочется воспользоваться случаем и обратиться к главе районной администрации А. Гордиенко с предложением разработать программу по наблюдению за состоянием окружающей среды нашего района в режиме мониторинга. Наша лаборатория готова принять в ней участие. Получение достоверных данных в подобных ситуациях необходимо не только для общей объективной экологической оценки, но и для предотвращения излишнего ажиотажа, зачастую подогреваемого не вполне компетентными источниками информации.
И. Маликова, В. Страховенко,
С. Жмодик (зав. лаб.), Б. Щербов,
Ж. Бадмаева, Ю. Маликов
и др. сотрудники
лаборатории геохимии золота,
редких элементов и экогеохимии
Института геологии и минералогии СО РАН
стр. 7
|
