СНЯТЬ ОСТРОТУ ПРОБЛЕМ
Л.Юдина, "НВС"
Заседание Президиума СО РАН
Первое апрельское заседание Президиума началось с приятной
церемонии. Председатель Сибирского отделения РАН академик
Н.Добрецов вручил награды 4-го Международного салона промышленной
собственности "Архимед-2001" в Москве.
Сибирское отделение РАН представило коллективную экспозицию — 22
изобретения от 8 институтов СО РАН. Международное жюри присудило
институтам Отделения 7 золотых, 4 серебряных медали, а также 5
именных дипломов конкретным изобретателям и 10 Дипломов почтения
и благодарности за активное участие в организации и проведении
Салона.
Торжественность момента подчеркивали врученные победителям розы.
* * *
Гость из Москвы — академик-секретарь Отделения механики и
процессов управления РАН Д.Климов произнес в адрес Сибирского
отделения много добрых слов. Это не первый визит
академика-секретаря в СО РАН. Ранее он побывал в Якутске,
Иркутске. В нынешний приезд посетил три института —
Гидродинамики, Теоретической и прикладной механики, Теплофизики и
отметил, что их деятельность построена очень продуманно,
рационально: теоретические исследования сочетаются с
экспериментальными. Притом, экспериментальные работы находятся на
более высоком уровне, чем в московских институтах. Отметил
Д.Климов и еще целый ряд достоинств институтов в Академгородке, в
частности, их тесное взаимодействие, высокую работоспособность.
* * *
С научным докладом "Химические и биотехнологические реакторы
нового поколения" выступил академик В.Пармон.
— Конечный продукт для нас, химиков, — технология, — отметил
докладчик. — Либо химических веществ, либо материалов. На финише
любой работы мы всегда сталкиваемся с необходимостью не только
сделать эксперимент на маленькой установке, но и выйти на
масштабный. Хотя бы для того, чтобы произвести демонстрационные
партии материалов, химических соединений. Или передать продукцию
заказчикам от промышленности. Химики Сибирского отделения имеют
преимущества перед многими своими коллегами в том, что почти в
каждом институте есть свои опытно-промышленные цехи.
Академик В.Пармон подробно остановился на содержании и сути
проекта, подчеркнув, что по существу, это первый в истории
Сибирского отделения проект, объединяющий
научно-исследовательский потенциал институтов химического и
физико-технического профиля (специалистов, которые по характеру
своей работы довольно далеко отстоят друг от друга). Среди
основных организаций-исполнителей — КТИ гидроимпульсной техники,
Институт теоретической и прикладной механики, Институт
гидродинамики. Непосредственные заказчики — Новосибирский
институт органической химии, Институт химии твердого тела и
механохимии, Институт катализа и т.д.
Одна из основных задач проектов — реализация уже существующих
заделов научных коллективов. И если она будет успешно решена,
многие из разработок будут технологически завершены и приобретут
коммерческий интерес (а, следовательно, и спрос).
Проект состоит из пяти блоков: химические газодинамические
реакторы; центробежные реакторы для приготовления порошкообразных
материалов, механо-химические реакторы; биотехнологические
реакторы нового поколения; реакторы для реакций "газовая
фаза–жидкость".
Докладчик отметил, что экспериментальные образцы показывают
хорошие результаты.
Научное сообщение вызвало оживленную дискуссию и массу вопросов.
Многие снимались тут же, ибо присутствующие в зале разработчики
каждого из блоков давали обстоятельные и точные ответы.
* * *
О реструктуризации сети организаций научного обслуживания СО РАН
докладывали председатель балансовой комиссии, созданной
распоряжением Президиума СО РАН в октябре прошлого года,
член-корреспондент РАН Г.Кулипанов и заместитель председателя
комиссии Г.Шурпаев.
Суть проблемы в следующем. Под эгидой "науки" находится множество
предприятий обслуживающего профиля, эффективность которых
невелика. Более того — в них сложилась критическая ситуация по
долгам и прочее. Комиссия проделала большую работу по сбору
информации о всех этих организациях — автотранспортных
предприятиях, ремонтно-строительных организациях, объектах
жилищного комплекса. Доложено, какие меры предпринимаются, чтобы
снять остроту проблемы (в частности, принято решение об изменении
юридического статуса ряда организаций). Комиссия продолжает
работу.
* * *
О ходе реструктуризации Издательства СО РАН собравшихся
информировали директор Издательства, доктор
геолого-минералогических наук Б.Чиков и зам.председателя РИСО,
доктор технических наук Б.Елепов.
Очевидно, что и сегодня, в новых условиях, задача издательства
остается прежней — "хорошо издавать хорошие книги". Очевидно и
то, что выполнять поставленную задачу нынче непросто.
Издательство Сибирского отделения прилагает все усилия, чтобы
удержать завоеванные позиции. Книги и журналы выходят в
соответствии с графиком, улучшилось их полиграфическое
исполнение. Стабилизировалась подписка на научные журналы СО РАН
через подписные агентства. Не сузился круг квалифицированных
авторов.
Но по-прежнему существует ряд факторов, не позволяющих
издательским центрам полностью осуществить свои планы: в первую
очередь, смешанное бюджетное и хозрасчетное финансирование,
сложности с реализацией выпускаемой продукции
("книгораспространение в России полностью разрушено").
Шел заинтересованный разговор о том, как поправить создавшееся
положение. Особое внимание обращено на необходимость усилить
рекламу, организовать активно действующую службу маркетинга.
Поступило предложение о формировании целевой программы развития
издательской деятельности в Отделении. Не осталась без внимания
тема создания электронных версий журналов и их представления в
интернете.
Пути реорганизации Издательства СО РАН были рассмотрены
разносторонне и с особой тщательностью, ибо это тот объект, на
который выходят все институты Сибирского отделения. Один из
озвученных выводов обсуждения вопроса — "зарабатывать деньги на
издательской деятельности можно, хотя и трудно". Как заметил
академик А.Деревянко, следует научиться продавать свои издания за
рубежом, а для этого необходимо наладить контакты с
книгораспространительскими фирмами. Работа в этом направлении
ведется, но результат не очень радует: пока нет должного интереса
к российской книге.
Множество поставленных и обсужденных вопросов подвели к выводу,
что возможности (пусть не сразу осуществленные) для издания
хороших и нужных книг для массового читателя в принципе имеются.
И главное — их пытаются реализовать.
стр.
| 
