ДВОЙНОЙ ЮБИЛЕЙ В ПРОФСОЮЗЕ РАН
В начале октября в подмосковном Пущине состоялось очередное заседание Совета профсоюза РАН, приуроченное к 15-летию его функционирования. Эта дата совпала с 60-летием В. Н. Соболева, одного из инициаторов обособления и авторов Устава нашего профсоюза, который возглавлял его до отставки по состоянию здоровья в середине 2006 г.
Алексей Яновский, председатель профкома ИСЭЖ
«Развод» с исходным профсоюзом работников образования, вузов и науки в начале 90-х годов вызван необходимостью более целенаправленного отстаивания интересов академической науки перед лицом усилившихся тогда атак со стороны «реформаторов» в правительстве Ельцина и Гайдара. Именно тогда начались попытки реализации целой череды планов силами одиозных структур вроде КОБРы (комиссия по оптимизации бюджетных расходов). Основным препятствием для них оказалась мобилизация профсоюзом во главе с В.Н. Соболевым научной общественности и сочувствующих кругов для отпора этим планам. Особенно эффективным было сотрудничество с фракциями и депутатскими группами в Госдуме, а также проведение массовых акций в поддержку требований Профсоюза и руководства РАН об увеличении резко сократившихся бюджетных ассигнований на науку. В Закон о науке была включена статья о необходимости финансирования этой сферы в размере не менее чем 4 % расходной части федерального бюджета. Несоблюдение данной статьи, а затем и ее отмена, несмотря на решения трех заседаний Госсовета под председательством Президента РФ, до сих пор остается предметом острой критики.
В связи с преобразованиями политической системы в последние годы работа через депутатов в Госдуме стала малоэффективной, а массовые акции не собирают былого количества участников, поскольку наполнение госбюджета доходами от экспорта углеводородного сырья и контроль над СМИ позволяет правительству более оперативно приглушать периодически обостряющиеся социальные конфликты.
В соответствии с новыми реалиями в настоящее время профсоюз направляет усилия на регулярное конструктивное взаимодействие с руководством РАН, аппаратом правительства и администрации Президента с задачей увеличить и сделать более понятным и прозрачным финансирование научно-исследовательской деятельности. Как-то так получается, что решения в данном направлении, принимаемые на высшем уровне, в сфере академической науки реализуются с долгими проволочками и чаще всего только после неоднократных напоминаний со стороны научного сообщества. Так было и в случае с повышением надбавок за степени, и с увеличением окладов научных сотрудников в рамках «пилотного проекта», и с произошедшим только что повышением стипендий аспирантам и т.д. На очереди реализация требований о повышении зарплат вспомогательному и обслуживающему персоналу, включая аппарат Управления делами, инженерно-технические службы, а также об увеличении расходов на командировки, экспедиции, закупки оборудования, ремонт зданий, коммунальные платежи и т.д. При этом руководству профсоюза приходится держать в памяти заботы об инфраструктуре научных городков и предпринимать шаги по ее сохранению и развитию. Очень нелегко добиваться подвижек в решении жилищных проблем, особенно в условиях галопирующих цен на недвижимость.
Многолетние контакты с руководством РАН и Правительства позволяют считать руководителей профсоюза полноправными и компетентными организаторами научной деятельности. Притом, что многие из них находятся на передовых позициях в науке и имеют выдающиеся достижения как исследователи. На Совете принято требование об отмене министерского приказа о ПРНД. Регулярное саботирование чиновниками решений по улучшению материального положения работников науки не снимает с повестки дня массовые профсоюзные акции, очередные из которых планируются на ноябрь и апрель. По предложению новосибирцев, которым принадлежит пять мест в Совете, принято за основу обращение с резкой критикой Правительства и бизнес-структур в связи с очередным скачком инфляции в сентябре.
Говоря о сотрудничестве с представителями работодателя, приходится опасаться угрозы утратить изначально присущую Профсоюзу оппозиционность к администрации. На Совете в Пущино лично меня озадачила робость проявлений несогласия профсоюзных функционеров с очевидным сокращением числа рабочих мест в РАН в результате поэтапной реализации «пилотного проекта». А ведь политика сокращения штатов может привести к ликвидации подразделений и целых коллективов безотносительно к их работоспособности, эффективности, теоретической и практической значимости.
Значительно оживило дискуссию деятельное участие в работе Совета академика В. Н. Страхова, известного недавней голодовкой в поддержку требований научного сообщества. Несмотря на преклонный возраст, академик удивляет феноменальной памятью на цитаты, в том числе поэтические, чувством юмора и злободневностью высказываний и предложений. Трудно не согласиться с такими из них, как необходимость прогрессивной шкалы налоговых отчислений от доходов физических лиц, увеличения расходов на науку, омоложения кадров, сохранения надбавок за ученые степени после выхода на пенсию и др. Оживление в зале вызвали экстравагантные инициативы по немедленному лишению звания члена-корреспондента ныне опального олигарха, а также по обязательному обследованию претендентов на высокие должности для выявления у них «вредных» генов.
Руководство профсоюза РАН приглашало на это заседание представителей нескольких политических партий и думских фракций. На приглашение откликнулись лишь в КПРФ. От ее имени выступил председатель движения «За возрождение отечественной науки» член-корреспондент Борис Кашин. Выступающие после него рекомендовали чаще публиковать данные по голосованию определенных фракций в Госдуме по законопроектам, затрагивающим интересы работников науки.
Чествование В. Н. Соболева порадовало особой теплотой, душевностью и чувствами, с которыми присутствующие выразили ему искреннюю благодарность коллег, соратников и последователей как в самом Пущино, так и представителей профорганизаций академических институтов Москвы и Подмосковья, из северной столицы и других научных центров. Растроганный юбиляр в заключение предложил спеть в качестве профсоюзного гимна песню «Команда молодости нашей», что и было сделано. А мне в этот момент вспомнились слова песни Олега Митяева:
«И все же с болью в горле мы тех сегодня вспомним,
Чьи имена, как раны, на сердце запеклись.
Мечтами их и песнями мы каждый вдох наполним.
Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались…»
стр. 12
|
