МЫ ПОЛЕЗНЫХ ПЕРСПЕКТИВ
НИКОГДА НЕ СУПРОТИВ!
Такими словами, слегка перефразировав озорную сказку Леонида Филатова про Федота-стрельца, можно вывести основную тему большинства выступлений участников Общего собрания СО РАН. Внимательно выслушав доклады председателя Отделения академика А. Л. Асеева и полпреда Президента России А. В. Квашнина, ученые немедленно включились в обсуждение приоритетов дальнейшего развития СО РАН, внося важные предложения и дополнения.
Ю. Плотников, «НВС»
— Забыто направление, имеющее важное значение для стратегического развития Сибири — сейсмическое, — напомнил
ак. Ф.А. Летников. — Нельзя забывать, что мы развиваем промышленность и строим объекты в сейсмически опасных районах, таких как Красноярский край, Алтай, Прибайкалье и Забайкалье... Институт земной коры, который является головным по исследованию сейсмичности, располагает большой сетью исследовательских станций. В содружестве с Институтом солнечно-земной физики, используя данные по ионосфере, возможно перейти на краткосрочный сейсмический прогноз.
Второе. Во всем мире сейчас крупные компании, развивающие горнорудную промышленность, берут в разработку не отдельные объекты, а целые районы. В Восточной Сибири рядом с газовыми месторождениями находятся уникальные месторождения калийных солей, крупнейшие в мире. Такое сочетание дешевого газа и гигантских пластов калийных солей нужно использовать, особенно имея рядом Китай, который проглотит любые количества калийных удобрений.
Наконец, выбросы метана в Кузбассе. Сибирское отделение, располагая мощной сетью институтов, может успешно развивать методы радиопросвечивания подземных толщ, используя резонансную микроскопию. На современном техническом уровне скопления метана и пород, обогащенных метаном, легко распознавать и обходить или как-то использовать.
— Сибирское отделение смогло достаточно успешно и выживать, и развиваться, в том числе и в последние 10-15 лет, из-за того, что у нас всегда была мощная поддержка со стороны региональных органов власти, — подчеркнул
ак. В.Н. Пармон. — Мы и дальше должны искать себе мощных союзников в их лице. Как это можно делать? В свое время существовала программа «Сибирь», которая постепенно сошла на нет. Одним из главных условий нашего развития в будущем было бы восстановление этой программы на новых принципах.
— Еще три приоритета биологи обсуждали на бюро Объединенного ученого совета, — дополнил ак. Н.А. Колчанов. — Во-первых, такой важный приоритет, как сохранение, изучение и оптимальное использование возобновляемых биологических ресурсов Сибири. Речь идет о почвах, растениях, животных, естественно, лесах и уникальных экосистемах, таких как Байкал — жемчужина России или Васюганье — самое большое болото в мире.
Очень тяжела ситуация с демографическим потенциалом России и Сибири. По-прежнему продолжается вымирание целых регионов. Одновременно существует гигантский потенциал миграции. Нам необходимо понять, что мы имеем сегодня, что ждем в будущем, как нам управлять этими процессами? Здесь может быть сформирована комплексная программа для демографов, медиков, экономистов, этнографов, математиков, социологов и т.д.
И, наконец, продовольственная безопасность Сибири как часть продовольственной безопасности России. В такой программе должны объединиться биологи, генетики, селекционеры, химики, экономисты.
— Хочу напомнить о так называемых двойных технологиях и выстраивании линии взаимодействия с теми предприятиями и ведомствами, которые ими занимаются, — вступил в дискуссию ак. Г.А. Жеребцов. — Это технологии, которые связаны с обороноспособностью и безопасностью России. Те широкие связи с соответствующими министерствами и ведомствами, которые когда-то были отработаны и очень эффективны, за последние 15 лет оказались полностью разрушенными. Непонятно даже, в каком министерстве или ведомстве занимаются теми проблемами, для которых ты можешь что-то сделать.
Я думаю, нам нужно использовать тот опыт, который очень хорошо себя зарекомендовал в Сибирском отделении — опыт создания специализированных отраслевых советов, куда входили наши ученые, специалисты соответствующих отраслей и даже чиновники, которые хорошо разбираются в этих проблемах, вместе обсуждали план совместных действий. Такую работу надо начинать незамедлительно.
— Приоритеты в области химических наук должны быть дополнены после обсуждения на Объединенном ученом совете по химическим наукам, — сделал замечание ак. В.В. Болдырев. — Прекрасные работы по тонкому органическому синтезу ведутся в Иркутском институте химии, в Новосибирском институте органической химии, в Институте химической кинетики и горения. А если говорить о механохимии, то, как показывает опыт, здесь ИХТТМ занимает лидирующие позиции.
— Одним из приоритетных направлений и междисциплинарной программой, объединяющей институты различного профиля, должна быть программа физического материаловедения, — убежден д.ф.-м.н. А. И. Непомнящих. — Тем более, что в Сибирском отделении есть прекрасные результаты при выполнении междисциплинарных проектов, и сегодня ряд направлений выходит в стадию реализации и создания производств.
— В приоритетных областях, которые были названы, прослеживается явный дефицит внимания к сбалансированному развитию энергетики в Сибири, прежде всего, гидроэнергетики, — считает ак. О.Ф. Васильев. — Пока в Сибири используется лишь около 20 % ее гидроэнергетического потенциала. Но особая важность гидроэнергетики состоит в том, что это возобновляемый источник энергии. В ситуации, когда несколько ослабли у нас в стране организации, которые занимались проблемами энергетики и гидроэнергетики в Сибири и на Дальнем Востоке, Сибирское отделение имеет возможность и обязанность взять эту работу в свои руки.
С внесения изменений в Устав начал свое выступление ак. Э.П. Кругляков, предложивший вставить в пункт, где речь идет о деятельности, приносящей доход Сибирскому отделению, научно-популярные издания. Эта деятельность успешно идет, и к концу этого года будет издано уже 15 научно-популярных книг. Второе предложение — внести в Уставы Сибирского отделения и РАН ограничения по срокам пребывания на посту президента Российской академии наук. «Владимир Владимирович Путин показал нам прекрасный пример — два срока, и он ушел. Мне кажется, что так должно быть и в Академии наук», — убежден Э. П. Кругляков.
— Другая проблема, которая, на первый взгляд, не имеет никакого отношения к теме Общего собрания, но на самом деле не так, — Э. П. Кругляков возвращается на арену своей неустанной общественной борьбы. — Речь идет о попытках ввести в школьные курсы креационизм. В частности, уже создан учебник биологии, в котором есть божественное начало, и автор учебника настаивает на том, что это божественное начало должно конкурировать с эволюционизмом.
Между тем, проблема креационизма в школьном образовании — проблема не только российская, но общемировая. Но, к сожалению, так получается, что мы абсолютно ничего не знаем о происходящем за рубежом. Так, в апреле 2006 года Королевское общество Великобритании обратилось с официальным воззванием относительно эволюционизма, креационизма и теории разумного замысла. Об этом воззвании в России ничего не известно, как и о другом аналогичном документе, принятом несколько месяцев спустя, в июле того же года, 68-ю академиями наук мира. Наконец, в прошлом 2007 году Европейский парламент принял специальное обращение об опасности креационизма для образования.
Креационизм в школах — это не просто борьба между церковниками и наукой. Если мы действительно собираемся заниматься инновационным развитием страны, внедрение креационизма в школы — это просто государственное преступление. Ему надо давать отпор. Мне кажется, наука должна поднять свой голос по этому поводу. Я думаю, надо опубликовать эти документы в нашей газете.
От ред. Что же, если объем названных документов вписывается в газетные рамки, это вполне осуществимо. Мы тоже не против ответственных задач.
стр. 15
|
