БАЙКАЛ ОПЯТЬ ШТОРМИТ
Несколько лет назад пресса активно писала о попытках энергетиков Иркутской области добиться права изменять уровень Байкала больше, чем разрешено сейчас. Эти попытки возобновились.
Евгений Кислов, к.г.-м.н.,
Институт геологии СО РАН, г. Улан-Удэ
14 октября состоялось совещание у Председателя Правительства Российской Федерации Владимира Путина. Обсуждались «меры по обеспечению объектов электроэнергетики запасами топлива, необходимыми для прохождения осенне-зимнего периода 2008-2009 гг.». В результате обсуждения Минприроды России (Ю. Трутнев), Минэнерго (С. Шматко), Минтрансу (И. Левитин), Минрегиону (Д. Козак), Росрыболовству (А. Крайний) поручено с участием правительства Бурятии и администрации Иркутской области рассмотреть предложение Минэнерго России по использованию для энергоснабжения Сибири в период подготовки и прохождения осенне-зимнего периода 2008-2009 гг. дополнительных водных ресурсов озера Байкал. Для этого предлагается снизить к началу мая 2009 г. средний уровень Байкала ниже отметки, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2001 г. № 234, до отметки 455,8 м. Заинтересованным сторонам предложено в двухнедельный срок внести в Правительство РФ проект нормативного акта по изменению предельных уровней сработки и наполнения озера Байкал, обоснованно расширяющий возможный диапазон регулирования уровней воды в озере и устанавливающий предельные отметки.
Первыми на планы «спустить Байкал на 20 см» откликнулись экологические активисты. Директор Бурятского регионального объединения по Байкалу Сергей Шапхаев и сопредседатель общественной организации «Байкальская экологическая волна» Марина Рихванова обратились к Владимиру Путину. Общественники обеспокоены планами энергетиков. Они ссылаются на мнение ряда ученых и специалистов, считающих, что такой шаг негативно скажется на состоянии уникальной экосистемы Байкала и может иметь труднопрогнозируемые отрицательные последствия. Общественники призвали В. Путина обеспечить преемственность ранее принятых решений Правительства РФ и исключить риски ухудшения состояния озера. По глубокому убеждению «зеленых», проблему дефицита электроэнергии для развития ТЭК Сибири следует искать на путях энергосбережения и повышения энергоэффективности существующих и проектируемых промышленных предприятий и ЖКХ, а не за счет увеличения антропогенной нагрузки на экосистему уникального озера. Адаптационные возможности священного моря не безграничны. Заканчивается сбор подписей экологических организаций России и зарубежья под аналогичным обращением.
В органы власти обратились и профессора-экологи: заведующий кафедрой Восточно-Сибирского государственного технологического университета Анатолий Иметхенов, заведующий кафедрой Бурятского госуниверситета Цыдып Доржиев и заведующий лабораторией Института общей и экспериментальной биологии СО РАН Николай Пронин. Они напомнили, что после подъема среднего уровня Байкала на 1 м в результате сооружения каскада ГЭС на Ангаре и Енисее с 60-х годов прошлого века экосистема озера пережила сильнейший антропогенный стресс, негативные последствия которого самым отрицательным образом сказались на его биоте. В течение прошедших сорока пяти лет экосистема озера постепенно адаптировалась к изменившимся условиям. Сейчас одно из главных условий сохранения здоровья озера и качества байкальской воды — поддержание постоянства режима регулировки уровня Байкала, который должен максимально быть приближен к природным циклам колебания озера.
Принятые ограничения максимальных и минимальных отметок уровня, утвержденные Постановлением Правительства РФ
в 2001 г. — вынужденный допустимый компромисс между стремлением сохранить естественный природный режим функционирования всех звеньев экосистемы озера и интересами ТЭК Иркутской области и Красноярского края, судоходства на Ангаре и Енисее. Уже более 15 лет режим сработки и наполнения озера Байкал практически выдерживается в пределах колебаний уровня между
456,0 м и 457,0 м. Любые отклонения за пределы этих отметок крайне нежелательны и могут привести к отрицательным последствиям для экосистемы озера.
Во-первых, это негативное влияние на биопродукционные процессы в прибрежной части Байкала, следствием которого может стать перестройка структуры прибрежного биоценоза. В частности, пострадает нерестовое стадо желтокрылого бычка, основной кормовой базы байкальского омуля. Это, в свою очередь, негативно отразится на биологических характеристиках средних и, особенно, старших возрастных групп байкальского омуля.
Во-вторых, пострадают экосистемы дельт рек Селенга и Верхняя Ангара, играющих ключевую роль в самоочищении байкальских вод. В частности, будет нанесен урон местам гнездования птиц в водно-болотных угодьях дельт, имеющих международное значение (участок дельты Селенги включен в список водно-болотных угодий в качестве мест обитания водоплавающих птиц международной Рамсарской конвенции, а совмещенная дельта рек Верхняя Ангара и Кичера вошла в перспективный, «теневой» список конвенции).
В-третьих, негативные последствия изменения абсолютных отметок уровня могут послужить спусковым крючком других труднопредсказуемых мультипликативных и синергетических эффектов для всей экосистемы озера, которые самым негативным образом могут отразиться на качестве байкальских вод.
Ученые рекомендуют не менять абсолютные отметки нормального подпорного уровня Байкала и допустимой сработки его уровня
(457,0 и 456,0 м соответственно). Необходимо также завершить разработку «Правил использования водных ресурсов озера Байкал, водохранилищ Ангарского и Енисейского каскадов» с последующей их государственной экологической экспертизой. Нужно восстановить сеть необоснованно закрытых гидропостов для измерения приточности Усть-Илимского водохранилища и озера Байкал. Это необходимое условие долговременного прогноза приточности в озеро Байкал и каскады водохранилищ, который позволит заблаговременно планировать мероприятия по регулированию уровня Байкала и водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада ГЭС.
Казалось бы, мы уже отошли от привычки исправлять природу по своему разумению, за что всегда получали непредсказуемые печальные последствия. Ан нет — стремление получить электроэнергии побольше и подешевле не оставляет в покое отдельных технократов. Чья же аргументация окажется доходчивей для власти, мы скоро увидим.
стр. 14
|
