ЗАСЕДАЕТ ПРЕЗИДИУМ СО РАН
Очередное заседание Президиума Отделения 6 ноября открылось поздравлением юбиляров: членов-корреспондентов РАН Н. И. Воропая, В. Г. Романова, А. М. Федотова.
В. Макарова, «НВС»
Депутат Госдумы А. Е. Локоть от имени фракции КПРФ вручил Новосибирскому государственному университету памятную медаль, выпущенную к 90-летию ВЛКСМ. Он напомнил, что НГУ носит имя Ленинского комсомола. ЦК КПРФ высоко оценивает университет как центр образования и исследований в приоритетных областях науки.
Повестка дня началась с научного доклада «Молекулярная биология: последние достижения». Выбор такой общей темы был определен обеспокоенностью научного сообщества тем, что в России при общепризнанном высочайшем уровне исследований по-прежнему мало Нобелевских лауреатов. Ведь квалификация и заслуги наших ученых в большинстве случаев не уступают мировым стандартам, а иногда и превосходят их.
Академик В. В. Власов рассмотрел развитие работ в молекулярной биологии в мире и в России за последние 20 лет. Он обозначил сильные стороны Сибирского отделения в этом направлении: исследования геномов, микробиология-вирусология, генотерапия, бионанотехнология, трансгенные организмы. Целенаправленная поддержка подобных работ, развертывание масштабных исследований могут дать реальные открытия и, соответственно, Нобелевские премии. Хорошие стартовые позиции существуют в нескольких лабораториях.
О ведущихся работах по трансгенезу рассказал академик И. Ф. Жимулев. В мире разработано большое количество методик переноса генов. Одним из лучших репортеров оказался ген, кодирующий зеленый флуоресцирующий белок. Он служит маркером, с помощью которого можно пометить клетки или вещества, проследить происходящие с ними изменения, а также выявить функционирование определенных генов. За открытие этого белка и разработку методов его использования в этом году была присуждена Нобелевская премия.
В группе лабораторий ИЦиГ получили развитие методы выделения нужных генов, трансгенеза, создания конструкций с генами-репортерами, начато получение индуцированных плюрипотентных стволовых клеток. Своевременная поддержка этих исследований в СО РАН могла бы привести к быстрому развитию этого нового направления медицины — регенеративной. При этом И. Ф. Жимулев с огорчением добавил, что центры изучения стволовых клеток действуют по всему миру, кроме Антарктиды, Африки и стран СНГ. Он заметил, что в Сибирском отделении есть все силы, все возможности для того, чтобы выполнить пионерские работы в этом направлении. Нужно только сконцентрироваться, объединиться специалистам для разработки новых клеточных технологий, методик для медицины будущего.
При обсуждении доклада члены Президиума поддержали необходимость выделения такого прорывного направления. Академик Н. А. Колчанов выразил пожелание о создании отдельной программы по развитию молекулярной биологии. Сюда могут быть включены проекты по системной и синтетической биологии, клеточным технологиям, геномной фармакологии и биотехнологии. Самое главное, здесь объединятся усилия биологов, физиков, химиков, математиков. Интеграция позволит не только активно работать, но и определить нестандартные подходы и решения различных проблем.
Академик В. К. Шумный подчеркнул, что в Отделении создана мощная база для работ по молекулярной биологии: в институтах действуют современные приборы, продолжается оснащение аппаратурой по программе «Протеомика», вводится в строй новый виварий и корпус клеточных технологий. Однако нельзя забывать о поддержке других, не менее важных биологических направлений, таких как лесное хозяйство, растительный и животный мир, почвы, экология.
О важности развития работ по клеточным технологиям и молекулярной биологии говорили академики В. Ф. Шабанов, Р. З. Сагдеев, С. Н. Багаев, чл.-к. РАН А. Г. Дегерменджи, д.ф.-м.н. С. Г. Псахье. Академик Г. Н. Кулипанов напомнил, что среди десяти последних нобелевских работ по химии и биологии пять были выполнены на источниках синхротронного излучения. Это пример того, что установки «мегасайнс» — основа развития наук разного профиля. «Сила Сибирского отделения в консолидации усилий институтов путем использования центров коллективного пользования», — подытожил Г. Н. Кулипанов.
В целях развития новых направлений в области биотехнологических, молекулярнобиологических и клеточных исследований Объединенный ученый совет по наукам о Жизни предложил организовать отдельную структуру на базе существующих групп и лабораторий, работающих по данной тематике. Доклад академиков В. В. Власова и И. Ф. Жимулева как введение к этому вопросу показал, что это исключительно важное направление и что создание отдельной структуры поможет активно его развивать. Еще идет обсуждение возможного статуса организации. Среди реальных предложений — сделать ее филиалом Института химической биологии и фундаментальной медицины.
Директор Института цитологии и генетики академик Н. А. Колчанов добавил, что основную часть новой организации составят сотрудники отдела академика И. Ф. Жимулева в ИЦиГ. Поэтому, чтобы избежать реорганизации головного института, необходимо при формировании списочного состава новой структуры ограничить переход туда сотрудников ИЦиГ десятью процентами от общей численности.
Президиум СО РАН принял это предложение. Решено создать рабочую группу по подготовке необходимых документов под руководством первого заместителя председателя Отделения академика Р. З. Сагдеева. Окончательно вопрос будет решен принятием соответствующего постановления на Общем собрании СО РАН в декабре.
* * *
Проект постановления «Об утверждении состава бюро Совета директоров институтов СО РАН» огласил председатель Совета академик Ю. И. Шокин. Предлагается организовать данное бюро для принятия рекомендательных решений в перерывах между заседаниями Совета. В списочном составе бюро 16 человек, из них половину представляет Новосибирский научный центр, другую — представители региональных научных центров. Президиум СО РАН отметил сбалансированность состава и добавил в список академика С. Н. Багаева, учитывая его личное пожелание.
* * *
Главный ученый секретарь Отделения чл.-к. РАН Н. З. Ляхов проинформировал об ориентировочном распределении финансирования на интеграционные проекты. Общая сумма на 2009 год составляет 1110,0 млн руб. (10 % от общего объема финансирования фундаментальных исследований). Предложено следующее распределение: программы РАН и отделений РАН — 330,0; интеграционные проекты СО РАН — 450,0; интеграционные проекты с УрО, ДВО, странами СНГ, Монголией, Китаем — 270,0; заказные проекты — 60,0 млн руб.
Члены Президиума внимательно анализировали представленные цифры. Свое несогласие с пропорциями первым высказал академик В. Н. Пармон: «Сейчас резко нарушен баланс между финансированием программ РАН и интеграционных проектов Отделения. Необходимо несколько сократить этот разрыв. Также не должно быть уменьшения средств на заказные проекты, которое просто грозит закрытием некоторых направлений».
Академик Н. Л. Добрецов заметил, что общее увеличение суммы на проекты до 10 % — это выполнение решения Общего собрания СО РАН. В связи с этим существенно увеличились все суммы, кроме заказных проектов. Известно, как они важны, поэтому предлагается увеличить их финансирование как минимум в 1,5 раза. Что касается соотношения между программами РАН и партнерскими проектами Сибирского отделения, то 270 млн — завышенная сумма. Практика показывает, что обычно СО РАН вкладывает больше денег, чем партнеры. Поэтому эту сумму легко можно уменьшить в пользу тех же заказных проектов. Требует некоторой коррекции в сторону увеличения финансирование программ РАН.
Нельзя забывать, что отдельно выделяется финансирование на приборное обеспечение. Президиум принимал решение, что по крайней мере половина этих средств должна идти на поддержку центров коллективного пользования, а другая — на поддержку проектов. Сейчас изменения можно учесть только с 2010 г., т.к. проекты рассчитаны на три года. Новая серия откроется в 2010 г., и тогда проекты будут приниматься вместе с заявками на оборудование.
Чл.-к. РАН Н. З. Ляхов предложил внести изменения в проект: интеграционные проекты СО РАН с партнерами — 200,0 млн руб. (270 минус 70 млн). Соответственно, увеличивается финансирование программ РАН на 40 млн, а заказных на 30 млн руб.
Это предварительное распределение. Окончательное решение по оценке затрат может быть принято только после утверждения списка проектов РАН и отделений РАН.
* * *
Членам Президиума был представлен проект постановления «Об утверждении нового состава редколлегии и редакционного совета научно-популярного журнала «Наука из первых рук». Некоторые изменения произошли в списочном составе, но главным редактором по-прежнему остается академик Н. Л. Добрецов, ответственным секретарем — Л. М. Панфилова. Председатель научно-издательского совета д.т.н. Б. С. Елепов добавил, что «Наука из первых рук» — единственный журнал, где учредителем является только СО РАН. Целесообразно при утверждении финансирования НИСО выделить журнал отдельной строкой.
* * *
В разделе «Разное» был утвержден перечень научных совещаний и конференций СО РАН на 2009 г. Проект списочного состава бюро, секций, подсекций и комиссий научно-издательского совета Отделения передан в объединенные ученые советы по направлениям наук для замечаний и предложений.
* * *
Вторая часть заседания представляла неформальное обсуждение проблем мирового финансового кризиса и его последствий для России и Сибири. Директор Института экономики и организации промышленного производства академик В. В. Кулешов начал свое выступление шуткой: «Те, кто разберутся с мировым финансовым кризисом, точно получат Нобелевскую премию... по химии».
Преимущество России как части мировой системы заключается в том, что она находится не в центре кризиса, а на его периферии. Речь, таким образом, идет о минимизации последствий кризиса или об антикризисных мерах в стране. Все процессы стабилизации упираются в государственную поддержку. Государство решило выделить около 10 трлн руб. в качестве гарантий. Это — «цена паники». Средства могут потребоваться под вклады населения (если начнут усиленно забирать деньги), по иностранным займам, субординированным кредитам и другим формам. В случае банкротств банков государство гарантирует, что вклады до 700 тыс. руб. будут полностью возвращены. Это составит более 90 % от общей суммы вкладов населения. «Подушкой безопасности» являются резервы Центробанка. Можно обратить внимание, что еженедельное сокращение последнее время составляет 3 %. Несложно сосчитать, что при сохранении этих темпов наши резервы будут исчерпаны через полгода. Естественно, этого не произойдет: при затянутом процессе будут приняты совсем другие меры, связанные с санацией и оздоровлением всей системы.
Донор бюджета — это мировые цены на нефть. Какие существуют оценки? При 70 долларах за баррель дефицит бюджета наступит к 2014 году, при 50 дол./бар. — в 2010 г., при 30-ти — в 2009 г. Академик В. В. Кулешов привел еще некоторые показательные цифры: при 70 долларах за баррель американская валюта будет стоить 33 руб., при 30-ти — достигнет 45 руб. Жилье может подешеветь на 50-60 %. Очевидно 2008 г. станет последним годом, когда налоговые поступления за нефтепродукты формировали более половины бюджета страны. Биржевая цена на нефть формируется под влиянием физического объема потребления и спекулятивного фактора. Физический объем привязывают к росту экономики Китая. Оценивается, что при темпах его роста 7-8 % цена барреля может упасть ниже 50 долларов. Бюджет России может быть профицитным при цене не ниже 60 долларов за баррель.
«Газпром» уже прогнозирует падение доходов от продажи газа в Европу, если цена упадет ниже 50 долларов. Вся надежда для «Газпрома» остается на цены внутреннего рынка.
В угольной отрасли цены за 10 месяцев упали почти в 2,5 раза. Сократилась доля выработки электроэнергии из угля. Соответственно, и этой отрасли не обойтись без государственной поддержки.
Последствия финансового кризиса в реальном секторе экономики: только три отрасли (нефтедобыча, газодобыча и цветная металлургия) находятся «в плюсе». Во всех остальных идет сокращение производства. Главная антикризисная задача — повышать эффективность хозяйствования. Важным является и федеральная поддержка ключевых отраслей: строительства жилья, малого предпринимательства, торговли, сельского хозяйства, нефтедобычи, высокотехнологичного сектора.
Экономисты оценивают продолжительность кризиса по-разному. В среднем называют цифру 18 месяцев. Такие периоды характерны для мировых экономик. Подобный 18-месячный период мы пережили с конца 2001 по начало 2003 г. Похоже, нынешний кризис глубже предыдущего. Прогноз инфляции в России — 15 %. По прогнозам, в 2009 г. рост экономики составит 4,5 % (в 2007 г. рост ВВП был более 8 %). Уже происходит сокращение рабочих мест, растет число наемных работников, отправляемых в оплачиваемые и неоплачиваемые отпуска.
Понятно, что около 40 % инвестиционных программ могут быть пересмотрены. Также осложняет ситуацию пакет форсмажорных проектов, срок реализации которых невозможно отложить. Сюда отнесены зимняя Олимпиада в Сочи, Универсиада в Казани, саммит «большой восьмерки», проблемы республик Северного Кавказа, закупки современных вооружений. В сумме это составит несколько триллионов рублей.
Однако можно заметить и некоторые позитивные моменты в сложившейся ситуации. Сокращены проекты необоснованной амбициозности, которые можно было позволить себе только в условиях избытка денег. Кризис будет способствовать реальному повороту экономики в режим инновационного развития. Произойдет санация банковской системы. Центробанк получает разрешение продавать и покупать ценные бумаги.
В заключение академик В. В. Кулешов привел оптимистичную фразу известного режиссера: «Нам повезло, что мы живем в стране еще не развитого капитализма. И этот кризис переживем спокойно».
Ситуацию в банковской сфере осветил доклад А. А. Бекарева, заместителя председателя Совета директоров ОАО «УРСА Банк». Основные причины финансового кризиса — проблемы кредитного бума, связанные со снижением контроля за рисками, и увлечение производными ценными бумагами. «Несмотря на то, что в нашей стране ничего подобного не было, волны паники все же нас достигли, и несколько банков «упали». На самом деле, эти издержки не совсем адекватного управления ситуацией сейчас корректируются. Радует быстрая реакция правительства на поддержку банков, обозначение гарантий в случае банкротств. Основная задача сейчас — оживить экономику.
Безусловно, доходность банков будет падать в нынешних условиях. Ожидается сокращение налоговых поступлений от банковского сектора. В то же время, неправильно упрощенно воспринимать события как кризис только банковской системы. Кризис имеет глобальные корни и затрагивает все секторы экономики. Большинство компаний на растущем рынке не очень заботилось о своей затратной части. Фактически контроль отсутствовал, система управления сложилась слабая, эффективность труда — низкая.
В современной ситуации выживут и разовьются те компании, которые обратят внимание на снижение затратной части. В какой-то степени режим работы в кризисной ситуации способствует развитию, дает точки роста. К примеру, УРСА Банк входит в 500 крупнейших банков мира. Думаю, что этого мы достигли благодаря тому, что длительное время жили в кризисном режиме. К примеру, пресловутый 1998 г. был годом серьезного роста для нашего банка. А год назад, в сентябре 2007 г., мы начали кампанию по сокращению численности сотрудников. Было сокращено около 2000 человек, изменена программа открытия новых офисов и филиалов. Одновременно сокращены программы кредитования ипотеки, строительного сектора, автокредитования, изменены процентные ставки. Тогда это вызвало недоумение в банковской среде. Сейчас к аналогичным решениям пришли все банки.
Сегодня можно утверждать, что благодаря финансовому кризису банковский сектор в России претерпит серьезные изменения. Мелкие банки будут в разных формах присоединяться к крупным. Но данный процесс затронет и крупные банки. Сейчас в стране насчитывается более тысячи банков, а при текущей ситуации для реального функционирования системы вполне достаточно двух-трех сотен. УРСА Банк подготовил предложения правительству по консолидации региональных банков с учетом имеющегося опыта.
Стране требуется стабильность. Одна из основных задач сейчас — показать управляемость экономики и отсутствие глобальных рисков. Объективно все для этого есть. Вопрос только в том, что кризис еще не закончился. Оценить его нижнюю точку пока сложно. Она еще не пройдена. Думаю, что это случится в ближайшие полгода«.
Фото В. Новикова
стр. 3-4
| 
