ЗАСЕДАЕТ ПРЕЗИДИУМ СО РАН
Заседание Президиума Сибирского отделения 29 января состоялось в Доме ученых новосибирского Академгородка. Оно было посвящено 75-летию академика А. Э. Конторовича.
В. Макарова, «НВС»
Открывая торжественное заседание, председатель СО РАН академик А. Л. Асеев обозначил выдающиеся заслуги А. Э. Конторовича как одного из первооткрывателей нефтегазовых месторождений Западной Сибири, оказавших мощное влияние на экономику страны, известного ученого в области фундаментальных и прикладных проблем геологии.
Поздравить юбиляра приехал губернатор Новосибирской области В. А. Толоконский. Он вручил Почетную грамоту администрации Новосибирской области и памятный адрес, отметив, что высшая награда НСО — медаль «За заслуги перед Новосибирской областью» — у академика А. Э. Конторовича уже есть. «Трудно переоценить огромный вклад Алексея Эмильевича в развитие региона. Это человек, вся жизнь которого — научный поиск во имя преумножения богатства страны и воспитание последователей. Наверное, высшая награда ученому — увидеть результаты своего труда, реализацию замыслов».
* * *
Праздничное заседание продолжилось серьезными научными докладами. Первым с докладом «СО РАН: пятьдесят лет работы на благо нефтегазового комплекса страны» выступил сам виновник торжества.
Сегодняшняя и завтрашняя география нефтяной и газовой промышленности России — результат активной теоретической и геологической работы академической и отраслевой науки при ведущей роли Академии наук.
Академик А. Э. Конторович выделил ключевые проблемы, требующие немедленного внимания государства.
Стратегия дальнейшего развития нефтяного комплекса России — это его продвижение на Восток и Север: разработка месторождений на Сахалине и в Восточной Сибири, строительство нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан». Следующая глобальная задача — выход в Северный Ледовитый океан.
Первоочередные направления развития газового комплекса: освоение месторождений Ямала, Обской и Тазовской губ, Баренцевого моря, месторождений конденсатного газа глубоких горизонтов Севера Западной Сибири, гелийсодержащего конденсатного газа Восточной Сибири и Якутии. До сих пор российская газовая промышленность перерабатывала сухой метановый газ. На очереди — жирный конденсатный газ. Это потребует создания принципиально новых инновационных отраслей экономики.
По мнению ак. А. Э. Конторовича, «Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года», утвержденная прошлым составом Правительства РФ, не сбалансирована с программами добычи нефти и газа и объективно ориентирует либо на неэффективное антиинновационное использование углеводородного сырья, либо на сдерживание развития газовой промышленности. Газ Восточной Сибири и Якутии нельзя экспортировать в природном виде — его нужно перерабатывать с выделением всех компонентов, используя в отечественной энергетике и на экспорт только метан. Необходимо в кратчайшие сроки разработать федеральную целевую долгосрочную программу развития газопереработки, строительства системы продуктопроводов нефтехимического сырья и формирования крупнейших нефтехимических кластеров и центров гелиевой промышленности в России.
Согласно прогнозу ак. А. Э. Конторовича на XXI век, максимальная добыча нефти в мире на уровне 4,2-4,8 млн тонн будет достигнута к 2030 г. с последующим снижением к концу столетия до показателей рубежа 1960-70-х годов. «Человечество должно побеспокоиться о совершенствовании методов добычи и переработки угля, горючих сланцев, залежей битумов, об овладении новыми источниками энергии, в первую очередь, энергией термоядерного синтеза. Если это не будет сделано, мир не сможет устойчиво развиваться, окажется вовлечен в бездну голода, войн и хаоса,» — убежден ученый.
* * *
Тема доклада академика М. И. Эпова — «Современные подходы при поиске и разведке нефтегазовых месторождений».
В мире продолжаются споры о происхождении нефти. Основная их подоплека — стремление оценить ресурсы нефти на планете. Ведь чем шире хронологический диапазон формирования жидких углеыодородов, тем большие их запасы могут скрываться в недрах Земли. В ИНГиГ СО РАН были проведены геохимические исследования для прояснения этого вопроса. Хромато-масс-спектрометрия образцов нефти, взятых со дна Байкала, показала возраст, не превышающий 45 млн лет, хотя традиционно считалось, что ее происхождение докембрийское, т.е. около 540 млн лет назад.
С той же целью на Камчатке было проведено исследование нефти из кальдеры вулкана Узон. Ее хромато-масс-спектрограмма, как выяснилось, совпадает с аквагенным органическим веществом баженовской свиты Западной Сибири.
На основе геофизических работ института, о которых также рассказал ак. М. И. Эпов, были выяснены распределения материнских толщ, генерирующих углеводородные газы и жидкие углеводороды. Полученные данные являются основой для прогнозирования новых нефтегазоносных залежей.
В Институте нефтегазовой геологии и геофизики разрабатывается уникальное направление, связанное с морскими исследованиями. Создана методика морской геоэлектрики, позволяющая выделить под дном нефтенасыщенную часть. Эти исследования ведутся с поверхности воды и в десятки раз удешевляют геофизические работы.
Слайды доклада наглядно продемонстрировали некоторые примеры развития инновационных методов в геофизике, в первую очередь, предназначенных для того, чтобы существенно точнее считать запасы. Так, скважинные данные электромагнитных зондирований высокого разрешения дают возможность детально расчленять нефтяные залежи. Разработан метод построения электрогидродинамической модели скважин, который позволяет определять нефтенасыщенность без использования данных по керну.
Все эти прорывные достижения получены благодаря интеграционным работам — совместным исследованиям геологов, физиков, химиков Сибирского отделения.
* * *
Интересные данные об основах докризисной конкурентоспособности экономики России представил в своем докладе академик В. В. Кулешов.
Анализ выполнен по материалам отчета о мировых конкурентных позициях в 2008 году (Всемирный экономический форум). Исследованиями было охвачено 134 страны. Всего анализировались 12 факторов конкурентоспособности и 110 индикаторов, их идентифицирующих. Лидируют с огромным отрывом США, Россия занимает 51-е место.
Определяется это место следующими основными факторами. «Институциональные условия» — 110-е место (сюда входят «эффективность корпоративного управления» — 35-е место, «защита интересов миноритарных акционеров» — 128-е место). «Инфраструктра» — 59-е место (протяженность дорог — 11 место, их качество — 104-е место). «Макроэкономическая стабильность» — 29-е место. Под этим подразумеваются два главных индикатора: «государственный долг» (11-е место), невеликий, благодаря тому, что Россия — нефтегазовая держава, «инфляция» — 109-е место. Разрыв между лучшим и худшим показателями — огромен!
«Здравоохранение» — 59-е место. Этот показатель складывается в соперничестве индикаторов ВИЧ-инфицированности
(103-е место) и заболеваемости малярией (1-е место).
«Высшее образование и обучение» — 46-е место. При этом вузовское образование — 16-е место, а охват персонала обучением — только 80-е.
Тормозом конкурентоспособности считается и «эффективность рынка товаров» — 99-е место. «Эффективность рынка труда» стоит на 27-м месте, но только за счет оплаты и производительности труда (11-е место). А вот расходы на социальное страхование стоят на 112-м месте. В европейских странах, например, размер пособия по безработице приближается к 70 % зарплаты, в России не дотягивает до 20 %, потому что там есть страхование от потери работы, а у нас нет. По индикатору «утечки мозгов» РФ находится на 44-м месте.
Интересен фактор «технологическая оперативность» (67-е место). В лучшую сторону здесь выделяется «число абонентов мобильной телефонии» — 25-е место. Одновременно «восприимчивость технологий компаниями» —
105-е место.
«Совершенство финансового рынка» — 112-е место (в том числе «наличие венчурного капитала» — 64-е место, «ограничения на движение капитала» — 125-е место).
Фактор «Объем рынка» (8-е место) — полностью зависит от экспорта нефти и является следствием роста нефтегазовых доходов.
«Совершенство бизнеса» — 91-е место (в т.ч. «совершенство производственных процессов» — 66-е место, «сущность конкурентного преимущества» — 109-е место).
«Инновации» — 48-е место. При этом «уровень ученых и инженеров» — 34-е место, «государственная поддержка в продвижении высокотехнологичной продукции» — 66-е место.
Далее ак. В. В. Кулешов упорядочил факторы глобальной конкурентоспособности России, разделив их на три группы. К лидерам отнесены «макроэкономическая стабильность», «инновации», «объем рынка». Последний является лучшим. Его позиции и макроэкономическая стабильность всецело определяются положением дел на мировом рынке углеводородного сырья.
Факторы-аутсайдеры: «институциональные условия», «эффективность рынка товаров», «совершенство финансового рынка», «совершенство бизнеса», «технологическая оперативность».
Между этими группами лежит пограничный слой, куда входят ближайшие резервы на выдвижение в лидеры: «здравоохранение», «высшее образование и обучение», «инфраструктура», «эффективность рынка труда».
Выводы анализа: главные проблемы повышения конкурентоспособности России в мировом масштабе лежат в сферах совершенствования институций, финансового и товарного рынков, а также качества бизнеса, включая его технологическую оперативность. В максимальной степени текущее положение России определяется факторами «макроэкономическая стабильность» и «объем рынка», за которыми стоит нефтегазовый сектор Сибири. В то же время, приток нефтедолларов не оказал существенного влияния на качество финансового рынка и уровень инфляции.
Место фактора «инновации» в значительной степени определяется сложившимся положением с государственным заказом на высокотехнологичную продукцию. Положение этого индикатора оказывает непосредственное влияние на места остальных индикаторов, идентифицирующих фактор «инновации».
В перспективе нужны другие гаранты сохранения и роста конкурентоспособности экономики РФ (после нефтегазового сектора). Приоритетами здесь являются инновационный сегмент и инфраструктура.
Таким образом, мировой финансово-экономический кризис бросает достаточно жесткий вызов экономике России. Накопленные в результате вовлечения в хозяйственный оборот минерально-сырьевых ресурсов Сибири активы создали финансовую «подушку безопасности» для страны.
Стратегическая задача — использовать эти средства таким образом, чтобы выход из кризиса перевел экономику Сибири и страны в целом на новый этап развития, а не закрепил сырьевую ориентацию хозяйственного комплекса.
* * *
О работах химиков, ведущих исследования углеводородов, рассказал директор Института проблем переработки углеводородов СО РАН
чл.-корр. РАН В. А. Лихолобов. В его докладе были охарактеризованы процессы глубокой переработки углеводородного сырья нетрадиционного состава: жирного природного газа, газового конденсата, попутного нефтяного газа, газов нефтеперерабатывающих заводов, а также тяжелых и супертяжелых нефтей, битуминозных песков и сланцев.
В Институте катализа СО РАН разработаны методы переработки суперлегкого углеводородного сырья, которые успешно реализуются на опытных установках. Эти процессы достаточно перспективны, позволяют значительно увеличить выход ароматических соединений, рентабельность и вариабельность за счет совершенствования реакторов.
В стадии лабораторных исследований находится уникальная разработка — каталитический водородный насос. Его применение позволит решить проблемы переработки «жирного» природного газа.
Еще одна новинка — субокислительный пиролиз метана. В этом процессе резко возрастает селективность образования ацетилена, не образуется сажа.
Выступающий подробно остановился на таких разработках, как биформинг и бикрекинг. Уже идут их испытания на нефтеперерабатывающих заводах, есть положительные результаты.
Одно из направлений работ ИППУ СО РАН — использование тяжелых и легких фракций газов нефтеперерабатывающих заводов. Получен ряд оригинальных материалов, которые можно использовать в медицинской и оборонной промышленности.
В институтах Катализа и Проблем переработки углеводородов около пяти лет назад начаты работы по переработке сверхтяжелых битуминозных песков. Имеющийся научный задел — хорошая основа для создания квалифицированных способов освоения нетрадиционных источников углеводородов. Но для этого необходим соответствующий государственный заказ в рамках выбранной энергетической стратегии страны и отраслевых концепций.
* * *
Вторая часть собрания представляла поток поздравлений виновнику торжества. В его адрес поступило большое количество телеграмм: от Президента Российской Федерации Д. А. Медведева, Президента РАН Ю. С. Осипова, академиков Н. П. Лаверова, А. Д. Некипелова, Е. М. Примакова, В. Е. Фортова, министра природных ресурсов и экологии Ю. П. Трутнева, председателя Федерального агентства по недропользованию П. В. Литовских, председателя Комитета по науке и высоким технологиям Госдумы академика В. А. Черешнева, председателя Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды В. П. Орлова, председателя Комитета РФ по делам Севера, председателя правления ОАО «Газпром» А. Б. Миллера, губернатора Хабаровского края академика В. И. Ишаева, губернатора Томской области В. М. Кресса, губернатора Алтайского края А. Б. Карлина, президента-председателя Правительства Республики Бурятия В. В. Наговицына и других официальных лиц, руководителей геологических служб и нефтяных компаний Западной Сибири.
 |
|
С добрыми пожеланиями, цветами и подарками к Алексею Эмильевичу пришли его коллеги, соратники, друзья. Среди них: академик-секретарь Отделения наук о Земле А. О. Глико, председатель Центробанка России в 1990-е годы В. В. Геращенко, главный геолог корпорации «Роснефть» Н. А. Малышев, начальник управления геологоразведки ОАО «Газпром» С. М. Карнаухов, заместитель мэра г. Прокопьевска Н. В. Маслова, председатель Объединенного ученого совета по наукам о Земле академик Н. Л. Добрецов, дружные коллективы ОУСов всех отраслей наук СО РАН, глава администрации Советского района Новосибирска А. А. Гордиенко, председатели Иркутского и Томского научных центров СО РАН ак. М.И. Кузьмин и д.ф.-м.н. С. Г. Псахье, директор Института геологии и геохимии УрО РАН академик В. А. Коротеев, директор департамента по науке и образованию межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение» Е. А. Сазонов, кандидат химических наук И. Ф. Михайлова-Коптюг, представители администраций Кемеровской, Новосибирской, Томской областей, г. Прокопьевска, ректоры вузов.
 |
|
Растроганный юбиляр сердечно благодарил всех собравшихся. В заключительном слове он заметил: «В юбилейные даты всегда преувеличиваются заслуги человека. Думаю, что у меня достаточно чувства юмора и самокритичности, чтобы реально понимать и принимать это. Конечно, приятно, что крупные министерства и предприятия поздравляют меня. Но фактически они чествуют не меня лично. Это дань сложившимся устойчивым отношениям с институтом, признание роли науки. Я уверен, что СО РАН должно строить и крепить эту линию. В юбилей традиционно подводят итоги. Сейчас я думаю не о тяжелых событиях в моей биографии, а о том, что в целом жизнь прошла нормально.
Хотел бы назвать ее главные этапы. Первый — школа № 1 в Прокопьевске. Такого созвездия талантливых педагогов я больше нигде никогда не встречал! Добавлю, что в школу я пошел в 1941 году. Кузбасс был в те годы угольно-металлургической кузницей Победы. Это сказывалось на всем, и на воспитании тоже. Школа и дорогие мои учителя определили дальнейшую жизнь.
Следующая ступень — Томский университет. Нас учили замечательные преподаватели, я всех поименно помню. Надо сказать и об активной работе в комсомоле. Это тоже великолепная школа молодежи. К сожалению, она сейчас разрушена, и пока заменить ее ничем не могут.
Я тепло вспоминаю два года, когда учительствовал в сельской школе по окончании университета. Может быть, это было самое интересное время.
Остальные 50 лет разделились на два периода и две серьезных школы. Первые тридцать лет — Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья. Там я сформировался как специалист в области геологии нефти и газа. Мне опять повезло с прекрасными учителями, такими как Владимир Пантелеймонович Казаринов, Николай Никитович Ростовцев, Фабиан Григорьевич Гурари. Там я подружился с талантливыми геологами Иваном Ивановичем Нестеровым, Виктором Семеновичем Сурковым. СНИИГГиМС — это огромный кусок жизни. С этим институтом я прочно связан до сих пор, там работают мои друзья и товарищи.
В 1989 г. я перешел на работу в Сибирское отделение. И снова учился: у А. А. Трофимука, В. Н. Сакса, Э. Э. Фотиади, Б. С. Соколова. Из 20 лет работы в СО РАН, десять лет я был членом Президиума. Это тоже неоценимый опыт, позволивший проникнуться идеями, которые внедряли М. А. Лаврентьев, Г. И. Марчук, В. А. Коптюг, Н. Л. Добрецов. Я считаю, что это великолепная школа и пример того, как надо строить единый мультидисциплинарный научный коллектив. Президиум — это коллектив единомышленников, мозг нашей организации. Работать в таком коллективе — большая честь.
Наконец, очень важно, что у меня хорошая дружная семья. И это большое счастье.
Хочу сказать, что я пока возраста не чувствую. Он еще не придавил. У меня много творческих планов. Надеюсь, что общими усилиями мы будем помогать развитию науки и высшего образования, подъему экономики нашей страны. Спасибо за то, что мне выпала возможность трудиться в рядах ученых прекрасного института СНИИГГиМС и великого Сибирского отделения РАН. Сколько будет сил, буду служить нашей науке».
Фото В. Новикова
стр. 4-5
| 
