Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 12 (2697) 26 марта 2009 г.

ЗАСЕДАЕТ ПРЕЗИДИУМ СО РАН

Очередное заседание Президиума Сибирского отделения РАН 19 марта представляло собой своеобразную отчетную сессию по программам поддержки стационаров, обсерваторий, вивариев и музеев в 2008 году. Открыл повестку дня отчет о комплексной проверке читинского Института природных ресурсов, экологии и криологии, первой в новом трехлетнем цикле.

Подготовил Ю. Плотников, «НВС»

По традиции работа началась с рассмотрения кадровых вопросов, которые вынес на утверждение президиума главный ученый секретарь СО РАН чл.-корр. РАН Н. З. Ляхов.

Доктор физико-математических наук В. К. Малиновский освобожден от обязанностей заместителя по научной работе Института автоматики и электрометрии СО РАН в связи с переходом на другую работу. За многолетнюю плодотворную научную и научно-организационную деятельность ему объявлена благодарность.

Заместителем директора по научной работе Байкальского института природопользования СО РАН на новый срок утвержден доктор химических наук Д. М. Могнонов.

Доктор геолого-минералогических наук Д. П. Гладкочуб утвержден заместителем директора Института земной коры СО РАН.

Доктор биологических наук А. С. Плешанов освобожден от обязанностей заместителя директора по научной работе Сибирского института физиологии и биохимии растений СО РАН в связи с переходом на другую работу. За многолетнюю плодотворную деятельность ему объявлена благодарность. Заместителем директора по научной работе СИФИБР СО РАН утвержден доктор биологических наук В. И. Воронин.

Кандидат химических наук А. В. Матвеев (Институт катализа им. Г.К. Борескова СО РАН), избранный председателем Совета научной молодежи Отделения, введен в состав Президиума СО РАН и Общего собрания СО РАН с правом совещательного голоса. Кандидат геолого-минералогических наук Е. М. Высоцкий, вышедший из рядов молодых ученых по возрасту, от этих обязанностей освобожден. За плодотворную деятельность на посту председателя Совета молодых ученых СО РАН ему объявлена благодарность.

* * *

Забайкалье — уникальный модельный полигон для комплексных биосферных и экологических исследований, что и определило тематическую ориентацию Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН. Многогранную деятельность института представил его директор д.г.-м.н. А. Б. Птицын.

Основные научные направления института: закономерности эволюции гео- и экосистем горных территорий (геологические и биологические аспекты), эколого-экономические и социально-демографические факторы развития приграничных территорий.

В состав института в настоящее время входят семь лабораторий и одна научная группа, в которых работают 55 научных сотрудников ( 7 докторов наук, 23 кандидата и 25 научных сотрудников без степени), а также 10 высококвалифицированных специалистов из вузов Читы на условиях совместительства. В аспирантуре института обучаются 18 человек.

Несмотря на небольшой размер, за отчетный четырехлетний период (2004-2007 гг.) ИПРЭК СО РАН неоднократно занимал призовые места по рейтинговым показателям среди профильных институтов Отделения. За это время в институте защищена одна докторская и 11 кандидатских диссертаций.

Активно развивается международное сотрудничество. Ведутся совместные научные проекты с Китаем, США, Японией, Монголией, Нидерландами, Германией, Великобританией, экспедиции вместе с коллегами из Китая, Монголии и Японии.

Известный показатель качества научных работ — попадание в годовые итоговые отчеты о деятельности СО РАН и Российской академии наук в целом. Результаты ИПРЭК демонстрируются в них с завидной регулярностью. Многие данные могут быть использованы в дискуссиях о причинах глобальных климатических изменений. Так, например, по результатам совместных с Институтом геологии и минералогии СО РАН исследований донных осадков озера Арахлей выполнены палеоклиматические реконструкции до 1550 г., свидетельствующие о том, что в последние 150 лет в Центральном Забайкалье проявляется тенденция к аридизации климата — среднегодовая сумма осадков почти в 1,5 раза меньше, чем в 1550-1740 гг. Этот вывод согласуется с результатами споро-пыльцевого анализа. Другой уникальный объект для изучения процессов опустынивания — пески Чарской котловины — самая северная пустыня мира, целиком лежащая на мерзлоте. Что касается мерзлоты, установлена существенная ее деградация на юге Сибири во второй половине ХХ века — до 3-40 %. С учетом этого территория Забайкалья впервые районирована по рискам развития опасных криогенных процессов и явлений. Одновременно выяснилось, что эмиссия СО2 от пожаров в забайкальских лесах в десятки раз превышает объемы техногенных выбросов углекислого газа от всех видов экономической деятельности. Фундаментальные исследования будут продолжаться в рамках утвержденных программ и проектов.

Институт проводит обширные прикладные исследования по заказам административных органов Забайкальского края, проектирующих, производственных и инвестирующих организаций (101 разработка за отчетный период), в первую очередь, в горно-металлургической отрасли. Интереснейшая проблема — изучение современного состояния и перспектив разработки гигантских промышленных отвалов, накопленных в крае за 300 лет эксплуатации недр. По сути дела, они представляют собой техногенные месторождения, содержащие многие дефицитные элементы. Многообещающее направление — изучение месторождений ювелирных и поделочных камней. На основе разработанной рудно-формационной классификации в институте составлена карта расположения важнейших провинций и зон самоцветного сырья Забайкалья. Интенсивно развиваются экологические исследования.

О результатах комплексной проверки ИПРЭК СО РАН доложил заместитель председателя комиссии чл.-корр. РАН В. С. Шацкий. Комиссия составила весьма благоприятное впечатление об институте. Болезненные точки, такие как старение кадров и недостаточная оснащенность современным оборудованием, практически в равной мере характерны для большинства научных учреждений. В то же время, целесообразно усилить некоторые научные направления, в которых институт располагает высококлассными специалистами, и яснее прописать некоторые приоритеты, как, например, исследования криолитозоны.

Ценные замечания и предложения прозвучали в дискуссии, в которой приняли участие академики В. Н. Пармон, Ф. А. Кузнецов, А. Л. Асеев. М. И. Эпов, Н. Л. Добрецов, В. В. Кулешов, члены-корреспонденты РАН  А. Г. Дегерменджи, Н. П. Похиленко, Н. З. Ляхов. Академик  Н. Л. Добрецов предложил в новом трехлетнем цикле комплексных проверок ставить перед комиссиями новые задачи — при выработке рекомендаций для институтов в большей степени концентрировать внимание на приоритетных направлениях, утвержденных правительством за РАН, и крупных задачах из программы развития Сибири и Дальнего Востока. В частности, как заметил ак. М. И. Эпов, конкретно для ИПРЭКа зоной особого внимания наряду с горно-металлургическим комплексом должна стать лесная отрасль, также приоритетная для экономики края. Чл.-корр. Н. З. Ляхов указал, что неполное соответствие некоторых направлений работ института прописанным приоритетам может отрицательно сказаться при переходе к финансированию через субсидии. По результатам обсуждения академикам Н. Л. Добрецову и М. И. Эпову предложено доработать постановление. Деятельность института за отчетный период признана положительной. Председатель СО РАН ак. А. Л. Асеев пожелал коллективу дальнейших успехов.

* * *

Об итогах 2008 года и направлениях поддержки полевых станций и стационаров институтов СО РАН в 2009 году доложил председатель комиссии по стационарам чл.-корр. РАН А. Г. Дегерменджи.

Стационары общим числом 59 принадлежат 24 институтам пяти ОУСов. Наибольшим числом, естественно, отличаются науки о жизни (30 стационаров 10-ти институтов) и науки о Земле (22 стационара 11-ти институтов). По одному стационару имеют гуманитарии, физики и химики плюс еще по два Бурятский и Красноярский научные центры. Все стационары разные. Есть среди них такие мощные комплексные «хозяйства», как знаменитый археологический научно-исследовательский центр «Денисова пещера», занимающий 3,7 гектара площади, включающий камеральную, реставрационную и палеонтологическую лаборатории, фотолабораторию, конференц-зал, всю бытовую инфраструктуру, есть достаточно скромные полевые базы. Но объединяет их одно — все они являются выносными полевыми лабораториями, без которых научные исследования по ряду направлений практически остановятся. Чтобы этого избежать, и создана программа поддержки стационаров СО РАН.

А. Г. Дегерменджи подошел к составлению своего отчета творчески и с огоньком, продемонстрировав ряд новых аналитических подходов к объекту исследования. Так, например, он попробовал составить график зависимости числа опубликованных по результатам работы на стационарах статей от размеров финансирования. Результаты сопоставления по институтам биологического профиля оказались весьма занимательными. Для ряда институтов (ИПА, ИОЭБ, ИБПК, ИЛ, ИБФ, СИФИБР, ИСЭЖ) такая зависимость прослеживается достаточно уверенно: больше денег на стационары — больше публикаций. У других (ИЭЧ, ЦСБС, ИЦиГ) публикуемость держится на постоянном уровне, и здесь есть над чем задуматься. Также  А. Г. Дегерменджи сделал попытку подсчитать минимальные затраты на содержание одного стационара в год. Всего за охрану, электроэнергию, ГСМ и коммунальные услуги в год придется выложить минимум 290 тыс. рублей, что при умножении на 59 стационаров дает цифру 17110 тыс. руб. Соотношение дополнительного финансирования с финансированием по программе СО РАН — 60/40 %. С учетом всего изложенного докладчик предложил сдвинуть пропорцию финансирования стационаров и обсерваторий с запланированных 15×15 млн в сторону стационаров — до 18 млн рублей. Для обсерваторий все равно эта сумма безнадежно мала, так хоть стационары получат необходимое. Дополнительные предложения: сделать апгрейд книги по стационарам СО РАН, выложив ее электронный вариант на сайте Отделения; ввести в практику заслушивание отчета по стационарам накануне Общего собрания СО РАН.

* * *

Член-корреспондент РАН А. П. Потехин отчитался об итогах программы поддержки обсерваторий СО РАН в 2008 году и приоритетных направлениях на 2009 год.

Согласно чеканной формулировке, заложенной в программу, обсерватории — это постоянно действующие выносные экспериментальные подразделения институтов, основной задачей которых является непрерывная регистрация природных явлений и событий. Они имеют в своем составе круглогодично используемое уникальное оборудование, крупные инженерно-технические установки, инфраструктуру.

Докладчик подробно охарактеризовал обсерватории Сибирского отделения (26 обсерваторий 8-ми институтов) среди которых есть такие всемирно известные исследовательские центры, как якутская обсерватория космических лучей сверхвысоких энергий, в обиходе — широких атмосферных ливней (ШАЛ), радиоастрофизическая обсерватория в Бадарах или иркутский радар некогерентного рассеяния. По представленным в комиссию по поддержке обсерваторий предложениям институтов общая сумма поддержки на 2009-2012 гг. должна бы составить 490 млн руб. Поскольку поддержка обсерваторий в целом по всем показателям более чем в три раза меньше, чем стационаров, А. П. Потехин, как и предыдущий оратор, предложил изменить пропорцию поддержки, но с точностью до наоборот — выделить 18 млн обсерваториям, 12 млн стационарам.

Спора за означенные три миллиона, однако, не получилось. Все согласились, что сумма поддержки мала, что стационарам, конечно, полегче, а обсерваториям без вхождения в крупные государственные программы, за что неустанно бьется академик Г. А. Жеребцов, своих проблем не решить — и постановили, как и предполагалось в первоначальном варианте, поделить сумму поровну, по 15 миллионов. Не вызывает сомнения, впрочем, что поддерживать нужно в первую очередь тех, кто проводит на своих стационарах и обсерваториях международные и междисциплинарные исследования.

* * *

О работе музеев в 2008 году и поддержке музейной деятельности в Сибирском отделении отчитался председатель Научного совета по музеям СО РАН чл.-корр. РАН В. А. Ламин.

Музеев к настоящему моменту в Сибирском отделении насчитывается 31. По профилю деятельности: 11 исторических, 10 естественнонаучных, 6 комплексных и 4 технических. Большинство из них — 17 музеев — находится в Новосибирском научном центре, далее следует ИрНЦ (5 музеев), за ними — БНЦ и ЯНЦ (по два) и по одному в Томске, Красноярске, Кемерове, Кызыле и Омске. Лидирующие позиции по посещаемости, научно-образовательной деятельности, внедрению новых музейных технологий занимает Байкальский музей. Недавно его посетил глава государства. За отчетный период в Байкальский музей были сделаны ударные вложения по программе развития музеев в СО РАН, и результат налицо. Однако и руководство музея не ждало у моря погоды — удалось дополнительно войти в несколько крупных региональных программ. В нынешнем четырехлетнем цикле предлагается концентрация средств для первоочередного развития музея в Омске.

Есть проблемы. Например, музеи Новосибирского научного центра расположены на отшибе, далековато от местожительства основного населения. Видимо, необходим и некий коэффициент при аттестации работников музеев, ныне во всем приравниваемых к научным сотрудникам. А их немало — 234 сотрудника, в том числе 22 доктора и 69 кандидатов наук — практически целый институт, только распределенный. По мнению В. А. Ламина, необходимо перейти на конкурсную систему распределения бюджетных средств и активизировать работу по поиску грантов.

Постановлением президиума деятельность Научного совета по музеям одобрена. Утверждено новое положение о Совете и его состав.

* * *

С отчетом за 2008 год по программе СО РАН «Виварии, коллекции клеточных и бактериальных культур» выступил доктор биологических наук В. В. Глупов.

В ИБФ в рамках международной программы ведется работа по изучению и поддержанию генофонда светящихся бактерий коллекции культур ИБСО. В Центре коллективного пользования «Генофонды лабораторных животных» ИЦиГ постоянно поддерживается 21 линия лабораторных мышей и 9 линий крыс, а также лабораторные популяции серых крыс, полевок рода Microtus и сирийских хомячков. В ЦКП «Генофонды пушных и сельскохозяйственных животных» содержится поголовье лис, норок и свиней, используемых для разработки новых методов генетики и селекции животных. В лаборатории фармакологических исследований НИОХ ведется разработка новых высокоэффективных противосудорожных средств на основе производных аминокислот пинанового ряда. В ИСЭЖ содержится разнообразная в видовом отношении коллекция птиц (азиатской дикуши, тетерева, глухаря, беркута, горного гуся, стрепета, дрофы, джека). Совместными усилиями ИСЭЖ и ИХБФМ проведена оценка путей вертикальной передачи вируса клещевого энцефалита в организме красных полевок, являющихся естественным резервуарным хозяином вируса. В ИХБФМ исследуется противоопухолевый и антиметастатический потенциал РНКазы А и ДНКазы I. В Лимнологическом институте разработан проект системы экспериментальных установок содержания в аквариумах модельных видов беспозвоночных и рыб.

В 2008 году в рамках программы было израсходовано 20,5 млн руб. Деньги были потрачены на корма, витамины, инструменты, реактивы для клеточных культур, жидкий азот, питательные среды, ремонт помещений и оборудования, закупку животных и оборудования для их содержания. Помимо всего перечисленного, в 2009 году будет необходимо сконцентрировать силы на завершении строительства вивария. Средства на эти работы удалось уберечь от секвестра, что вселяет оптимизм. Реализация целевой программы Президиума СО РАН по вивариям признана успешной. ОУСу по биологическим наукам поручено в двухнедельный срок подготовить предложения по распределению средств в 2009 году.

стр. 3

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?7+495+1