«ЦСБС НЕ УСТУПИЛ НИ ПЯДИ ЗЕМЛИ…»
В последнее время в прессе и интернет-изданиях появились тревожные сообщения о якобы ведущемся строительстве коттеджей на территории Ботанического сада.
Наш корреспондент Валентина Садыкова попросила прокомментировать их директора ЦСБС чл.-корр. РАН Вячеслава Седельникова.
— Вячеслав Петрович, в разных средствах массовой информации прошли публикации о том, что Центральный сибирский ботанический сад без боя уступил часть своей территории под строительство коттеджей. Как на самом деле обстоят дела? И в какой стадии находится вопрос о создании на территории Академгородка дендропарка?
— Действительно, мне и по телефону звонят, и «зеленые» меня клеймят, и в прессе прошла такая информация. Откуда берутся эти сведения, не знаю. На каких-то очередных слушаниях я приглашал представителей общественности, действительно озабоченных судьбой Ботанического сада, прийти к нам — мы все покажем, объясним, что на самом деле происходит.
Чтобы не быть голословным, я покажу документы. Вот Государственный акт на право собственности на землю 1997 г., а это новый Государственный акт от 31 декабря 2008 г., подтверждающий право ЦСБС на землю в тех же границах, с разницей, может быть, в две-три сотки, но сами понимаете, когда речь идет о 800 гектаров, такая погрешность допустима.
Земельный кодекс предусматривает различные категории земель, в том числе земли сельскохозяйственного пользования, земли населенных пунктов, промышленности и энергетики, земли особо охраняемых территорий. И по новому, и по старому акту территория Ботсада относится к Новосибирскому сельскому району, хотя мы обращались к губернатору с ходатайством, и он издал распоряжение, согласно которому они должны быть переданы в городской фонд. Но пока дальше постановления дело не идет — для такого перевода требуется много разных согласований. Ботанические сады по Закону об охране природы и Земельному кодексу относятся к особо охраняемым территориям со всеми вытекающими отсюда последствиями.
О коттеджной застройке. Действительно, когда-то высказывалась такая идея, затем ее с нашей помощью отвергли. Коттеджи хотели строить в районе Храма Всех Святых, за оврагом, но общественность встала на защиту леса, мы тоже были против строительства — это любимое место отдыха жителей Академгородка. Тот участок территориально относится к городской зоне, но мы обратились в Президиум с просьбой о передаче его Ботаническому саду. Сибирское отделение пошло нам навстречу и подготовило распоряжение о передаче нам этой земли. У нас есть Свидетельство о государственной регистрации, подтверждающее право ЦСБС на этот участок. Как следствие, наша территория фактически увеличилась на 68 гектаров. Но так как решение о переводе всех наших земель в разряд городских пока не принято, мы придерживаемся старой схемы зонирования. Как только законодательно будет закреплена эта передача, мы тут же «соединимся».
Теперь — отчего идут слухи? Еще при М. А. Лаврентьеве был определен стратегический план развития Академгородка, и, когда сегодня говорят, что нарушаются заветы Лаврентьева, то это не так. Согласно этим заветам в будущем предусматривалось строительство микрорайона Е (незначительно затрагивающим и территорию Ботсада), и если СО РАН решит там начать строительство, у нас только одно требование — помочь перенести экспозицию лаборатории пищевых растений, единственную оставшуюся на той территории, а на это нужно примерно 17 млн руб.
Эта история вообще-то тянется с 70-х годов прошлого столетия. Я тогда только пришел работать в Ботсад, и уже тогда нам собирались выделять деньги на перенос экспозиций. Время от времени этот вопрос реанимируется — Городку ведь всё равно надо как-то развиваться.
А вообще по плану Лаврентьева под застройку планировался и участок через дорогу от 162-й школы, на пересечении Морского проспекта и улицы Жемчужной, где сейчас растет прекрасный лес, и напротив университетских общежитий, по другую сторону улицы Пирогова, там тоже чудесный лес. И, собственно говоря, если бы план этот сбылся, там были бы жилые дома, но время вносит свои коррективы...
Академгородок от Бердского шоссе с его выхлопными газами отделяет массив прекрасного соснового леса, который тянется от проспекта Строителей до реки Зырянки. Встал вопрос, как его сохранить. Меня пригласили на бюро Президиума, где долго обсуждали различные варианты, и я предложил придать этой территории статус дендропарка и отдела Ботанического сада. Что и было сделано.
Сейчас вся эта территория — еще 300 с лишним гектаров — передана Ботаническому саду. Теперь эта наша головная боль. Нам дали пять ставок на отдел дендропарка. Это, конечно, ничто для такой территории, где необходимо провести огромные уходные работы. Мы хотели проложить там для школьников экологические тропы, проводить просветительскую работу. И, конечно, нужна охрана. Народ в тех местах отдыхает «по-дикому», многие участки, особенно ближе к проспекту Строителей, просто выжжены кострами и низовыми пожарами. Там нет поросли, а если нет возобновления, лес со временем погибнет.
Так что, возвращаясь к вопросу, могу сказать: территория наша выросла, и под застройку мы не отдали ни сотки, ни квадратного метра, ни пяди земли.
Во всем мире нет ни одного ботанического сада с такой огромной территорией. Поддержание тропиночной сети, ландшафтных групп, созданных полвека назад нашими сотрудниками — все требует ухода, а у нас сейчас из целой группы ухода остался только один специалист. Я стал директором ЦСБС девять лет назад, и мы тогда столкнулись с вопиющим варварством — экспозиции, которые располагались на отдаленных участках, коллекции редких и лекарственных растений были уничтожены. Новая дирекция поставила задачу — восстановить экспозиции, но на охраняемых территориях, и чтобы их можно было показывать людям. Мы расположили их кольцом вокруг главного корпуса, они очень красивые, экскурсоводы водят туда посетителей, за год их бывает более 130 тыс., это приносит хоть и небольшие, но доходы. Спонсирует нас и Президиум, выделяя деньги на поддержание экспозиций и коллекций — мы нанимаем сезонных рабочих, которые помогают обрабатывать посадки, потому что собственными силами все это сделать невозможно.
Еще одна наша большая проблема, я об этом собираюсь писать губернатору, и мы включили этот вопрос в стратегический план развития Сибирского отделения — строительство оранжерей. Те помещения, которые у нас используются, оранжереями назвать нельзя. У нас прекрасная, одна из лучших в Азиатской России коллекция тропических и субтропических растений, но они содержатся в невыносимых условиях. Нигде в России, я уже не говорю про другие страны, таких убогих оранжерей нет! Я в марте был в Екатеринбурге — там хорошие оранжереи, и в Томске тоже... Вначале наши четыре маленькие теплички использовались как подсобные для фитотрона — там растения проходили карантин. Когда собирались начать строительство оранжерей, началось строительство БАМа, все средства пошли туда, как нам объяснили. Оранжереи временно отложили, под них приспособили теплицы. Потом возникли другие проблемы, мы терпели, сколько могли, дальше просто некуда.
Новая наша проблема — это наступление застройщиков со стороны поселка Кирова. Буквально за два месяца за теплоцентралью возник коттеджный поселок. Причем у них все делается наоборот — они сначала построили дома, потом пришли к нам предложили миллион на развитие Ботсада, а в ответ попросили разрешения построить на нашей территории канализационный коллектор и подсоединиться к нашим инженерным коммуникациям. Мы, конечно, отказали им, так как это не соответствует статусу особо охраняемой территории. В другой раз застройщики установили забор, прихватив кусок нашей территории, пришлось отправлять бульдозер, чтобы снести его. Недели две назад мы направили председателю Отделения письмо, где просили оказать содействие в установке забора вокруг Ботанического сада,
чтобы пресечь такие поползновения.
Меня голословно обвиняют в том, что я дал согласие на строительство в микрорайоне Е за 60 млн рублей, что мы продаем участки под строительство коттеджей в поселке Кирова и т.д. Да, к нам приходят с предложениями разного рода, но мы не идем ни на какие компромиссы. Мы считаем, что под эгидой Ботанического сада как особо охраняемой территории лучше сохранится лес — любимое место отдыха жителей Академгородка, и это правильно.
стр. 2
|
