Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2024

Сайт разработан
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам см. здесь
 
в оглавлениеN 39 (2724) 1 октября 2009 г.

ПРОГРАММА ВЫРАБОТАНА!

В Красноярске 21-25 сентября прошла третья Всероссийская конференция «Безопасность и живучесть технических систем».

Ее организаторами, помимо Сибирского отделения РАН, выступили также Красноярский научный центр, РГ РАН «Риск и безопасность», Институт машиноведения им. академика А. А. Благонравова РАН, Институт вычислительного моделирования СО РАН, Институт вычислительных технологий СО РАН, СКТБ «Наука» СО РАН, Сибирский государственный университет им. академика М. Ф. Решетнева, Сибирский федеральный университет, Красноярское отделение Союза машиностроителей России, научно-производственное объединение «СибЭРА», научно-инженерный центр «Технологии, материалы, конструкции» и научно-промышленный союз «РИСКОМ». Форум проведен при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Выпущен сборник трудов по теме конференции под научной редакцией заместителя председателя Президиума КНЦ СО РАН, директора СКТБ «Наука», доктора технических наук В. В. Москвичева. Сопредседателями программного комитета выступили академик В. Ф. Шабанов и чл.-корр. РАН Н. А. Махутов.

Прокомментировать научный форум мы попросили одного из его организаторов, ведущего специалиста Красноярского края в области природно-техногенной безопасности В. В. Москвичева.

— Всероссийская конференция «Безопасность и живучесть технических систем» стала традиционной для Красноярского научного центра. Эти вопросы рассматривались и на предыдущих форумах по современным методам математического моделирования природных и антропогенных катастроф. Проводились крупные научные мероприятия по общим проблемам безопасности Сибири. В этот раз научные проблемы были несколько сужены — они касались в основном именно сложных технических систем.

Среди основных научных тем конференции можно выделить две ключевых: методы анализа и обеспечения безопасности, живучести технических систем, оценка, прогнозирование показателей остаточного ресурса безопасности, технологические и эксплуатационные методы обеспечения безопасности. Вторым важным направлением стали проблемы неразрушающего контроля и технической диагностики потенциально опасных и критически важных объектов. Рассматривались и другие проблемы, связанные с приложением методов механики деформирования и разрушения, ориентированных на исследования несущих способностей технических систем при наличии накопленных в процессе эксплуатации повреждений, развитие дефектов сварочного производства и других технологических дефектов, развитие усталостных трещин. Также обсуждались общие вопросы механики аварий и катастроф, расследовались отдельные аварии, произошедшие на различных объектах, подведомственных Ростехнадзору.

Безусловно, проведение такой конференции имело особую актуальность после серьезной аварии, произошедшей на Саяно-Шушенской ГЭС. В её работе приняли участие более 80 специалистов из разных регионов России: из Якутии, Иркутска, Новосибирска, Томска, Кемерова, Москвы, Краснодара, Санкт-Петербурга и ряда других городов. Были представлены 28 пленарных и 71 секционный доклад. Работали три секции: научное обоснование прочности и безопасности технических систем; мониторинг технического состояния потенциально опасных и критически важных объектов; прочность, ресурс и безопасность объектов технического регулирования. Проведен круглый стол по перспективам и направлениям исследований в области риск-анализа живучести, безопасности и ресурса сложных технических систем.

Иллюстрация
Участники конференции на Красноярской ГЭС.
Специальные доклады, которые касались аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, в основном были подготовлены специалистами, принимавшими участие в рабочей группе Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН под руководством члена-корреспондента Н. А. Махутова. От Красноярска среди участников комиссии работали сотрудники ИВМ СО РАН доктор технических наук А. М. Лепихин и кандидат технических наук А. П. Черняев. В проведении расчетных обоснований участвовали кандидат технических наук А. Е. Буров и я. Особое внимание на конференции было уделено проблемам эксплуатации технических систем в условиях Сибири и крайнего Севера. Говорили как о расчетно-экспериментальных методах обоснования прочности и ресурса машин и конструкций, так и технологических методах сварки, наплавки и применении ряда других технологий.

Спектр потенциально опасных объектов, рассмотренных на конференции, достаточно широк: трубопроводные системы, крановые конструкции, системы энергетики, авиационная и космическая техника... Обсуждались также результаты исследований с применением геоинформационных технологий для анализа территориальных рисков чрезвычайных ситуаций, предоставленных специалистами ИВМ СО РАН. По предложению Сибирского регионального центра МЧС решено провести специальное совещание с участием председателей комиссий по чрезвычайным ситуациям и руководителей структурных подразделений МЧС субъектов Сибирского федерального округа.

Активное участие в нынешней конференции приняли молодые специалисты и ученые Сибирского федерального университета и институтов Красноярского научного центра. Сообщения касались в основном обеспечения надежности и ресурса спутниковых систем и космических аппаратов, выпускаемых на ОАО «Информационные спутниковые системы» им. академика М. Ф. Решетнева.

На «круглом столе» мы обсудили перспективные направления исследований и работ по тематике конференции. Признано целесообразным формирование специальной программы федерального уровня по проблемам безопасности и аварийным ситуациям на критически важных и потенциально опасных объектах. Предложения будут представлены в Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН.

Целесообразной также признана разработка новых нормативно-технических документов рекомендательно-справочного характера, так называемых «сводов правил» проектирования, производства и эксплуатации объектов повышенной опасности по отдельным видам конструкций, машин и оборудования. Такого рода нормативные документы в стране раньше не готовились, но, учитывая переход от нормативно-правовой базы в виде ГОСТов к техническим регламентам, которые еще недостаточно разработаны и по многим объектам попросту отсутствуют, подготовка сводов правил будет иметь в ближайшее время самое принципиальное значение и повысит общую инженерную культуру проектирования, производства и эксплуатации потенциально опасных объектов.

Кроме того, высказано замечание по более тесному взаимодействию институтов Академии наук со структурами МЧС и Ростехнадзора. Рекомендовано сформировать отдельную подпрограмму фундаментальных исследований по тематике конференции на базе тех работ, которые выполняются в подразделениях Сибирского отделения РАН (институты Гидродинамики, Теоретической и прикладной механики, Физики прочности и материаловедения, Физико-технических проблем Севера, Вычислительного моделирования, СКТБ «Наука» и ряд других).

В программе дальнейших действий, выработанной на форуме, речь, конечно, идет не только о решении каких-то чисто научно-технических задач. В нынешней ситуации необходимо принятие и реализация целого ряда направленных действий со стороны федеральных и региональных органов управления. Безусловно, эксплуатация потенциально опасных, критически важных объектов во многом зависит от профессионализма управляющих структур, владельцев и руководителей промышленно-финансовых групп, которым принадлежат эти объекты. Недооценка и во многом непонимание проблем техногенной безопасности как раз и привели к катастрофе на Саяно-Шушенской ГЭС. Одно дело — регулировать финансовые потоки, и совсем другое — грамотно и высокопрофессионально управлять сложными техническими объектами. Здесь должны сказать свое слово законодатели как на региональном, так и на федеральном уровнях.

Записал Сергей Чурилов
Фото автора

стр. 7

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?10+518+1