НЕОБХОДИМА СВЕРКА
ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ
ЧАСОВ
В Красноярске состоялась Всероссийская научная конференция с участием иностранных ученых «Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса». В связи с возрастающей биосферной ролью лесов она вызвала большой интерес. Председатель программного комитета конференции академик А. С. Исаев открыл пленарное заседание докладом «Мониторинг лесов России».
Сергей Чурилов, г. Красноярск
Озабоченность состоянием лесов на планете ярко показывает география участников: кроме соотечественников, к конференции проявили интерес лесоводы США, Австрии, Италии, Болгарии, Франции, Финляндии, Швейцарии, Японии, Болгарии, Монголии и Украины.
 |
Организаторы конференции — академик, почетный гражданин Красноярского края А. С. Исаев, директор Института леса СО РАН им. В. Н. Сукачева д.б.н. А. А. Онучин, академик И. Ю. Коропачинский в опытном хозяйстве ИЛ СО РАН «Погорельский бор». |
Итоги состоявшейся конференции подвел, директор Института леса СО РАН доктор биологических наук А. А. Онучин.
— Проведение в Красноярске на базе Института леса СО РАН крупных конференций уже давно стало традицией. То есть, по сути, подобные форумы становятся «мозговым штурмом», в которым участвует большое количество ученых, работающих в этом направлении?
— Можно, конечно, сказать и так. Широкомасштабные конференции лесоводов мы проводим регулярно. Это придает большой импульс развитию лесной науки. Но мозговой штурм всё-таки применяется для решения каких-то конкретных проблем, а на конференциях мы обсуждаем широкий круг лесоводственных исследований. Формируется, я бы сказал, философия дальнейших исследований. Так, прошедшая конференция стимулировала решение о подготовке и проведении международного совещания по биосферной роли сибирских лесов. Уверен, что оно пройдет на базе нашего института.
В ближайшее время намечено также провести локальную конференцию по последствиям техногенного воздействия на лесные экосистемы. В крае усиленно развивается нефтегазовый комплекс. В Западной Сибири этот процесс уже стабилизировался, там основные месторождения разведаны и освоены, выработаны технологии рекультивации земель, где велась нефтегазовая добыча. А для Красноярского края это внове. Мы готовы к участию в решении проблем лесовосстановления.
— Александр Александрович, вы сказали, что на конференциях порой меняется представление о текущих задачах лесоводства. Казалось бы, лес растет и растет, чему меняться? Видимо, сказывается техногенное воздействие?
— Вы правильно уловили мысль. Но меняется всё! Эволюционирует земная экосистема. Земля, наша планета, имеет много «сфер»: ноосфера — сфера деятельности человека, ее источник — антропогенный фактор, биосфера — сфера живого, гидросфера и так далее. Все эти сферы между собой взаимодействуют. Они развиваются независимо друг от друга по своим законам и в то же время взаимно влияют друг на друга. Если бы не было человека, Земля бы все равно изменялась — менялся бы климат, растительность. Так это и было. Но при появлении человека естественный процесс эволюции Земли идет с наложенным на него антропогенным влиянием. Несколько веков назад территория Великобритании на 70 % была покрыта лесами! Сейчас ее лесистость менее 10 %! Должны ли меняться принципы лесопользования? Обязательно.
Так и у нас в России: меняется структура лесов — должно меняться и отношение к лесу. Когда-то мы на лес смотрели только как на источник древесины, как на сырьевой ресурс. Мало кто задумывался, что это еще и чистый воздух, благоприятный режим водотоков, климат, в конце концов. Теперь, когда площадь лесов значительно уменьшилась, обо всем этом задумались. Как говорится, «что имеем не храним, потерявши — плачем».
У нас за десятилетия очень изменилась структура лесов. Наиболее продуктивные леса, находившиеся вблизи населенных пунктов и мест переработки древесины, транспортных магистралей, вырублены, нарушены. Сейчас вывозят лес, вырубленный за 200 километров от транспортных узлов. Пройдет еще лет 50 — станут рубить леса за 500 километров. Возникают проблемы дорог, перевалочных баз. А что же происходит с вырубленными лесами? Не всегда они сами восстанавливаются, иногда происходит смена пород деревьев, на которые «нацелена» лесопереработка, снижается продуктивность лесов
— Какими вы представляете шаги для выхода из создавшегося положения?
— В этом плане полезен положительный опыт Финляндии. За всеми лесами там ведется своевременный уход, вкладываются деньги. Лес — такой объект, от которого не сразу появляется ресурсная отдача. На это требуются десятилетия. В Финляндии сейчас дает отдачу то, что было вложено в лесовосстановительные усилия в пятидесятые годы прошлого столетия. Главное — запустить механизм работы интенсивного лесовыращивания. Финны каждый год вкладывают средства в уход за лесом, в восстановление лесных ресурсов и, естественно, получают результат. Если мы сейчас в крае, да и во всей Сибири имеем прирост 1,4 кубометра в год на гектар, то в Скандинавии прирост в южных районах составляет до 5,7, а в северных — 3,7-3,8 кубометра. Хотя условия для роста деревьев у нас ничуть не хуже.
Есть примеры и у нас, правда, не такие масштабные. Мы ведем уход за хвойными культурами в районе Академгородка. Прирост в этом небольшом сосновом бору ежегодно составляет 10 кубометров! Подобных участков в Сибири много. Хотя бы бывшие сельхозугодия. Земли там достаточно плодородные и подходящие для сосны. У меня вообще такая позиция: если все леса рассматривать в комплексе, то 15 % наиболее продуктивных лесных угодий, на которых целесообразно организовать преимущественно плантационное лесовыращивание, могут давать до 50 % всей необходимой древесной продукции. Процентов 35-40 древесной продукции можно получать в лесах, где организованы уход, охрана и защита. Остальная площадь (около 60 % лесной территории России) будет давать всего 10-15 % лесной сырьевой продукции. Но она «выдаст» 90% «экологической продукции».
Необходимо в лесной политике осуществить гибкий подход. Часть лесов должна быть ориентирована на экологические функции, а часть — на сырьевые. Для этого нужно провести определенные организационные мероприятия, вложить средства. Сельское хозяйство в свое время пошло по пути специализации. В животноводстве есть породы скота мясного направления, а есть молочного. Если мы расставим нужные акценты в функционировании лесов, то и отдача от них будет больше. Есть, допустим, леса для производства биомассы. В таких лесах следует создать продуктивную структуру древостоев, подобрать соответствующие климатипы, экотипы, организовать уход. В результате годичный прирост биомассы может возрасти в разы. Но, может быть, в меньшей мере такие рукотворные леса будут выполнять экологические функции. Например, повышенные расходы воды на транспирацию при продуцировании больших объемов фитомассы приведут к снижению стока рек... Минусы могут быть, но плюсов больше.
Для того, чтобы реализовать такой сбалансированный подход на практике, мы должны очень хорошо знать природу лесов. Леса по-разному влияют на гидрологический режим — в одних условиях лес является источником формирования водотоков, в других — наоборот, он будет больше транспирировать влагу. В 70-е годы прошлого столетия у нас была дискуссия с американцами. Они утверждали: чем больше мы вырубим леса, тем больше будет сток с вырубленных водосборов. Наши специалисты говорили наоборот: чем больше мы сохраним леса на водосборах, тем больше будет сток. Казалось бы, парадокс. Но и те, и другие оказались правы. Потому что у нас исследования проводились на Севере, где преобладают низкополнотные лиственничники и в лесах формируется мощный снежный покров. В безлесной же тундре, где испаряется много снега, сток очень низкий. А на юге растут мощные сомкнутые хвойные леса, они перехватывают очень много осадков кронами — в теплом климате снег лучше задерживается именно на кронах и интенсивно испаряется. В условиях теплого климата на открытых участках нет метелей, потому что формируется плотный снежный покров и влажный снег не переносится ветром, в воздух не поднимается. Естественно, что в таких условиях на полях и на других открытых участках снежный покров мощнее, чем под пологом леса. Вот и разница! Если раньше господствовали две противоречащих друг другу концепции: концепция иссушающей роли лесов и концепция всеобщей увлажняющей их роли, то мы сейчас предложили новую концепцию — ландшафтной, или географически детерминированной роли лесов.
— Что это означает?
— Гидрологическая роль лесов определяется ландшафтными и географическими условиями. Понятия «лес», «безлесное пространство» должны быть наполнены ландшафтным содержанием. Только тогда мы сможем оценить гидрологическую роль лесов. Я коснулся только одного аспекта функционирования лесов, а их гораздо больше. Поэтому природу лесов нужно знать досконально, чтобы дать рекомендации для современного лесопользования. Я не буду утверждать, что скоро мы останемся без леса — этого никогда не произойдет. Но на единицу заготовленной продукции мы будем затрачивать либо один рубль, либо десять рублей. Есть разница? И экологические последствия будут отрицательными или положительными. К сожалению, некоторые лесопользователи, предприниматели смотрят на это весьма утилитарно, только с ресурсной точки зрения: есть лес — надо «брать». Не станет здесь — перейдем дальше, возьмем там. Вырастут затраты — повысим цену на продукцию. Так вопрос решается. Но какой ценой? Главное же, лес — это сложная многофункциональная природная система, ее мы изучаем, пытаемся понять механизм ее жизни. Без этого мы не имеем права владеть громадным лесным покровом нашей страны.
— Судя по географии участников, во всем мире обеспокоены участью лесов и правильной организацией лесного хозяйства?
— Вы правы. Подобные конференции проводятся во всем мире. В апреле мы были на конференции в Австрии, наши представители ездили на конференцию в Индию, я собираюсь на Мировой лесной конгресс в Аргентину. Вопросы лесных экосистем волнуют всех. И неспроста: леса создают и формируют благоприятную среду обитания всего живого на планете.
Фото автора
стр. 6
|
