Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 5 (2740) 4 февраля 2010 г.

КАК ФАБРИКУЮТСЯ
АНТИНАУЧНЫЕ БАЙКИ
О ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЯХ

Многие россияне, вероятно, видели передачу «В центре событий» на канале ТВЦ, которая была посвящена внеземным цивилизациям. В ней рассказывалось о том, что «астрономы обнаружили сигналы от внеземных цивилизаций». Якобы телескоп «Хаббл» сфотографировал «плывущий во Вселенной город», и астрофизические объекты РОКОС на самом деле — «маяки богов». При этом авторы программы ссылались на авторитет учёных, подкрепляя видеоряд вырванными из контекста кусочками их интервью.

Известный иркутский ученый-астроном и популяризатор науки, директор обсерватории Иркутского госуниверситета Сергей Арктурович Язев пояснил информационному агентству «Телеинформ», как «возникло» на телеэкране его «мнение».

— Представитель «ТВ-Центра» позвонила мне из Москвы и попросила дать интервью по поводу моего мнения о якобы искусственном происхождении Солнечной системы.

Я ответил, что вовсе так не думаю, и если в одной из своих давних статей я обращал внимание на существование странных и явно не случайных совпадений в периодах вращения и обращения планет и спутников Солнечной системы, то в той же статье было сказано, что есть вполне естественные тому объяснения, без привлечения идеи о «внеземных строителях». Словом, сообщил о том, что я к названной гипотезе отношусь, конечно, отрицательно.

На том конце трубки мое утверждение было воспринято, как мне показалось, без энтузиазма. Меня спросили, смогу ли я тогда прокомментировать интересные новости о спутниках Юпитера и о возможности жизни на Марсе. Я согласился.

В результате по поручению «ТВ-Центра» к нам в обсерваторию ИГУ приехала тележурналист регионального телевидения Галина Сотникова и попросила перед камерой ответить на три вопроса. Третьим был все-таки вопрос о пресловутых странностях Солнечной системы. Я сообщил, что есть любопытные совпадения некоторых периодов, что может, в принципе, привести к мысли о вмешательстве разумных сил. Но это не так, сказал я. И дальше пояснил, что в сложной системе, где наблюдается множество колебательных процессов, может сформироваться единый согласованный колебательный режим: период обращения одной планеты влияет на период вращения другой и так далее, и за миллиарды лет могут сформироваться такие резонансы. Другими словами — необычно, но никакой мистики, все по законам природы...

Галина Сотникова отправила в Москву весь отснятый материал, никак его не редактируя, поскольку не было известно, чего, собственно, хотят от этого интервью в «ТВ-Центре». Поэтому к иркутским журналистам у меня никаких претензий нет.

Зато есть серьезные претензии к московским создателям передачи. Теперь, после ее выхода в эфир в минувшее воскресенье, стало ясно, чего там хотели. В эфир вышла низкопробная антинаучная передача. Большая часть из того, что я говорил, в ней не прозвучало. Зато, конечно же, осталась фраза, «может быть, всё это сконструировано». И, конечно же, вырезано мое пояснение этой мысли — о том, что на самом деле можно обойтись и без «строителей», что природа сама в состоянии соорудить то, что кажется на первый взгляд невозможным. Создатели передачи прекрасно знали мое истинное отношение к этой идее: во-первых, я сообщил им об этом по телефону, во-вторых, об этом прямо говорится в отснятом материале. Оставить несколько фраз и убрать их объяснение — возмутительное искажение моей точки зрения. Вся передача построена на манипулировании мнениями — астрономов Сергея Попова, Григория Бескина и моим. С Поповым и Бескиным поступили так же, как и со мной. Крайне неквалифицированный и тенденциозный комментарий, который шел в виде закадрового текста, создавал впечатление, что дававшие интервью ученые согласны с той чепухой, которая декларировалась в передаче — достаточно вспомнить об одиозном упоминании якобы открытого телескопом «Хаббл» «Города Бога», летающего в космосе. Помнится, еще в 1994 году я разоблачал эту дешевую журналистскую утку. Кстати, сетевое издание «Газета.ру» провело подробный анализ телепередачи в рубрике «Мракобесие». Свои комментарии дали опрошенные телеканалом учёные Григорий Бескин и Сергей Попов. Они рассказали, как именно перетолковывали и вырывали из контекста их слова.

Я считаю, что моей репутации ученого нанесен серьезный ущерб. По сути, манипуляции тележурналистов «ТВ-Центра» с видеозаписью привели к тому, что я теперь воспринимаюсь телезрителями как сторонник идеи, которую на самом деле считаю крайне маловероятной и которую никогда не стал бы пропагандировать — во всяком случае, в таком виде, как это сделано в передаче. К сожалению, создатели передачи сознательно исказили (вывернули наизнанку) мою точку зрения. Я оставляю за собой право решить, какие меры мне надлежит принять по отношению к недобросовестным телевизионщикам.

стр. 8

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?19+532+1