Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 42 (2777) 21 октября 2010 г.

«СМЕРТЕЛЬНО НАДОЕЛИ»...

...Так недавно президент Д. А. Медведев оценил доклад министра регионального развития Басаргина, который транслировался на всю страну. Эта оценка точно выражала нашу реакцию на давнюю традицию, которая, возможно, теперь прервется.

Ролен Нотман

Потому что все (за редкими исключениями) наши начальники и руководители делают доклады перечислительные, до занудства длинные, и в них успехов всегда больше, чем анализа проблем и постановки задач. Меня всегда удивляло, что даже на общих собраниях СО РАН по итогам работы за минувший год руководители Сибирского отделения дотошно сообщали ученым все то, что содержалось в подготовленных и прекрасно отпечатанных докладах, которые у них лежали на коленях или в портфелях. В этом повторе было нечто ритуальное. Он произносился для того, видимо, чтобы о достигнутых успехах все услышали и возгордились.

Но заведенный порядок явно утомлял слушателей. Участники собрания выборочно читали на нем подготовленные «гроссбухи», тихо обсуждали с коллегами свои проблемы, а притомившись, рассказывали разные истории и даже анекдоты. А для меня это было золотое время сбора различной информации, для договоренности о встречах, на которых ни один ученый не был косноязычен. Смею утверждать, что все лидеры Сибирского отделения при встречах никогда не были так скучны, как в отчетных докладах. В нормальном общении, да еще один на один, это были очень яркие люди. Слушал их не только с интересом, а с удовольствием. Это отношу и к Марчуку, и к Коптюгу, и к Добрецову, и к Асееву. Все эти академики при встречах словно отрекались от той речевой занудятины, которая произносилась в отчетных докладах на общих собраниях.

Я уж не буду вспоминать доклады различных региональных и местных руководителей с их восторгом и даже упоением по поводу достигнутых успехов. Что делать?! Это была, да и сейчас есть, давно укорененная традиция. Хотя надо признать, что «любимый многими по сию пору товарищ Сталин» никогда не делал длинных и перечислительных докладов. Все остальные доклады канули в Лету, о них вспоминают только историки да публицисты. В том числе и потому, что они смертельно надоели.

Обращаясь к своей памяти, вспоминаю, что отмечают, к примеру, англосаксы, анализируя события в России или приезжая в нашу страну. Ни про один упомянутый ими доклад даже не слышал. За исключением доклада Хрущева о культе личности Сталина. Зато помню, что Черчилля очень удивили наши солдаты, когда они в лютый мороз ели мороженое. А сейчас американцы в шоке от того, что в жуткую нынешнюю засуху многие наши люди по-прежнему пьют водку. Это, конечно, оценки с элементами снобизма и пренебрежения, свойственные англосаксам, но и не без уважения к нам: смотрите, мол, какие отчаянные и несгибаемые русские. Хотя на деле вполне сгибаемые, когда наши поддатые мужики лезут в воду при жуткой жаре и тонут.

Зная давнюю привычку подстраиваться под то, что говорит у нас высокое начальство, надеюсь, что теперь доклады на всяческих собраниях и конференциях будут, во-первых, короче, во-вторых, более аналитическими и проблемными, а в-третьих, не смертельно надоевшими.

стр. 12

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?20+565+1