Академик Н. Л. Добрецов:
«ВЛАСТЬ И НАУКА —
ВЕЩИ ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ!»
После обсуждения «Основ политики...» на заседании Президиума СО РАН наш корреспондент обратился за комментариями к академику Н. Л. Добрецову, выступавшему с одним из основных докладов.
— Николай Леонтьевич, обсуждение предложений Сибирского отделения по «Основам...» неожиданно получилось очень масштабным: чуть ли не как на Общем собрании СО РАН. Почему?
— Да потому, что дело это чрезвычайной важности. Правда, кое-кто из членов Академии и директоров институтов этот документ, на мой взгляд, всё же недооценивает: ну, мол, очередная правительственная бумага. Это далеко не так: в начале 2000-х я принимал участие в разработке прежних «Основ...» и убеждён, что если есть хорошо продуманный стратегический документ, то от него, как от «печки», нужно и «танцевать» все ближайшие годы.
Мы пригласили на данное заседание Президиума всех членов Академии, всех руководителей институтов, и, в принципе, обсуждение состоялось полноценное. Как я и предлагал, мы не стали настаивать на каком-либо альтернативном варианте со множеством предложений в проект «Основ...», ограничились несколькими, но это наиважнейшие: определяющая роль государства, ведущая научная и экспертная функция РАН, суверенитет и комплексность развития российской науки, региональный фактор и т.д.
Плюс ко всему разумное взаимодействие с федеральной и региональной властями, естественно, с руководством Сибирского федерального округа.
— Как вы думаете: власть прислушается к учёным?
— Дело вот в чём: власть в России всё время разная. При Ельцине мы пережили очень трудные годы: недооценка науки и академического сообщества, в частности, была вопиющей. Наиболее адекватным человеком во властных структурах был академик
Е. М. Примаков. Наступило время Путина, и, надо сказать, что в первый период он очень хорошо воспринимал то, что говорят учёные. Были сделаны весьма серьёзные шаги по улучшению положения российской науки в целом. Потом наступил черёд Медведева. Мне представляется, что политика его окружения по отношению к науке менее внятна: поживём — увидим. Но научному сообществу России нужно жить и работать при любой власти. Как известно, науку всё время кто-то хочет реформировать. Так вот: если удочку не забрасывать, то ничего не поймаешь! Во всякие времена нам необходимо отстаивать свои позиции.
— Что вы думаете по поводу разнобоя высказанных мнений и слишком уж большого количества поступивших предложений?
— Научное сообщество — одно из самых демократических на свете. Учёный тем и интересен, что он во всём сомневается, ко всему относится критически. Я всегда боролся за самое открытое и широкое обсуждение важнейших вопросов. И вот мы получаем сумму предложений, выбираем самые важные, от которых отказываться никак нельзя, и вносим их на рассмотрение РАН и Совета Безопасности. И, надо сказать, здесь, когда в очередной раз решается судьба науки, определяется вектор её развития на ближайшие годы, мы выступаем единым фронтом, — все противоречия отодвигаются в сторону.
А вот когда наши предложения и в целом «Основы...» будут приняты, тогда будь добр — выполняй коллегиальное решение. И, подчеркну, лично я всегда относился к подобным документам очень серьёзно. Если тебя спрашивают, как нужно развивать отечественную науку, то нужно обязательно высказываться, а не отсиживаться в укромном месте, а потом критиковать власть.
Записал А. Надточий
стр. 4
|
