Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

О газете
Редакция
и контакты

Подписка на «НВС»
Прайс-лист
на объявления и рекламу

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2017

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости
 
в оглавлениеN 30-31 (2815-2816) 4 августа 2011 г.

БУДУЩЕЕ НАУКИ
В АКАДЕМГОРОДКЕ:
НЕПЕРЕСЕКАЮЩИЕСЯ ТРАЕКТОРИИ

Удивительным образом в № 28 местной газеты «Навигатор» от 22 июля 2011 г. опубликованы заметки на одну и ту же тему — будущее Академгородка: «Наука сверила путевые карты» и «Академгородок-2030». Не менее удивительным явилось резко контрастное видение будущего Академгородка в этих публикациях.

Академик А.Л. Асеев, председатель СО РАН

Так, в первой из них говорится об обсуждавшейся на расширенном заседании Президиума СО РАН программе развития научных центров СО РАН, в том числе знаменитого новосибирского Академгородка, как центров науки, образования и инноваций мирового уровня. Научным сообществом предложены конкретные меры по развитию новосибирского Академгородка в современных условиях — проведение фундаментальных исследований в кооперации с Сибирскими отделениями государственных академий наук и вузами, в первую очередь с НГУ; работа с крупными российскими и зарубежными корпорациями; инновационная активность по девяти важнейшим направлениям от расширения минерально-сырьевой базы до работ в области обороны и безопасности страны; подготовка и реализация комплексной программы развития ННЦ СО РАН и новосибирского Академгородка в соответствии с постановлением губернатора области от 18 октября 2010 г. и т.д.

В тоже время, привлечённые на летнюю школу технопарка новосибирского Академгородка специалисты по форсайту из Москвы и Санкт-Петербурга нарисовали крайне тягостные картины настоящего и будущего Академгородка под названиями «ложные надежды», «культурное захоронение», «мавзолей», включая апокалиптический сценарий «идеальный шторм», по которому Академгородок уничтожается и воссоздаётся, возможно, на другой территории Новосибирска.

Можно было бы не обращать внимание на «изыски» заезжих гастролёров от «науки и инноваций», если бы не звучащие время от времени из уст представителей власти и бизнеса заявления на тему: «Академгородок — наследие давно кончившейся холодной войны, и пора его перекраивать в соответствии с реалиями современной России», а гордость Академгородка — академическая наука — «столь же ненужный реликт советского прошлого». Рупором этих сил стал в последнее время Фонд «Академгородок», печально прославившийся поддержкой максимально болезненной для Академгородка схемы строительства главного корпуса НГУ, первой жертвой которой стал Пироговский лес. Фонд и организовал обсуждение разрушительных сценариев на летней школе технопарка.

Эти некомпетентные и, к сожалению, отвечающие уровню нынешних обывателей представления о будущем Академгородка и российской науки в целом находятся в вопиющем противоречии как с историей подвига основателей Сибирского отделения, так и с мировой практикой развития технологий и экономики на основе новейших достижений науки. В знаменитой на весь мир Кремниевой долине в США никому в голову не пришла бы мысль о развитии инноваций за счет ущемления священных прав университетов Стэнфорда и Беркли, в том числе имущественных и земельных, или их отселения с занимаемых ими ценных территорий. Равным образом, впечатляющее инновационное развитие Кремниевой долины, технопарков Северной Каролины, Адлерсхофа и Дортмунда в Германии, Цукубы в Японии и др. основано на максимально возможной опоре инновационных структур на интеграцию с университетами и научными институтами (см. недавнюю публикацию А. Н. Ремённого в журнале «Совет директоров Сибири», № 6, июнь 2011, с. 14.)

Отметим, что де-факто, как бы это кому-то не нравилось, роль американских университетов в новосибирском Академгородке выполняет проверенная временем связка институтов СО РАН с НГУ. Сошлемся на недавнее выступление в Академическом университете Санкт-Петербурга академика Е. М. Примакова, одного из наиболее успешных руководителей правительства в истории современной России. В советское время его коллеги из США с завистью говорили о советской академической организации науки в рамках Академии наук, что, по их мнению, лучше, чем университетская система (scientific.ru).

Будущее новосибирского Академгородка — в опоре на лучшие достижения науки в институтах СО РАН, а не в пропаганде исходящих из сиюминутных меркантильных интересов похоронных сценариев! Блестящее будущее Академгородка создается, к счастью, не в кабинетах и офисах, а в научных лабораториях и институтах СО РАН, СО РАМН и НГУ. К упорной и одухотворённой научной работе в них и должно призывать молодых людей на летних школах, подобной прошедшей в технопарке.

стр. 2

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?18+600+1