ЗАРЯД ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Заметки с заседания Президиума СО РАН по комплексной проверке Института проблем химико-энергетических технологий СО РАН.
А. Надточий, «НВС»
Не каждое заседание Президиума Сибирского отделения РАН заканчивается на мажорной ноте, но в данном случае, когда рассматривались результаты комплексной проверки ИПХЭТ СО РАН (г.Бийск), к некоторому подъёму положительных интонаций выступающих примешалась и капелька горечи: и почему всё же именно в Бийске, далеко от крупных городов и научных центров, удалось всего за десять лет существования института добиться столь значительных результатов работы, а в других, казалось бы, более благоприятных случаях, увы?.. Только ли дело в том, что ИПХЭТ прямо связан с оборонно-промышленным комплексом и ФНПЦ «Алтай» способствует планомерному развитию научного учреждения? Главная причина, говорили выступающие при обсуждении отчёта, всё же, видимо, в другом — в изначально чётко обозначенной цели создания института и вектора его развития.
 |
| С.В. Сысолятин. |
Содокладчиками по обсуждаемому вопросу были директор ИПХЭТ СО РАН доктор химических наук Сергей Викторович Сысолятин и заместитель председателя комиссии по комплексной проверке член-корреспондент РАН Владимир Александрович Лихолобов.
Основными направлениями научной деятельности института в отчётный период были: развитие методологии и синтеза высокоэнергетических соединений, лекарственных и биологически активных субстанций; создание новых материалов, в том числе композиционных, теплоизоляционных и конструкционных; изучение и моделирование процессов превращения высокоэнергетических веществ, в том числе процессов горения и взрыва; создание научных основ химико-энергетических технологий, включая разработку технологического оборудования.
За 2006–2010 гг. в институте значительно увеличился и окреп кадровый состав научных работников, при этом он заметно стал моложе (средний возраст — 41,7 года), увеличивается количество кандидатов и докторов наук. По некоторым научным направлениям институт занимает лидирующие позиции среди аналогичных научных учреждений России и находится в ряду мировых лидеров, даже опережая их по ряду технологий. ИПХЭТ СО РАН, подчёркивается в итоговом документе комиссии, не только предложил экономичные методы синтеза, но и выдвинул технические решения, позволяющие максимально использовать энергетические возможности получаемых материалов как для специальной техники, так и для средств противодействия терроризму.
Особо высоких результатов, говорили выступающие, институт достиг в разработке методов синтеза высокоэнергетических веществ и пластификаторов, флегматизаторов, органических и неорганических окислителей как компонентов ракетных топлив, а также в разработке новых принципов и конструкций ракетных двигателей и научных основ химико-энергетических технологий.
Институт проводит большой объём работ фундаментальных научных исследований в области повышения обороноспособности страны и антитеррора в тесном контакте с головными организациями оборонных отраслей и исследовательскими структурами ОПК.
В силу специфики своей деятельности сотрудники ИПХЭТ СО РАН не могут лидировать по количеству научных публикаций и широкому сотрудничеству с международными научными школами, но к этому нужно всё же стремиться, подчёркивали выступающие на заседании Президиума. Даже в условиях известной закрытости тематики исследований институт работал по 11 интеграционным проектам СО РАН, четырём заказным, одному молодёжному проекту РАН, восьми проектам программ фундаментальных исследований Отделения химии и наук о материалах и восьми — Президиума СО РАН. Сотрудники научного учреждения в среднем в год работали по четырём грантам международных и отечественных научных фондов. Общее финансирование за счёт бюджетных средств СО РАН в 2010 году составило около 39 процентов. Конкурсное финансирование от ФЦП, РФФИ и международным грантам — 36 процентов.
В отчётный период завершены исследования по 93 темам, получено 9 патентов, объём хоздоговорных работ составил в 2010 году четверть всего объёма, и вряд ли целесообразно этот показатель увеличивать в ущерб качеству работы в целом.
Среднемесячная зарплата по институту увеличилась более чем в два раза и составила в 2010 году более 55 тысяч рублей.
Сотрудничество ИПХЭТ СО РАН с ОАО «ФНПЦ «Алтай» можно рассматривать как уникальный кластер фундаментальных и прикладных исследований, где сливаются интересы повышения обороноспособности страны и выход на «гражданскую» практику, когда материалы института находят своё применение в сугубо мирных целях, в частности в разрушении горных пород, фармакологии. ИПХЭТ СО РАН сотрудничает более чем с двумя десятками научных учреждений РАН, МО, ФСБ и научных учреждений оборонного комплекса.
В последнее время, считают в институте, больше внимания требуется уделять проблемам продуктивной переработки сельскохозяйственного сырья:
— Мы работаем в аграрном крае, — сказал С. В. Сысолятин, — где отходы сельхозпроизводства накапливается в больших количествах. И из них ИПХЭТ научился синтезировать нитраты целлюлозы, которые применяются и в оборонных, и в мирных технологиях. Первоосновой служит шелуха овса и растительная масса мискантуса — быстрорастущего вида, акклиматизацией и разведением которого занимаются в Институте цитологии и генетики СО РАН (г.Новосибирск). Сегодня назрела необходимость создания новой структуры — отдела химии растительного сырья и биоэнергетики, у которого большое будущее.
Завершая доклад, директор института попросил Президиум СО РАН помочь в реконструкции здания института, а также в создании собственной испытательной базы, потому что имеющаяся в наличии на ФНПЦ «Алтай» задействована чрезвычайно плотно, что усложняет некоторые собственные разработки института.
При обсуждении докладов председатель Объединённого учёного совета по химическим наукам СО РАН академик В. Н. Пармон отметил, что несмотря на относительную молодость научного учреждения (институту недавно исполнилось 10 лет), данный пример является образцом продуманного и своевременного решения со стороны СО РАН. По некоторым позициям ИПХЭТ опережает в своём развитии родственные институты химического профиля, но ему всё равно надо расти дальше и укреплять материальную базу.
— Есть лидер — значит, есть развитие, — подчеркнул в своём выступлении академик А. Э. Конторович. Судьба данного научного учреждения является подтверждением этого тезиса. В своё время во главе института встал достойный лидер, Герой Социалистического Труда академик Геннадий Викторович Сакович, который сейчас является научным руководителем ИПХЭТ СО РАН. Нам нужно отдать должное заслугам основателя научного учреждения, поддержать его преемника и сделать для себя правильные выводы на будущее.
 |
| Г.В. Сакович. |
— Я чувствую, что в зале на заседании Президиума СО РАН создалась обстановка доброжелательности по отношению к нашему институту, — сказал Г. В. Сакович, — и поэтому хотел бы добавить немногое: много усилий мы приложили для развития института, но все они были осуществлены в благодатных условиях, созданных в том числе и Сибирским отделением. Второе — это постоянная и реальная помощь со стороны ФНПЦ «Алтай». Третье: нам, Академии наук, в данном случае невозможно бросить упрёк: а что вы там сделали полезное? Мы многое разработали реально, в отличие от некоторых других научных учреждений. Сегодня, когда возрождается внимание к вопросам повышения обороноспособности нашей страны, очень важно, на что используются мозги наших учёных.
В заключительном слове директор ИПХЭТ СОТ РАН С. В. Сысолятин поблагодарил высококвалифицированную комиссию за проверку и помощь, отметив её доброжелательность и объективность.
Председатель СО РАН академик А. Л. Асеев подчеркнул важность разработок института в данный период, отметил их успешность, подчеркнул вклад института в укрепление обороноспособности страны и пожелал ему дальнейших успехов.
По итогам рассмотрения комплексной проверки было принято развёрнутое решение Президиума СО РАН, в котором работа ИПХЭТ СО РАН была признана хорошей и высказан ряд замечаний, нуждающихся в доработке.
Фото В. Новикова
стр. 2-3
|
