Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 17 (2852) 26 апреля 2012 г.

ЧТОБЫ НЕ ХОДИТЬ ПО КРУГУ

Из выступления академика В. К. Шумного.

Прежде всего Владимир Константинович отметил, что, слушая выступление академика Г. А. Жеребцова, очень ему сочувствовал: «Мы с ним вместе начинали строительство: я — вивария, он — своего Центра. Мне повезло больше, как говорится, помог случай. Но я понял одну простую вещь. При составлении каждого бюджета появляется еще одна бумага, называемая списком капитального строительства. И пока туда не попадешь, дело не сдвинется, все что касается денег — это их перераспределение внутри Академии наук. Но если создается серьезный объект, главная задача — обязательно войти в список капитального строительства. Здесь нужны хорошо протоптанные дороги. А Гелий Александрович все ходит вокруг этого списка, и никак не может в него попасть. Так может еще пройти десять лет. Надо изменить ситуацию, иначе так и будем ходить по кругу.

По отчетному докладу председателя СО РАН академика А. Л. Асеева о работе Сибирского отделения в 2011 году и задачах на 2012 год: я с удовольствием его послушал. Но поразило одно — как освещены биологические науки. В Сибирском отделении 12 биологических институтов. Целый кластер наук, который задумывался М. А. Лаврентьевым и его сотрудниками как комплекс для изучения биологических ресурсов Сибири: лесов, почв, растительного и животного мира, экологии Сибири. А в докладе названы 4–5 работ одного института по молекулярной биологии.

На мой взгляд, следует более четко и тщательно отбирать материалы, которые попадают в доклад и выносятся на Общее собрание Отделения.

Биологи были в недоумении — собственно, ничего не было сказано о биологических ресурсах Сибири, с заботой о которых и были созданы 12 биологических институтов».

Комментарий ак. А. Л. Асеева:

— Относительно списка объектов капитального строительства. В своём докладе я пытался сказать о том, что после принятия Устава Академия наук потеряла право создавать за бюджетные деньги федеральную собственность. В Министерстве нам говорили: идите в Правительство и добивайтесь изменения статуса РАН. На это ушло три года. И только благодаря закону от 6 ноября прошлого года вернулось правовое поле, связанное с федеральной собственностью. Сейчас окно возможностей приоткрылось. И касается это не только мегапроектов, но есть и предложения по оборонке. Сдвинулось дело с БЦБК. Сама Э. Набиулина уже спрашивала сколько денег требуется, чтобы наконец проблему решить. Но это тема для отдельного разговора.

Что касается доклада. Мне не впервые делают подобный упрек. Но замечу, что ориентируюсь на данные Объединенных ученых советов. Так что работайте с ОУСами.

О биологических ресурсах Сибири. Востребованность этого направления чрезвычайно мала, и надо вести соответствующую работу. В Алтайском крае, например, мне уже неудобно появляться — два или три года назад там в правительстве поставили перед нами жестко вопрос: в Алтайском крае нужен академический институт биотехнологий. Думаю, это проблема биологического сообщества.

стр. 10

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?14+633+1