МОЛОДЫЕ УЧЁНЫЕ ОБСУДИЛИ,
КАК ИМ ЖИТЬ ДАЛЬШЕ
В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ
На выездном заседании Координационного совета по делам молодёжи в научной и образовательной сфере в рамках Совета при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию, которое прошло в рамках международного форума «Интерра-2012», было высказано предложение о создании единой информационной системы, позволяющей учитывать деятельность каждого молодого учёного.
Е. Пустолякова, ЦОС СО РАН
«Идея в том, что она должна реально видеть людей, и из неё можно было бы извлечь конкретную статистику», — пояснил председатель Совета научной молодёжи СО РАН к.х.н. А. В. Матвеев. Мысль об этом поддержал главный учёный секретарь СО РАН академик Н. З. Ляхов, отметив, что для заполнения такой базы данных было бы очень хорошо, чтобы сами сотрудники добавляли в неё информацию о себе. Однако, по его мнению, здесь не обойтись без административного ресурса, и если об этом зайдёт речь, то Сибирское отделение готово приложить усилия, чтобы система была создана. «Например, можно сделать так: при подаче заявки на грант нужно указать свой идентификационный номер в системе. Это обеспечило бы заполняемость», — сказал А. В. Матвеев.
 |
|
Также на заседании состоялась панельная дискуссия, посвящённая проекту доклада Координационного совета «Наука, образование и инновации в России: взгляд молодых учёных на проблемы и перспективы». В документ входит описание нынешней социологической ситуации в научной сфере и в принципе положение дел в науке, включая распределение численности публикаций по отраслям и идеи, как исправить положение. Поднимаются вопросы по работе с талантливыми детьми и молодёжью, предложение по кодексу этики для научных сотрудников. «Проблемы в стране привели к тому, что наука потеряла свой статус истины в этических вопросах, учёный стал человеком, который зачастую может прибегать к компромиссам со своей совестью, например, при получении финансирования», — прокомментировал последнюю тему ответственный секретарь Координационного совета заместитель декана факультета глобальных процессов МГУ к.б.н.
А. И. Андреев.
Кроме того, одной из важных сторон деятельности учёного составители доклада считают его экспертную роль. По мнению А. И. Андреева, это должно стать одним из видов работы научного сотрудника для общества: «Любой, кто получает не менее двух государственных контрактов или грантов в год, должен проводить аналитическую поддержку важных региональных проектов, и это обязано быть привычно для научной молодежи».
 |
|
Заместитель председателя Координационного совета ведущий научный сотрудник Института органической химии
им. Н. Д. Зелинского РАН д.х.н. А. О. Терентьев поднял ещё один острый вопрос: проблему интеллектуальной собственности. «С одной стороны, предполагается отдать патент в руки изобретателю, но лишить его организацию, которая предоставляла возможности для работы. В этом есть плюсы и минусы. Плюс — исследователь получит право распоряжаться результатом своей деятельности. Минус — как одному человеку-учёному бороться за авторское право с большими корпорациями?» — сказал Терентьев, добавив, что в таком случае организация должна вступаться за своего сотрудника. Надо отметить, что в настоящее время принимаются предложения к обсуждавшемуся докладу.
 |
|
В заключение выступил председатель Совета научной молодежи Института физики полупроводников
им. А. В. Ржанова СО РАН к.ф.-м.н. И. И. Бетеров, резюмировав: «Если мы хотим, чтобы у нас была осознанная стратегия в области науки, мы должны говорить не только о социальных проблемах, но и о том, каких целей мы должны достичь и какие ниши должны занять».
Фото В. Новикова
стр. 3
|
