ЗЕМЛЯ — ЭТО ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ
Корреспондент газеты «Наука в Сибири» Е. Садыкова побеседовала с некоторыми участниками конференции и узнала их мнение о данном форуме.
В. Н. Опарин, чл.-корр. РАН, директор Института горного дела им. Н. А. Чинакала СО РАН:
 |
| Академик НАН Республики Кыргызстан М. С. Джуматаев, чл.-корр. РАН, директор ИГД СО РАН В. Н. Опарин,
д.т.н. Л. Н. Степанова (СГУПС, Новосибирск), д.т.н. Б. Н. Смоляницкий. |
— Наша конференция проводится раз в два года и чередуется с не менее интересным форумом «Геодинамика и напряженное состояние недр Земли». Нынешний форум — нечто вроде мозгового штурма, не только с обсуждением проблем сегодняшнего дня, но и со взглядом в будущее. Рассматриваются именно те проблемы, которыми должна заниматься Российская академия наук, проблемы науки в классическом понимании этого слова.
С начала века минувшего и к началу века настоящего мы, горняки, углублялись к центру Земли со скоростью 10–30 метров в год и к настоящему моменту местами достигли горизонтов в 3–4 км. Это как раз те глубины, которые осваивает сейчас нефтегазовый комплекс, и глубже. Мы встречаемся с теми же проблемами, что и нефтяники, но немного позже: как бороться с горным давлением, с температурой, поскольку на этих горизонтах отказываются работать не только люди, но даже и техника. А ведь это — миллиардные по стоимости комплексы, системы управления и так далее.
Мы должны посмотреть вперед заранее, поскольку горизонты в пять, шесть, десять километров — это тоже наши глубины, а они — впереди. Нужно ставить вопросы, с которыми мы можем справиться только вместе с физиками, химиками, математиками и так далее, иметь дело со сплавом наук.
В этом смысле СО РАН очень выгодно отличается, поэтому в конференции участвуют многие институты Отделения, а также ближнего и дальнего зарубежья. Недавно мы провели российско-китайскую конференцию, которая посвящена немного более узкой теме — освоению угольных месторождений, но тоже на больших глубинах. Мы обсуждаем те проблемы, которые нам преподносит матушка-Земля в виде подземной стихии. Мы должны её изучать, корректировать свои взгляды на технологии будущего и уже сегодня создавать соответствующий задел и формулировать технические задания на конструкторские работы для геотехнологий будущего — я их назвал геотехнологии реакторного типа. Это действительно реакторы, но они отличаются, например, от ядерных, тем, что нам не надо конструировать их материальную часть, поскольку это в основе своей — массив горных пород. Его создала сама природа, наша цель — изучить его структуру и состав, температуру, массообменные процессы, которые происходят с увеличением глубины и проектировать, используя эти закономерности, необходимую технологическую инфраструктуру. А это и новые материалы, новые буровые станки, оборудование, проходческие комплексы с дистанционной системой управления, соответствующей защитой. Это должно обеспечить управляемые термодинамические реакции, массообменные физические, геомеханические процессы и процессы химического выщелачивания, вплоть до микробиологических.
С этим связан сложнейший комплекс задач, которыми мы, по существу, год от года обогащаемся. Уверен, что со временем горняки смогут давать конкретные соответствующие технические задания нашим коллегам — физикам, химикам и др., работая вместе с ними. Ничего случайного здесь нет, все, что мы делаем — это очень сложная комплексная задача, решение которой позволит нам с оптимизмом смотреть в очень далекое будущее.
В. Н. Одинцев, Москва, д.т.н., Институт проблем комплексного освоения недр РАН:
— Мы, московские ученые-геомеханики, почитаем за честь приезжать на конференции, которые проводит Институт горного дела СО РАН. Они всегда прекрасно организованы как с точки зрения актуальности докладов, так и касаемо остальных моментов — условий проведения, размещения, возможности неформального общения с коллегами.
Геосредой занимаются многие институты, но ИГД СО РАН изучает особый аспект проблемы — техногенное воздействие на геосреду при добыче полезных ископаемых, где определяющее значение имеет человеческий фактор. При этом техногенные процессы затрагивают живую природу, и ошибки, которые люди могут допустить, чреваты очень серьезными последствиями, о которых мы пока и не догадываемся. Можно настолько нарушить геосреду, её поверхностную часть, что она станет непригодной для жизни.
Часть из возникающих вопросов здесь уже прозвучала. Например, какова мера ответственности учёного за то, что он делает, перед природой, людьми и, если хотите, перед Богом. Интересно, что некоторые учёные считают нашу Землю живым организмом, чем-то вроде Соляриса. Она может некоторое время терпеть техногенную деятельность и вмешательства человека, но каков потом будет ответ, мы не знаем. Важна высокая степень ответственности учёных.
В нашем докладе специалистов из ИПКОН РАН геосреда рассматривается как твёрдое тело с учетом флюидов, в частности воды. Известно, что большая часть мирового запаса пресной воды находится на территории России. И очень много её — в земной коре. Важно правильно распорядиться этим богатством, не нарушить природную водную систему. Сейчас формируются новые подходы к проблеме сохранения водных ресурсов. Если раньше считали, что при горных работах возмущение геосреды в отношении движения флюидов не имеет большого значения, то сейчас выясняется, что это не так. Необходимо учитывать фактор техногенного разрушения геосреды, например, появление протяжённых трещин, по которым рудничная, сильно минерализованная вода может проникать на горизонты питьевой воды. С другой стороны, вода, находящаяся в подземных резервуарах, проникая по техногенным трещинам, может затапливать горные выработки с катастрофическими последствиями. Таких случаев достаточно много, и здесь нужно найти новую методику понимания гидрогеологических и гидромеханических процессов, их взаимодействия. Одним словом, необходимо детально исследовать особенности современного техногенного воздействия на геосреду, чему и посвящена настоящая конференция.
М. С. Джуматаев, академик НАН КР, директор Института машиноведения:
— Я участвую в конференции во второй раз. Она в основном посвящена проблемам прикладной геомеханики и геотехнологиям, но затрагиваются также и вопросы горного машиноведения. Нам, учёным Киргизии, интересно знать, что в этой области науки происходит здесь, в Институте горного дела СО РАН, в этом регионе и в целом в России.
Дело в том, что наш институт берёт начало от представителей Сибирской школы. В 50-х годах из Сибири — Томска, Новосибирска — к нам приехали учёные во главе с академиком Олегом Дмитриевичем Алимовым, создали школу механиков и машиностроителей. Мы пытаемся эту связь не прерывать, несмотря на трудные времена.
Угольная, горнодобывающая отрасль России работает, и перед учёными возникают практические задачи. У нас в стране другая ситуация — после разрыва связей многие предприятия, которые были ориентированы на всесоюзную проблематику, остановились. Мы пытаемся что-то возродить, кое-что получается, но у нас нет больших, перспективных задач, госзаказа. Государство пытается поддерживать науку, но у него очень ограниченные возможности. Оно только выплачивает зарплаты и заставляет зарабатывать самим. В России науку тоже принуждают зарабатывать деньги, решать прикладные задачи, но возможности федерального бюджета у вас несравнимо выше. У вас в стране много лет бюджет с профицитом, а у нас — с дефицитом. Это объективные трудности. Надеемся, что мы всё-таки найдем свою нишу. В этом году президент РФ
В. В. Путин подписал с нашей республикой несколько соглашений — о развитии гидроэнергетики, строительстве каскадов ГЭС. Думаю, в связи с этим у нас работа появится.
Л. В. Шумилова, д.т.н., заместитель директора по учебной работе Забайкальского горного колледжа имени
ак. М. И. Агошкова:
— Я дважды приезжала на такую конференцию, выступала с докладами на заседаниях и предоставляла научные материалы для публикации. Моя специальность — обогащение полезных ископаемых. Научное направление — способ переработки упорных, техногенных и бедных руд, которые в настоящее время нерентабельно перерабатывать классическими технологиями. Я занимаюсь разработкой технологии кюветного и кучного выщелачивания упорного золотосодержащего сырья с использованием нетрадиционных методов воздействия на геоматериал, по этому направлению опубликовано 116 научных работ, две монографии, получено шесть патентов на изобретения.
Я убеждена, что наукой должны заниматься не только академические институты, но и образовательные учреждения, потому что преподаватель-учёный — это человек, который может передать знания обучающимся студентам на более высоком уровне, чем обычный преподаватель.
Как правило, за четыре-пять лет знания, полученные в учебных заведениях, устаревают, поэтому нужно научить студентов заниматься самообразованием, творчески мыслить, делать анализ, находить недостатки в технике и технологии и развивать новые направления, а сделать это под силу только учёному.
Я думаю, эта конференция интересна, в первую очередь, широким кругом обсуждаемых проблем, возможностью общения с ведущими специалистами, академическими учёными разных областей горной науки. Теоретически можно прочитать сборник конференции, но ничто не заменит научную дискуссию, обсуждаемые проблемы я всегда записываю и потом обязательно анализирую.
Хочется поблагодарить директора ИГД СО РАН В. Н. Опарина и директора Читинского филиала ИГД СО РАН
А. Г. Секисова за поддержку научного направления колледжа, за постоянные публикации в научном сборнике «Вестник ЗабГК»-«Агошковские чтения»
Мне очень нравится Академгородок, в мой первый приезд сюда я буквально в него влюбилась. Поражает концентрация академических институтов, уровень подготовки специалистов, уровень культуры жителей.
М. В. Рыльникова, д.т.н., Институт проблем комплексного освоения недр РАН:
— На протяжении последних 10 лет я не пропускаю ни одного форума ИГД СО РАН по геосреде. Здесь рассматриваются фундаментальные проблемы техногенного преобразования недр, которые непосредственно связаны с их прикладным применением и с реализацией новых технологий и конструкций горной техники. И по сути, это единственная конференция, где широко рассматривается ещё и горная техника. Я убеждена в том, что без совершенствования техники сложно придумать что-то революционное в развитии технологий. Именно этим отличается данная конференция от прочих.
Поскольку я езжу сюда на протяжении многих лет, все участники в основном мне знакомы, поэтому для меня нет сегодня ни одного неожиданного доклада. Безусловно, в первую очередь я отмечаю доклад Виктора Николаевича Опарина. Он был постановочным, в нем говорилось и о развитии института, и в целом горной науки, и присутствовал взгляд в будущее.
Я выступала с двумя докладами. Первый был написан совместно с академиком К. Н. Трубецким и чл.-корр. РАН Д. Р. Каплуновым, которые стояли у истоков горной науки. Под их руководством мы занимаемся сегодня развитием ресурсосберегающих и ресурсовоспроизводящих геотехнологий. Эту работу мы ведем совместно с Институтом горного дела СО РАН, участвуем в четырёх совместных проектах по программе наук о Земле, где я являюсь координатором.
Доклад касался также развития фундаментальных горных наук, в нем говорилось о тех направлениях развития ресурсосберегающих и ресурсовоспроизводящих технологий, которые позволят существенно развить и расширить минерально-сырьевую базу горной промышленности России в целом, продлить срок существования уже действующих комбинатов и вовлечь в разработку новые ресурсы.
Мы не скрываем, что наша страна до сих пор остается сырьевой, поэтому данная область науки, на мой взгляд, очень важна. Но важно изначально на уровне проектирования горных предприятий знать, что мы будем делать не только с основными извлекаемыми минеральными компонентами, но и с отходами производства, как будем использовать выработанные пространства, каким образом утилизировать в недрах Земли результаты горнопромышленной деятельности, которые нельзя полезно использовать для товарного хозяйства.
Второй доклад был в большей степени прикладным. Он касался развития технологий, закладки выработанного пространства, которые позволят нам расширить область применения универсальных и эффективных технологий. На сегодняшний день нет лучших систем, чем технологии с закладкой, которые позволят обеспечить качество запасов и наибольшую безопасность горных работ. Но есть недостатки: большие затраты на строительство комплексов. По сути, это огромные бетонные заводы, которые сдерживают применение эффективной технологии на малых месторождениях, отдаленных залежах, в зонах вечной мерзлоты. А ведь у нас большая часть территории России — вечная мерзлота. В нашем институте есть разработки, которые позволяют отказаться от гигантских заводов, делать мобильные комплексы, которые передвигаются вслед за развитием фронта горных работ и существенно удешевляют и сокращают затраты на отработку месторождений.
Хочется отметить, что конференция проходит традиционно на очень высоком уровне, благодаря Оргкомитету во главе с чл.-корр. РАН В. Н. Опариным.
стр. 9-10
|
