ТОЛЬКО СОГЛАСОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ!
Из выступления академика Н. П. Похиленко.
Мне кажется, время для этого действия выбрано точно. Академия начала переходить от режима выживания к режиму развития. Мы встали на ноги, включились в программы развития промышленности страны, стали участвовать в её реорганизации, повышении конкурентоспособности, научились зарабатывать деньги.
В науку пошла молодёжь. Молодые исследователи стали получать конкретные результаты, очень быстро расти, защищаться! Перестали уезжать за границу и с энтузиазмом работают здесь.
Но такая ситуация не нужна стране, которая предполагается в мировой экономике в качестве колониального сырьевого придатка. Такой стране не нужна наука, потому что она будет вести её развитие по другому сценарию, который кому-то неугоден. Проект закона готовился келейно, тайно, без всякого обсуждения. Даже Общественный совет министерства не был проинформирован.
Фактически это удар из-за угла в спину! Потому от закона все и открещиваются, а заявление министра Ливанова, что он ничего не знал о законе — величайший пример аморальности. И сам факт, что проект озвучен правительством и его главой, говорит о том, что они на стороне сил, которые затеяли всё это и которым не нужно высокотехнологичное развитие нашей Родины.
Я один из тех, что подписал открытое письмо президенту страны В. В. Путину и готов снова это сделать.
Деструктивный характер законопроекта очевиден. Что такое Академия наук?! Прежде всего — люди. Им предлагается подачка. Членам-корреспондентам РАН, отраслевых АН и т.д. — чтобы потом, при случае, отставить их в сторону (как сказал А. Э. Конторович, «если плохо будут себя вести»). Примерно такая же ситуация была в Казахстане пятнадцать лет назад: упразднили всех академиков и членов-корреспондентов, правда сейчас восстанавливают.
Возрастные ограничения в Академии наук — не предмет для обсуждения. Да, среди учёных немало людей почтенного возраста, но они прекрасно работают, с высокой результативностью.
Об имущественных вопросах. Не понимаю, как можно работать с хорошей отдачей, если то, что было в пользовании Академии, учёных, у них изымается, уже не принадлежит им. Если с г-ном Ливановым провести такой эксперимент? Не думаю, что ему понравится.
Мне удалось переговорить о проекте закона с первыми лицами Новосибирской области —- губернатором, мэром, со многими депутатами. Губернатор заметил, что от несвойственных функций Академию освободить, конечно, надо, но не от имущества.
На эту же тему я беседовал с митрополитом Новосибирским и Бердским владыкой Тихоном. Он тоже возмущён и сказал, что на нашей стороне, и в таком виде документ принимать нельзя.
Конечно, реформа нужна. Но как подметил Алексей Эмильевич Конторович, сама Российская академия разберётся со своими недостатками и решит, как сделать лучше. Несомненно, предложения по реформированию должны исходить от самой РАН.
стр. 5
|
