Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

О газете
Редакция
и контакты

Подписка на «НВС»
Прайс-лист
на объявления и рекламу

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2018

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости
 
в оглавлениеN 27 (2912) 11 июля 2013 г.

ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПОЗИЦИИ

Из выступления академика Н. С. Диканского.

Иллюстрация

Мы не должны сдаваться, мы должно отстаивать свои позиции.

Что касается проекта закона — авторы проявляются. Лет семь тому назад я был в Министерстве образования и науки. В это же время у А. А. Фурсенко как раз находились В. А. Мау и компания, обсуждался вопрос реформирования РАН. Похоже, это и есть тот самый документ, который они высидели.

Весь последний год я занимался проблемами инновационного развития. Мы подготовили предложения по созданию и развитию Центра инновационного развития Сибири. Общался с министерствами, ездил в Белый дом, в общем, взаимодействовал со всякими начальниками. И что я обнаружил к своему ужасу: люди, которые руководят страной — в министерствах, ведомствах и т.д. — не обладают необходимым набором ключевых компетенций.

Помнится, я был шокирован, когда в Академгородок приехал заместитель Ливанова И. Федюкин, и мы разговаривали с ним у Александра Леонидовича Асеева. И представляете, председатель СО РАН начинает ему рассказывать об Отделении, а чиновник, молодой человек лет тридцати заявляет, что ему это неинтересно. «Вы мне лучше расскажите, что будет через двадцать лет». Каково?!

И ещё была встреча с этим человеком. Я ему излагаю наши планы — о Центре инноваций, о желании объединить усилия разных специалистов для решения этой проблемы, о том, чем собираемся залатать дыры, образовавшиеся после разрушения отраслевых институтов. А Федюкин, не поднимая головы, подписывает какие-то бумаги. Слава богу, этот чиновник покинул пост. Но другие остались.

В предложениях, которые мы готовим по инновационному развитию, один из пунктов — Закон об академгородках. Мы консультировались по этому поводу с директором Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ академиком Т. Я. Хабриевой, в настоящее время вице-президентом РАН. Она заметила тогда, что следует сначала подготовить закон об Академии наук. И вот он появляется. Но это совсем не то, что имелось в виду, а заготовка 2006 года. Отзывы юристов по нынешнему проекту сугубо отрицательные, они говорят, что это абсолютно безграмотный документ с точки зрения нынешнего законодательства. Да и с позиций конституционного права в нем сплошные нарушения.

Когда говорится о возможных компромиссах, считаю, решение должно быть единственным: правительство — в отставку, Ливанова — в отставку.

Министерство образования и науки следует разделить на два: Министерство науки и высоких технологий, куда включить все исследовательские университеты, и Министерство просвещения.

Только в том случае, когда институты и исследовательские университеты будут работать вместе, появятся инновационные разработки высокого класса.

Считаю, надо остановить процедуру принятия закона в его нынешнем виде. Такой закон должен быть разработан только вместе с Академией наук.

Положительным в проекте закона является лишь то, что он всколыхнул всё наше сообщество, депутатов, и мы знаем, чтобы подготовить настоящий закон о науке, надо действовать сообща, активно, не сдавая позиции, опираясь на знания юристов и других профессионалов.

И последнее. Надо обратиться в Народный фронт, чтобы защитить стратегические интересы страны.

стр. 5

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?13+688+1