НЕ КОМПРОМИСС, А ДИАЛОГ
Из выступления академика Н. А. Колчанова.
Один умный человек более ста лет назад сказал: «Прежде, чем объединяться, нужно решительно и окончательно размежеваться». То есть таким образом определить свою позицию.
К кому мы должны в первую очередь обратиться в связи с возникшими проблемами? К Президенту Российской Федерации
В. В. Путину, и объяснить, что именно в его руках находится судьба российской науки, а, следовательно, и будущее нашего государства. Необходимо принять от Общего собрания Сибирского отделения обращение и попросить другие региональные отделения и научные центры к нему присоединиться.
Причём, когда речь идет об определении позиций, я бы заметил — нужен не компромисс, а диалог. Это разные вещи. Итак, о позициях. Первая — мы категорически против ликвидации РАН как самоуправляемой организации, работающей в интересах Российского государства. Вторая позиция — необходимо противодействовать тому, чтобы во главе нашей науки встали чиновники (причём в любой форме). Тогда науки не будет.
Призываю отказаться от любых форм позорных подачек и подкупов. И мы должны это сделать сейчас.
Что касается объединения Академий наук. Андрей Георгиевич Дегерменджи правильно отметил: все то безумие, которое сейчас происходит, это ведь проблема человека. Всё в нашем сознании. У нас есть академии, которые занимаются человеком — медицинская, педагогическая. И это действительно одна из наших задач. Считаю, если Академия наук не займется человеком, она не выполнит своих функций. Точно так же, если всерьёз не займётся разработкой новых ракетно-космических технологий.
Нам следует сказать, с чем мы согласны, а с чем — категорически не согласны. Компромисс, пока мы не определили своих позиций — позор! Диалог возможен, когда чётко определим, чего хотим.
Нет — ликвидации РАН.
Нет — передаче власти чиновникам.
Нет — приватизации имущества и собственности РАН в любой форме.
Но что было бы замечательно — передача в РАН ряда вузов для создания системы академических университетов.
В нынешний период реорганизации науки надо сохранить трезвость мышлении, уверенность и волю. И понять, что удар противника может быть обращён против него. И сказать: то, что сейчас предлагается, может быть разрушительно для государства.
Лучше пойти с сумой по земле, чем на наше имя на многие годы падёт позор после того, как нас не будет.
стр. 6
| 
