Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 36-37 (2921-2922) 19 сентября 2013 г.

В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ
В НАУКЕ ЕСТЬ ОЖИВЛЕНИЕ

О состоянии науки в России, координационных проектах СО РАН и настроениях научной молодёжи рассказывает Илья Бетеров, кандидат физико-математических наук, сотрудник Института физики полупроводников им. А. В. Ржанова СО РАН.

Иллюстрация

За последние годы сделано очень много, и благодаря этому в Сибирском отделении удается сохранять мировой уровень науки. За прошедшие пять лет в одном из сильнейших мировых журналов Physical Review Letters с участием ученых Новосибирского научного центра было опубликовано чуть меньше 300 статей. Наши московские коллеги опубликовали около 900 статей — получается, что мы уверенно сохраняем позиции третьего научного центра страны. В последние несколько лет началось активное переоснащение лабораторий новым оборудованием, и приборная база стала намного лучше.

Большое достижение, на мой взгляд, — это система интеграционных проектов, которая сейчас есть в СО РАН. Благодаря ей значительно выросла кооперация между людьми, которые работают в разных институтах. При правильном подходе эти проекты обладают синтетическим эффектом. Происходит обмен опытом, появляется новая тематика. Кроме того, при интеграции с НГУ эти проекты оказывают большое влияние на образование, потому что в них участвуют студенты. Проект, в котором занята наша лаборатория, реализуется совместно с НГУ, Институтом лазерной физики и Институтом автоматики и электрометрии. Я отслеживаю и социальные проекты СО РАН — они очень полезны, но зачастую идут с трудом из-за несовершенства федерального законодательства и ограниченности ресурсов.

— А как вообще настрой у молодых учёных? Есть вера в будущее?

— Настрой у молодых учёных, конечно же, разный. Это зависит от целей, которые ставит перед собой человек, конкретных условий его работы в лаборатории. Но в нашем институте, на мой взгляд, отношение к жизни у молодых учёных достаточно спокойное. Я сейчас твёрдо стою на ногах, и у меня есть много идей, которые мне бы хотелось реализовать именно в СО РАН. Наука в Новосибирске — конкурентоспособная область деятельности, при успешном участии в многочисленных конкурсах позволяющая вести вполне достойный образ жизни. Если говорить об интересной работе, то с наукой в Новосибирске может соревноваться только сфера IT.

Последние годы в науке есть оживление, и нужно работать в ещё более быстром темпе, поднимать планку, пользуясь тем, что появляются новые возможности, и больше ориентироваться на научные направления, которые в мире становятся более перспективными. К сожалению, недооценка значимости фундаментальных исследований высокого класса в современном российском обществе по-прежнему остается острой проблемой. Дополнительную остроту это приобретает сейчас, когда планируется реформа РАН, против которой выступает всё научное сообщество.

В конце августа я побывал на конференции научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук» в Москве. Там обсуждался вопрос о том, каковы действительные мотивы этой реформы, и академик Ж. И. Алфёров отметил, что ключевой вопрос — это невостребованность науки в нашей стране, невостребованность науки в экономике, поэтому от неё и пытаются избавиться. Академик В. Е. Захаров сказал, что ключевой вопрос — несогласие власти с принципом академических свобод, который соблюдается в РАН. Было много интересных выступлений от учёных из регионов — так, представитель РАН из Дагестана говорил о значимости региональной науки, потому что она обеспечивает единство страны, является объединяющим началом для всего нашего многонационального государства. Представители общества научных работников говорили о том, что широкой научной общественности необходимо больше участвовать в решении проблем, связанных с академией.

За этой реформой лежит идеология, которая была в 1991 году и в начале 2000-х — что единая система академических институтов не нужна, что её следует растащить по университетам и по исследовательским центрам. Полагаю, что нам нужно чётко понимать, сохраним ли мы эту единую систему, которой является Академия наук. Нам как научному сообществу нужна своя стратегия, каким образом мы будем адаптироваться к тем сложным условиям в государстве и в обществе, в которых мы сейчас находимся. Эту стратегию нужно выработать с участием самых широких кругов научной общественности.

Павел Красин
Фото автора

стр. 7

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?71+694+1