Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 48 (2933) 5 декабря 2013 г.

ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРУМ

В Санкт-Петербурге 19–21 ноября в гостиничном комплексе «Парк Инн Прибалтийская» проходил VII Всероссийский гидрологический съезд.

В. Савкин, д.г.н. ИВЭП СО РАН

Иллюстрация
Гостиничный комплекс «Парк Инн Прибалтийская», где проходил VII Всероссийский гидрологический съезд.

Если заглянуть в прошлое, то традиция проведения гидрологических съездов относится к 20-м годам прошлого века. В 1924 г. Первый гидрологический съезд, благодаря решениям которого в 30-е годы была создана Единая гидрометеослужба Советского Союза. Тематика последующих съездов была связана с решением крупных водноэнергетических и водохозяйственных проблем. Так, работа V съезда, состоявшегося в 1975 году, была посвящена освоению гидроэнергоресурсов страны. На следующем VI съезде в 2004 году была обсуждена и принята Водная стратегия РФ. Проблематика VII съезда была связана с решением назревших водохозяйственных проблем и оснащением гидрологической науки новейшими технологиями и приборной техникой.

На съезде присутствовало более 700 человек, в том числе 40 иностранных гостей. Наука была представлена 110 делегатами. Открыл пленарное заседание руководитель Росгидромета А. В. Фролов. Далее в составе съезда работало пять секций и круглый стол по теме «Гидрологическое образование — проблемы и перспективы».

Иллюстрация
В зале заседания.

Наибольшее количество докладов было представлено на секции «Опасные гидрологические явления (наводнения, маловодья, сели), их оценка, прогноз и снижение рисков». Были рассмотрены наводнения на реках Черноморского побережья Кавказа, селевые потоки на южном склоне Большого Кавказа, а также паводки в бассейнах рек Кубани, Сухоны, Северной Двины, Томи и Лены.

Интересные доклады были посвящены региональным водным балансам в условиях влияния антропогенной деятельности и климатических изменений, представленные МГУ имени М. В. Ломоносова, Институтом водных проблем РАН и Государственным гидрологическим институтом. Коллективный доклад группы сотрудников Института географии РАН был посвящен актуальному вопросу — водопотреблению в России в сравнении с другими странами мира. В программе съезда присутствовала и сибирская тематика. Так, сотрудниками Государственного гидрологического института был представлен доклад «Генезис и состав вод рек бассейнов Оби, Енисея и Лены», а сотрудниками Государственного гидрохимического института — доклад «Особенности кислородного режима рек бассейна Оби».

Активно дискутировались доклады сотрудников Института водных и экологических проблем СО РАН: О. Ф. Васильева, А. Н. Семчукова, С. Я. Двуреченской, А. Т. Зиновьева и других. Широко обсуждались с участием СМИ доклады по тематике «использование и управление водными ресурсами, региональные водохозяйственные проблемы». Заинтересованность и вопросы со стороны прессы вызвал коллективный доклад сотрудников ИВЭП СО РАН о перспективах создания новых ГЭС и водохранилищ в Сибири, опыте длительной эксплуатации существующих. На территории Сибири в настоящее время эксплуатируется одиннадцать ГЭС с общей установленной мощностью 23,8 ГВт и общим объёмом водохранилищ около 450 км3.

В начале XXI века разработана «Программа развития и концепция технического перевооружения гидроэнергетики России», согласно которой почти 80 % мощности новых ГЭС и 90 % выработки электроэнергии будет приходиться на регионы Сибири и Дальнего Востока. Правительством РФ одобрена «Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики до 2020 г.», где указывается, что все действующие ГЭС сохраняются в эксплуатации. Приоритет будет отдан завершению начатых строек, а также сооружению новых ГЭС и водохранилищ.

Следует также учитывать, что обусловленные внутригодовой неравномерностью речного стока проблемы удовлетворения потребностей населения и хозяйства крупных регионов в пресной воде могут быть решены лишь глубоким регулированием речного стока и созданием крупных водохранилищ, что является фундаментальной проблемой современности, связанной также с обеспечением безопасности населения от негативного воздействия вод.

К сожалению, вопросы регулирования стока рек в настоящее время в РФ практически не рассматриваются, примером этому могут быть VI и VII гидрологические съезды, на которых отсутствовала секция «Регулирование стока».

Первоочередными в Сибири на ближайшую перспективу предусматриваются вывод на полную мощность Богучанской ГЭС на Ангаре и ввода в эксплуатацию Усть-Среднеканской ГЭС на р.Колыме, создание водохранилищ Мокской ГЭС на р.Витим и Тельмамской ГЭС на р.Мамакан (бассейн р.Лены).

Во второй половине ХХ века в России развитие получила малая гидроэнергетика, при этом темпы вводы в эксплуатацию малых ГЭС достигали от 100 до 200 станций в год. Следует заметить, что начало освоения гидроэнергетического потенциала Сибири и развитие малой энергетики шло параллельно с развертыванием строительства крупнейших гидростанций Ангаро-Енисейского каскада. Однако в то же время формировалось устойчивое мнение о принципиальной экономической нецелесообразности освоения возобновляемых источников энергии, что привело к свёртыванию проектов строительства малых ГЭС. К началу 1970-х гг. ХХ века малая возобновляемая энергетика в стране практически перестала существовать.

В начале XXI века в РФ наибольшее внимание при разработке проектов ГЭС стало уделяться районам Сибири и Дальнего Востока. Для их осуществления в 2010–2011 гг. разработана «Программа строительства малых ГЭС в Алтае». Конкурентная способность малых ГЭС связана как с благоприятными природными условиями — малым масштабом нарушений природного ландшафта и окружающей среды при строительстве и последующей эксплуатации, так и с экономическими и правовыми условиями в районе строительства, заинтересованностью местного населения и властей в наличии собственного источника энергии.

Одну из первых позиций в перечне создаваемых ГЭС заняла Солонешенская МГЭС на р.Ануй, левобережном притоке р.Оби. Проект строительства Солонешенской МГЭС установленной мощностью 1,2 МВт является пилотным при создании МГЭС в данном районе. Сибирячихинская МГЭС по отношению к Солонешенской является нижней ступенью, расположенной на расстоянии 27 км.

По инициативе филиала «РусГидро»— ОАО «Новосибирская ГЭС», администрации п.Киик Новосибирской области и общественности г.Новосибирска на реке Иня, впадающей в р.Обь в черте города, предлагается восстановление и реконструкция малой Киикской ГЭС. Эта малая ГЭС, снабжавшая ранее электроэнергией несколько близлежащих поселков, с установленной мощностью 750 кВт была запущена в эксплуатацию в 1957 г. (разрушена в 1983 г.).

Отношение к гидротехническому строительству на сибирских реках можно видеть на примере создания Крапивинского гидроузла на р. Томи. Основной целью строительства являлось коренное улучшение водно-экологической обстановки в бассейне Томи путем регулирования её стока. Это позволило бы компенсировать неравномерность распределения стока во внутригодовом разрезе и существенно увеличить расходы воды в русле реки в период зимней межени (до 600 м3/с), величина которых в феврале-марте у Кемерова и Томска снижаются до 30–50 м3/с.

Созданию водохранилища должно было предшествовать строительство сооружений для глубокой очистки сбрасываемых в р.Томь сточных вод, а из водохранилища за счёт попусков планировалось разбавление речной воды в нижнем бьефе. Это обеспечивало бы удовлетворительное состояние Томи по всей протяженности от створа гидроузла до впадения в Обь. При этом приоритет в использовании водных ресурсов водохранилища отдавался экологическим целям.

Однако в период строительства гидроузла степень очистки сточных вод, сбрасываемых в р.Томь, так и не достигла ранее предусмотренных нормативов. В таких условиях заполнение водохранилища вызвало обеспокоенность общественности экологическим состоянием как самого водохранилища, так и нижележащего участка реки.

Немаловажную роль в прекращении строительства гидроузла, сооружённого более чем на 60 %, сыграли и социально-геополитические аспекты. В результате водно-экологическая ситуация в бассейне р.Томи остается критической, а в дальнейшем не исключена и аварийная ситуация в связи со сжатием поперечного сечения реки построенными (и брошеными) сооружениями в случае формирования паводка малой обеспеченности.

В заключение хотелось бы отметить, что масштаб разгула водной стихии в летне-осенний период 2013 г. в бассейне Амура был бы гораздо больше, если бы не существовали водохранилища Бурейской и Зейской ГЭС. В связи с этим актуально замечание Президента РФ В. В. Путина о необходимости возобновить строительство на крупных реках Сибири мощных ГЭС и водохранилищ, способных эффективно предотвращать негативные воздействия вод, в том числе наводнения.

стр. 3

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?7+705+1