Печатная версия
Архив / Поиск

Archives
Archives
Archiv

Редакция
и контакты

К 50-летию СО РАН
Фотогалерея
Приложения
Научные СМИ
Портал СО РАН

© «Наука в Сибири», 2019

Сайт разработан и поддерживается
Институтом вычислительных
технологий СО РАН

При перепечатке материалов
или использованиии
опубликованной
в «НВС» информации
ссылка на газету обязательна

Наука в Сибири Выходит с 4 июля 1961 г.
On-line версия: www.sbras.info | Новости | Архив c 1961 по текущий год (в формате pdf), упорядоченный по годам
 
в оглавлениеN 23 (2958) 11 июня 2014 г.

«ТЕХНОПРОМ-2014»:
ПОИСК КОНКРЕТНЫХ РЕШЕНИЙ

Второй Международный форум технологического развития «Технопром» проходил в Новосибирске 5–6 июня 2014 года на площадке «Новосибирск Экспоцентр». Название форума — «Эпоха технологических преобразований: время новых побед».

Алексей Надточий, «НВС»

Международный форум «Технопром» позиционируется в качестве одной из первых в стране дискуссионных площадок, которая ставит конкретные задачи и оценивает эффективность их решения. Ориентация на практический результат — базовый принцип мероприятия. В рамках форума «Технопром» прошла выставка передовых достижений науки и техники, был подписан ряд важных соглашений.

Как заметил бы скептик, у русских всё измеряется победами, так как говорить через полгода после первого (ноябрь 2013-го) форума о каких-то достижениях на инновационном фронте не приходится. Скорее, данная мажорная нота в названии объяснима стремлением непременно достичь результата. Пусть так, суть прошедших дискуссий и встреч от этого не меняется: по общему признанию, сделан очередной шаг вперёд в нашем понимании назревших проблем инновационного развития, роли в этом деле науки, применении её разработок в промышленной практике. И что особенно важно — намечены конкретные пути достижения целей.

Немного более конкретной была и программа форума; может быть, поменьше было помпы и шума, побольше деловитости: запланированные и проведённые симпозиум, три пленарных заседания, шестнадцать круглых столов с общим охватом более полутора тысяч участников и ещё несколько дополнительных акций (среди специальных блоков «Технопрома» — VIII Сибирская венчурная ярмарка, выставка прорывных достижений, саммит ГЛОНАСС) создали масштабную картину большого события, которое ещё раз подчеркнуло значение Сибири для всей России.

Нужно ли «толкаться в Европу»?

Иллюстрация

Председателем оргкомитета форума был выступивший на саммите ГЛОНАСС и заключительном пленарном заседании вице-премьер Дмитрий Рогозин. Напомним, что в ноябре прошлого года, на «Технопроме-2013», Дмитрий Олегович изложил собственное понимание некоторых принципиальных позиций 6-го технологического уклада, зарождение которого, по его мнению, приходится на наше время. Он будет базироваться на открытиях био- и нанотехнологий, в области новых материалов, информационно-коммуникационных, когнетивных, мембранных, квантовых технологиях, фотоники, микромеханики, робототехники, генной инженерии, термоядерной энергетики. И синтез достижений на этих направлениях может привести не только к созданию инноваций, но и вывести на совершенно новый уровень управление государством, вооруженными силами, экономикой и обществом в целом.

О полноценном вхождении России в новый технологический уклад говорить пока рано, сказал тогда вице-премьер. Нам нельзя только догонять, нужно «срезать угол», «перемахнуть» через 5-й уклад. Уже не первый год идёт полемика о том, какой должен быть сценарий: догоняющая модернизация или опережающее развитие. На взгляд Д. О. Рогозина, есть основания для обеих позиций, чтобы достойно решать проблемы, нам нужно следовать обеим моделям.

В нынешний приезд в Новосибирск вице-премьер развил свои мысли. Мы ожидаем технологического прорыва, подчеркнул он.

В США сейчас открыто заявляют о политике сдерживания технологического роста России. Думаю, заметил вице-премьер, эта политика будет производить обратный эффект. Никому никогда не удастся добиться технологической изоляции страны и лишить её возможности промышленно-технологического сотрудничества с другими государствами. Это также противоречит национальному характеру русского народа. Когда нам что-то запрещают, мы как раз этого начинаем больше всего хотеть. Так что прорыв будет.

Дмитрий Олегович добавил, что необходимость форсированного промышленного и технологического развития в напряженной международной среде — это объективно серьёзный вызов, на который должно ответить нынешнее поколение управленцев, предпринимателей, учёных и государственных чиновников.

Среди проблем, которые могут препятствовать технологическому развитию и достижению России технологического лидерства, Дмитрий Рогозин отметил недооценённость ресурсов, которые могут быть задействованы; отсутствие трансфера и локализации иностранных технологий; несовершенство финансовой системы. Например, 95 % авиаперевозок в стране производится на самолётах иностранного производства. В научно-исследовательские работы по разработке технологий судостроения вложено 50 млрд рублей, но при этом отсутствует инфраструктура для судостроения. Чрезвычайно низок уровень эффективности вложений. Так, инвестиции в радиоэлектронную промышленность увеличились в 100 раз за последние 10 лет, при этом соотношение производимой электронной базы и завозимой из-за рубежа не изменилось. Государственные предприятия вынуждены брать у государственных банков кредиты на выполнение государственного заказа, при этом процентная ставка составляет не менее 12 %.

В ходе выступления Рогозин призвал промышленников не идти по простейшему пути модернизации: покупку промышленных технологий «под ключ» он назвал «иглой зависимости». Также обозначил для всех сфер промышленности курс на импортозамещение и подчеркнул, что в настоящее время на уровне президента будет приниматься план по импортозамещению продукции, поставляемой Украиной на российский рынок.

По мнению вице-премьера, партнёрство в промышленных сферах должно быть ориентировано на страны, которые близки нам по ментальности: прежде всего, страны БРИКС. Он отметил, что уже сейчас российское правительство разрабатывает механизмы взаимодействия с Китаем по трём проектам: строительство пассажирского самолёта, модернизация боевого вертолета Ми-24 и взаимодействие в развитии навигационных систем. Аналогичные проекты готовятся и с Индией. Не надо толкаться в маленькую норку под названием «Западная Европа». Не протолкнёмся, сказал он.

Дмитрия Рогозина поддержали другие участники заседания — представители федеральной и региональной власти, науки, институтов развития, российских и зарубежных компаний.

В частности, заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Юрий Слюсарь отметил, что проблемы финансового сектора, препятствующие технологическому развитию, сейчас на стадии решения. В частности, решается вопрос о создании специального фонда с капиталом 55 млрд рублей, который призван решить проблемы кредитования промышленных предприятий, выполняющих госзаказ.

Иллюстрация

Владимир Городецкий, врио губернатора Новосибирской области, заверил вице-премьера в том, что Новосибирская область наращивает свой потенциал опережающего развития технологий. Также он описал территориальные аспекты внедрения инновационных продуктов и развития технологичных проектов.

Председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев в свою очередь добавил, что наука готова к развитию технологий и достижению лидерства. Старший вице-президент по инновациям Фонда «Сколково» Василий Белов рассказал о проектах, которые могут это развитие ускорить.

Представители бизнеса — директор по корпоративным проектам ABBYY Дмитрий Шушкин (Россия), и президент FISCHER PRECISE Group AG Даниэль Шмид, (Швейцария) — заявили о готовности поддержать курс на технологическое развитие.

Иллюстрация

Два взгляда на суть вещей

Вряд ли организаторы и модератор самого первого мероприятия форума — симпозиума «Современные стратегии промышленного развития: глобальные и региональные аспекты» предполагали, что дискуссия по основополагающим позициям инновационной деятельности будет столь бурной и неожиданно чётко расчленит вероятные цели, к которым стремится человечество. Это почти невероятно, но факт: казалось бы, далеко от общеизвестных мировых центров общественной мысли неожиданно ярко снова столкнулись два взгляда на суть вещей. Так, к примеру, директор Копенгагенского института исследований будущего Клаус Кьелдсен говорил о том, что уже сегодня нужно понять, какие потребности у человечества возникнут завтра и быть готовыми к их удовлетворению. Они становятся всё более требовательными, индивидуализированными. Скорость внедрения новых научно-технических открытий стремительно возрастает. Если Интернету до полного внедрения в практику понадобилось семь лет, то смартфону уже только три. Сегодня человеку совсем не обязательно ходить в кинотеатр: любой фильм он в состоянии найти в Сети. Разрыв между поколениями всё увеличивается, и младшие в своих навыках и потребностях стремительно опережают старших. Рынок диктует свои правила игры технологиям развития. Переходя на русский язык, можно было бы сформулировать это так: доминирование общества потребления неизбежно, и все мы превратимся в придатки рынка, это лишь вопрос времени.

Этот напор датчанина был столь впечатляющим, что модератор симпозиума доктор философских наук Владимир Супрун даже задал уточняюще-смягчающий вопрос: не означает ли всё это, что человеческое сообщество должно развиваться не ужасающе, а разумно?

Следом за датчанином известный политолог, публицист и телевизионщик Виталий Третьяков в своём выступлении пообещал противопоставить данной точке зрения свою, менее устрашающую. Он рассказал одну притчу-историю, когда в тяжёлые 90-е годы на одном из российских предприятий, работающих на космос, за неимением нужной измерительной аппаратуры один простой рабочий определял чистоту обработки металла обыкновенной ладонью. Поэтому тезис «всё — для человека» он видит несколько иначе: человек не столько мерило всё увеличивающихся потребностей, но и основа новой интеллектуальной индустрии, и в конечном итоге — творец всего сущего.

Поэтому в самом начале новой технологической революции нужно бы чётко определиться: куда идти? К чему стремиться? Что производить? Кого, в конце концов, воспитывать: биороботов-потребителей или развитых духовно и интеллектуально людей?

Правда, сам Виталий Сергеевич не склонен к излишнему оптимизму: по его же мнению, человечество всё быстрее устремляется к тому времени, когда в голове у каждого из нас чуть ли не от рождения будут вмонтированы чипы, с помощью которых мы станем элементарно управляемыми.

Иллюстрация

Другие участники дискуссии упорно возвращали аудиторию на грешную землю и подчёркивали, что без серьёзных затрат на науку никаких инноваций не будет вообще.

Как утверждала первый заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН академик Наталья Иванова, повышение расходов на науку — это направление, которому следуют все страны, совершающие скачок в технологическом развитии. В Китае затраты на НИОКР растут на 20 % в год. Самые большие в мире расходы на НИОКР — у США. Они составляют 460 миллиардов долларов в год. Второе и третье место занимают Китай (250 млрд) и Япония (160 млрд). Россия тратит на это всего 40 млрд.

Стремительно увеличивают финансирование науки другие развивающиеся страны — Индия, Бразилия и пр. Причём там, в отличие от нашего государства, в этом активно участвует бизнес. По словам Натальи Ивановой, в рейтинге компаний с самыми большими затратами на исследования и разработки в странах БРИК из российских организаций присутствует только «Газпром».

С интересом было воспринято выступление заместителя директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН члена-корреспондента РАН Виктора Суслова о социально-экономических аспектах очередной технологической волны.

Как оценить науку?

Иллюстрация

На наш взгляд, одним из самых удачных мероприятий в организационном плане стал круглый стол «Эффективная наука в России. Цена вопроса и критерии оценки». Ведущие учёные СО РАН и приглашенные эксперты обсудили возможные методы оценок работы институтов и значение науки для современной России.

Модератор дискуссии председатель СО РАН академик Александр Асеев задал ей тон, высказав мнение, что главная задача при оценке эффективности науки — отойти от репрессивно-карательных подходов и исходить из задач развития общества и экономики.

На его взгляд, необходима поощрительная система оценки эффективности работы научных организаций. Только в такой системе можно оправдывать некую жёсткость подходов к оценке их работы. Количественные критерии оценки могут рассматриваться только в качестве вспомогательных при главенствующей роли квалифицированной и гласной научной экспертизы.

Иллюстрация

А по мнению председателя президиума Кемеровского научного центра СО РАН академика Алексея Конторовича, сравнивать химические, физические, биологические и особенно гуманитарные институты невозможно. Для каждого из научных направлений должна быть выработана своя шкала. Параметров может быть всего несколько, и не только цифры должны определять ценность работы. У институтов в Москве, Новосибирске, Улан-Удэ, Якутске разные государственные задачи. Одни решают общие, другие — фундаментальные и прикладные задачи науки. Институты в глубинке важны тем, что они поднимают уровень культуры и образования своего региона. Когда начало работать Сибирское отделение, наука пришла практически в каждый крупный город Сибири, и в этих городах сформировалась чёткая связь между наукой и образованием — потом этот опыт переняли и другие региональные отделения. Сводить все это к формальным цифрам, к какой-то статистике, с точки зрения академика Конторовича, абсолютно неверно.

Иллюстрация

Советник по науке и технологиям посольства Индии в Москве Рама Свами Бансал поблагодарила за приглашение на форум и поделилась опытом индийских научных государственных программ. Так, в Индии один из важнейших индикаторов эффективности — это публикации индийских учёных в глобальном научном пространстве.

Директор Института катализа СО РАН академик Валентин Пармон уверен, что если Россия хочет позиционировать себя как великая держава, наука должна быть — он предложил такой термин — избыточной. Так было в Советском Союзе, это есть в США, и этот же подход сейчас появился в Китае и уже отчасти в Индии. Этот подход означает, что в стране должны быть научные точки развития по всем возможным направлениям, откуда могут вырасти серьёзные разработки. В своё время все институты СО РАН были созданы как целевые, для решения конкретных задач, и поэтому уровень фундаментальных исследований здесь никогда не был единственным, — прежде всего институт должен был решать поставленную задачу. Поэтому оценка эффективности может быть не по количеству публикаций, а по тому, как решается поставленная перед институтом задача.

Иллюстрация

Важное соглашение

Под занавес форума «Технопром-2014» было подписано соглашение о сотрудничестве между СО РАН и Фондом перспективных исследований. При заключении соглашения присутствовали заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Рогозин и врио губернатора Новосибирской области Владимир Городецкий.

Иллюстрация
Вице-премьер Правительства РФ Д.О. Рогозин и временно исполняющий обязанности губернатора Новосибирской области В.Ф. Городецкий на пресс-конференции по итогам форума.

Подписание состоялась сразу после ключевого мероприятия форума — пленарного заседания «Эпоха технологических преобразований: время новых побед». Соглашение было подписано председателем Сибирского отделения РАН Александром Асеевым и генеральным директором Фонда перспективных исследований Андреем Григорьевым. Документ предполагает долгосрочное взаимовыгодное взаимодействие СО РАН и Фонда, направленное на поиск, отбор и реализацию научно-технических проектов в интересах обороны страны и безопасности государства.

Среди основных сфер сотрудничества — создание нового поколения материалов для систем управления, развитие прецизионных лазерных систем, нанобиотехнологий, интеллектуальных информационных систем и другие направления научных исследований в интересах безопасности страны.

Фото В. Новикова

стр. 1, 4-5

в оглавление

Версия для печати  
(постоянный адрес статьи) 

http://www.sbras.ru/HBC/hbc.phtml?4+728+1