КУДА ИДЕТ НАША ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Наталья Притвиц
Пять лет назад ушел от нас Валентин Афанасьевич Коптюг,
выдающийся ученый и организатор науки, великий гражданин России и
планеты Земля. В последние годы жизни он положил немало сил на
развитие и пропаганду идей устойчивого, без катаклизмов, развития
человечества. В 1992 году он был среди организаторов Конференции
ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро и соавтором
принятых там документов, позже представлял Россию в
Консультативном совете высшего уровня по устойчивому развитию при
Генеральном секретаре ООН. Взгляды В.Коптюга на глобальные проблемы развития человечества
накануне XXI века изложены в сборнике "Наука спасет
человечество", (Н, 1997), в начатой при его участии
энциклопедической монографии "Новая парадигма развития России.
Комплексные исследования проблем устойчивого развития" (М, 1999),
в книге "Эпоха Коптюга" (Н, 2001). В нынешнем году в Йоханнесбурге (ЮАР) состоится новая
международная конференция по окружающей среде и развитию, ее
нередко называют "Рио+10". Что нового привнесли последние годы в
идеи устойчивого развития и их практическую реализацию? Об этом,
наверно, и будет идти речь на конференции. Моя задача
тысячекратно скромнее — проследить по газетным публикациям конца
2001 года некоторые, наиболее отчетливые тенденции.
Великое противостояние
В 1992 году на Конференции в Рио ее Генеральный секретарь М.
Стронг особо подчеркнул: "Процессы экономического роста, которые
порождают беспрецедентный уровень благополучия и мощи богатого
меньшинства, ведут одновременно к рискам и дисбалансам, которые в
одинаковой мере угрожают и богатым, и бедным. Следование по этому
пути может привести нашу цивилизацию к краху". За прошедшее десятилетие с невиданной быстротой развился процесс
глобализации — распространения по всей Земле технических
достижений человечества, интеграции мирового сообщества,
объединительных тенденций в экономике, науке, образовании и
культуре. Но одновременно все сильнее обостряются и негативные стороны
процесса глобализации в том ее виде, который сложился к
настоящему времени, и главная из них — это "поляризация мира,
ужесточение противостояния по линии богатые—бедные, Север—Юг"
("Между прогрессом и пропастью", "Век" № 46), стремительно
растущие противоречия "между роскошью тысяч эксплуататоров и
нищетой миллионов тружеников, между государствами-грабителями и
ограбленными странами" ("О современном этапе глобализации",
резолюция XXXIII съезда СКП–КПСС, СР 2–5.11). После терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне заговорили о третьей
мировой войне: мусульманский юг против христианского Севера.
"Сводить противостояние двух цивилизаций к религиозным
раздорам — это поверхностное восприятие, — утверждает директор Института
социально-экономических проблем народонаселения РАН профессор
Н.Римашевская. — Известный факт: состояния трех богатейших
миллиардеров превышают валовой национальный продукт наименее
развитых стран с населением 600 млн. человек. Причем все трое —
американцы. Пропасть между бедными и богатыми в мире все
увеличивается. В этом суть конфликта между Югом и Севером. Научно-технический прогресс сыграл злую шутку с самим собой.
Пришла эпоха глобализации, и нищие увидели, как живут люди в
богатых странах, какие у них возможности и потребности" ("Три
миллиардера в состоянии прокормить весь мир", АиФ № 41). Противостояние богатых и бедных принимает различные формы.
Особенно ожесточенными были протесты антиглобалистов летом
прошлого года в Генуе ("Сегодня в Генуе начнутся уличные бои", КП
21.07). Главное требование антиглобалистов — оградить
развивающиеся страны от грабежа и произвола транснациональных
монополий. Профессор П.Олдак (Новосибирск): "Из единения ненависти,
выплескиваемой двумя разломами (Запад — Восток и Север — Юг), и
рождается гремучая смесь международного терроризма. Отсюда прямо
следует, что надо искать ответы не только на конкретно
обозначившиеся угрозы, но и на развязки глубинных социальных
противоречий современного общества" ("Истоки беды и пути к миру",
СС 22.09). Лидеры многих индустриальных держав, а также видные экономисты и
финансисты сейчас открыто заговорили о необходимости кардинальных
мер по стабилизации финансовых потоков и валютных курсов,
действенной помощи развивающимся странам, погрязшим в непосильных
долгах, сглаживания кричащих диспропорций в экономическом и
социальном развитии мира. Как сказал в Генуе французский
президент Жак Ширак, "глобализация должна быть лучше управляема".
В свою очередь, основатель и президент Давосского экономического
форума Клаус Шваб предупреждает, что глобальный капитализм должен
функционировать так, "чтобы приносил пользу большинству, а не
только менеджерам концернов и инвесторам". Также и президент МВФ
Хорст Колер видит, что "экстремальные неравномерности в
распределении благосостояния все больше и больше вырастают в
угрозу политической и социальной стабильности" ("Глобализм —
"да", но с "человеческим лицом", НГ 4.08).
Новые предложения
Гордон Браун, министр финансов Великобритании, первым из западных
политиков после 11 сентября громко и внятно назвал первопричину
международного терроризма — разбегающиеся полюса бедности и
богатства. Смысл послания, заготовленного им для своего визита в
США, сводится к тому, что нужен "новый план Маршалла" для
преодоления имущественного и социального неравенства между
"золотым миллиардом" и всеми остальными ("План Маршалла" в новой
версии", Т 19.12). Премьер-министр Бельгии, и.о. председателя Евросоюза Ги
Верховстадт обратился к противникам мировой интеграции с открытым
письмом. Он предложил способ, как значительной части бедняков
третьего мира пользоваться благами глобализации, не страдая при
этом от ее негативных последствий. Его идея - вместо "большой
восьмерки" развитых стран создать новый политический инструмент,
а именно "большую восьмерку" существующих региональных
ассоциаций. В этой новой "большой восьмерке" равный статус
получат и страны Юга через их ассоциации. "Большая восьмерка",
где были бы представлены все члены глобального сообщества, могла
бы стать форумом для принятия справедливых глобальных соглашений:
("Парадоксы антиглобализма", НГ 12.09). Еще грандиознее идея по перестройке международных отношений
у чл.-к. РАН Р.Хасбулатова. Он полагает, что поручить заботу о
судьбах землян можно только ООН, структура которой должна быть
преобразована в Мировое Правительство. Что касается
Северо-Атлантического альянса (НАТО), то он, как и другие военные
структуры в мире, должен войти во Всемирное военно-полицейское
ведомство, находящееся под контролем Совета Безопасности ООН
("Мир в роковой час. Необходимо форсировать революционные
глобальные переломы "сверху", не дожидаясь, пока они произойдут
"снизу", НГ 19.10). Кстати, создание мирового правительства для
обуздания мирового капитализма предлагает и известный финансист
Дж.Сорос ("Конвергенция — спасение человечества", НГ 22.11).
Глобализм и Россия
Такова тема обширных публикаций Г.Зюганова в газетах "Правда" и
"Парламентская газета". Главный тезис программной статьи "Русская
альтернатива" (Пр 7–10.12): "Возрожденная Россия сможет занять
достойное место в глобальном мире третьего тысячелетия только в
том случае, если она войдет в него как лидер великой и самобытной
цивилизации, славяно-православной в своей исторической основе, и
в то же время способной на державный союз с культурами, издавна
существующими на гигантских просторах евразийского "сердца мира".
Среди путей достижения этой цели названы создание взамен
разваленного СССР обновленного братского Союза народов, смягчение
межрелигиозной напряженности славяно-тюркского взаимодействия и
отношений с исламской цивилизацией. Интегрирование России в
существующие международные структуры (торговые, финансовые и др.)
оправдано лишь в тех случаях, если оно поможет решению
собственных проблем России. Одновременно России жизненно
необходимо продвигаться к созданию альтернативной сети таких
союзов с ключевыми цивилизациями Евразии — Китаем, Индией,
странами исламского мира. В статье "Русский путь в дебрях глобализации" (ПГ 27.12) Г.
Зюганов в основном касается проблем глобализации в сфере
информатики, воздействия информационных потоков на сознание,
вредоносности "массовой культуры" для национальной самобытности. 9 декабря в Санкт-Петербурге прошла научно-практическая
конференция "Глобализм и Россия". Участники конференции призвали
к разработке и реализации "концепции поворота глобализационных
процессов в русло построения единого глобального общества,
отвечающего интересам не только "золотого миллиарда", но и всего
человечества" ("Глобализм и Россия", СР 25.12).
Глобализация рынка
Не стихают дискуссии — вступать ли России во Всемирную торговую
организацию (ВТО). К этому призывает Минэкономразвития, но у него
множество оппонентов. Так, академик Н.Петраков настроен
пессимистично: "Готовы ли мы к жесткой конкурентной борьбе на
мировых рынках? В рейтинге конкурентоспособности Россия за
последний год опустилась с 53-го на 58-е место! Годы борьбы за
реформы не прошли даром: износился и морально устарел
производственный аппарат, захирели без финансирования
научно-технические разработки, практически прекратилась разведка
новых месторождений полезных ископаемых. Вместо того, чтобы оперативно проинвестировать доводку нового
поколения российских пассажирских авиалайнеров, руководство
страны с олимпийским спокойствием наблюдает за крупными закупками
иностранных самолетов. Да что там самолеты! Посмотрите на
ассортимент стиральных порошков, обуви, мебели, посуды,
телевизоров и магнитофонов: ("Куда катить?" ДВ 30.10.01). Российский союз товаропроизводителей предостерегает: реформаторы
наступают на гайдаровские грабли ("Страна для ВТО или ВТО для
страны?" (ДТ 20.12). Аргументы "за" и "против" вступления в ВТО (ДТ 20.12). "За": снижение экспортных пошлин позволит сэкономить миллиарды
долларов; Россия получит режим наибольшего благоприятствования в
торговле; прекратятся антидемпинговые расследования против наших
экспортеров; увеличится объем иностранных инвестиций; на внешних
рынках будет защищена интеллектуальная собственность; повысятся
качество и себестоимость продукции. "Против": российские товаропроизводители потеряют внутренний
рынок; экспансия иностранных товаров сметет российские
машиностроение, легкую, пищевую промышленность, электронику,
строительный и агропромышленный комплексы; закроется 40 тысяч
предприятий; число безработных достигнет 30 миллионов человек;
вместо ожидаемого роста инвестиций произойдет их снижение;
экономической безопасности будет нанесен непоправимый ущерб. Генеральный секретарь Российского национального комитета
Международной торговой палаты Т.Монэгем: "До сих пор непонятно,
на каких условиях это произойдет и, соответственно, насколько
болезненным будет этот процесс для всего российского общества.
Ведь, к сожалению, не исключен вариант такого присоединения к
ВТО, которое по последствиям может превзойти шоковую терапию
начала 90-х годов" ("Процессы глобализации и российский бизнес",
И 21.12). Последняя информация: на парламентских слушаниях на тему
вступления России в ВТО принята резолюция, которая призывает
правительство к взвешенности и осторожности. Парламентарии
обратились к В.Путину с предложением — создать при Президенте
Совет по вопросам ВТО, в который бы вошли представители
общественности, бизнесмены, ученые — как противовес
Минэкономразвития, для которого вступление в ВТО — вопрос чести
мундира ("ВТО не является целью для России", НГ 26.12).
"Киотский протокол" — мыльный пузырь?
В рамочной конвенции ООН об изменении климата (Рио-92)
отмечалось, что в результате человеческой деятельности произошло
существенное увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере
и что это приведет к дополнительному потеплению климата и может
оказать неблагоприятное воздействие на природные экосистемы и
человечество. Согласно Конвенции Стороны обязывались ограничивать
свои антропогенные выбросы. Эти обязательства были внесены в
"Киотский протокол", который через несколько лет подписали
множество стран, в том числе и Россия, и США. Было также подтверждено, что страны, выбросы которых ниже
установленной нормы, могут продавать "свободные квоты" тем
странам, которые превышают свою норму. У России, с ее спадом производства и, соответственно, выбросов
(за 10 минувших лет — две годовые нормы!) появился шанс продать
свои квоты. И бизнесмены в топливно-энергетическом комплексе уже
планировали, как модернизовать ТЭК на те 18 млрд. долларов,
которые рассчитывали получить за эти квоты. Но все лопнуло —
президент США Дж. Буш объявил о выходе страны из "Киотского
протокола", так как он наносит "огромный ущерб экономическому
потенциалу страны" ("Киотский протокол" как средство добычи
денег", ПГ 14.11). У него были и другие основания — к настоящему времени многие
крупные ученые мира поставили под сомнение вывод о том, что
изменения климата происходят из-за выброса в атмосферу
антропогенных газов. По их мнению, современное потепление и
сопровождающие его погодные катаклизмы — это проявление
циклических глобальных процессов. В числе таких ученых —
известные специалисты по физике атмосферы академики К.Кондратьев
и К.Демирчян ("Климат Земли и протокол Киото", "Вестник РАН"
11, 2001), академик Ю.Израэль, директор Института глобального
климата и экологии РАН ("Какую погоду ждать на Земле", ПГ 5.12).
Директор Института криосферы Земли СО РАН академик В.Мельников
уверен, что угроза "парникового эффекта" — лишь спекуляция, на
которой многие греют руки. Однако другие ученые дают устрашающие
прогнозы: уровень океана поднимется, под водой исчезнут многие
города и территории... Президент В.Путин предложил провести очередную конференцию по
глобальному потеплению в 2003 году в Москве ("Человечество с
ужасом смотрит на градусник", "Век" № 37).
Нравственность на рубеже тысячелетий
В 1994 году Валентин Афанасьевич писал: "Рынок, в силу его
конкурентной сущности, сам по себе работает против заповеди
"Человек человеку — друг и брат", что ведет к поляризации
общества. ...Нарастают индивидуализм и эгоизм, пренебрежение
интересами и ценностями общества. Традиции рушатся, мораль
отходит на второй план" (Пр 13.04). Все мы видим, с какой скоростью развиваются эти процессы в
последние годы. И все яснее становится, что человеческой
цивилизации не выйти из тупика без формирования нового
ценностного кодекса. Известный ученый-футуролог и публицист И.Бестужев-Лада пришел к
выводу, что "Спасение будущего человечества — неопуританство",
которое можно назвать также "неоконфуцианством" (РЗО 26.09). У
этого мировоззрения три основополагающие заповеди, пережившие
века: добросовестный труд всех и каждого есть основа
благосостояния нации; семья — основа нормального воспроизводства
поколений, залог устойчивости общества; благородный муж знает
только долг, низкий человек знает только выгоду. Очень горькую статью "Народ без элиты" (ЛГ 26.11–4.12)
опубликовал А.Панарин: "Народ оставлен элитой, припасшей для себя
легкие и удобные пространства"; "нынешние глобалисты открыли
черты сверхчеловека в среде господского меньшинства, научив его
безжалостности". "Нравы общества переходного периода" — так называлось научное
сообщение академика В.Кудрявцева на Президиуме РАН. В последние
годы социологи фиксируют преобладающий интерес россиян не к
работе, а к деньгам. По мнению социолога Ю.Левады, в современной
России сложился новый тип личности — "человек лукавый". Его
привлекают высокие моральные качества, но поступает он, часто
пренебрегая ими ("Предъявите идеал", П 28.12). Директор Института проблем развития Центральной Азии Азиз Ниязи
прогнозирует: "Неизбежен вынужденный отказ от приоритета
экономики над социальным развитием и экологией. Модели
либерально-демократического устройства с приоритетом личного над
общественным сменятся социально ориентированными,
уравновешивающими интересы личности и общества" ("Американская
трагедия и будущее человечества", НГ 2.11). Такая вот мозаика ситуаций и суждений, вот о чем хотелось бы
рассказать Валентину Афанасьевичу. И читателям. Прошедшее десятилетие, увы, не приблизило человечество к
устойчивости, скорее отдалило от нее. К сожалению, не стала
исключением и Россия. Захватившая ее рыночная стихия
ориентирована вовсе не на достижение общественных благ, растет
расслоение населения на богатых и бедных. И так не хватает нам ясного аналитического ума Валентина
Афанасьевича, его фантастической способности перерабатывать и
осмысливать огромные объемы информации и выявлять существующие
или только еще зарождающиеся закономерности, находить оптимальные
решения...
Сокращения: АиФ — "Аргументы и факты", ДВ — "Деловой вторник",
ДТ — "Деловая трибуна", И — "Известия", КП — "Комсомольская
правда", ЛГ — "Литературная газета", НГ — "Независимая газета",
П — "Поиск", ПГ — "Парламентская газета", Пр — "Правда", РВ —
"Российские вести", РЗО — "Российское здоровье и общество",
СР — "Советская Россия", Т — "Труд", Тр — "Трибуна".
стр.
|
