«Наука в Сибири» РЕШАЯ ЗАДАЧИ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИСтарейшее подразделение СО РАН Институт леса им. В. Н. Сукачева. Это вообще первое научное учреждение лесобиологического профиля в Академии наук СССР. Организован в 1944 г. академиком В. Н. Сукачевым, создавшим теорию и методологию лесной биогеоценологии как основу комплексного изучения лесов, повышения их продуктивности. С 1958 г. институт входит в Сибирское отделение Академии наук. Под руководством академиков В. Н. Сукачева, А. Б. Жукова, А. С. Исаева и Е. А. Ваганова сформирован коллектив специалистов широкого лесобиологического и лесоэкологического спектра, развиты авторитетные научные школы в области лесоводства и дендроклиматологии, лесной пирологии, физиологии и биохимии древесных растений, генетики и селекции, лесной энтомологии. Леонид Фельдман, В канун празднования 50-летия СО РАН директором Института леса утвержден доктор биологических наук Александр Онучин.
Глобальные задачи
Александр Александрович, расскажите, пожалуйста, над какими проблемами работают сотрудники института? Мы заняты решением задач, стоящих перед лесной отраслью страны в целом. Сюда входит разработка принципов экосистемного управления лесами, изучение их биосферной роли и, конечно, проблемы лесопользования. Кроме того, Институт леса занимается важными экологическими задачами глобального характера. Для их решения построена вышка в среднем течении Енисея, в Зотине, высотой 300 метров, оборудованная самой современной аппаратурой. Причем замечу на деньги Евросоюза. Наши ученые совместно с коллегами из Общества Макса Планка будут следить за интенсивностью и направленностью биогеохимических циклов (включая потоки углерода и воды) и за климатом крупных экосистем Сибири, определять риски, связанные с антропогенным воздействием на природу. Хотелось бы услышать ваше мнение о Лесном кодексе, который принят Госдумой РФ. Ведь это документ, с которым вы уже непосредственно работаете Да, Лесной кодекс принят и действует. По этому поводу было достаточно много критических высказываний, в том числе и наших специалистов. И, в первую очередь, в связи с тем, что все полномочия в области лесопользования передаются на места. Но Россия это же огромная лесная держава, и здесь должна быть внятная лесная государственная политика! По крайней мере, необходимо в государственных масштабах заниматься вопросами охраны лесов, их инвентаризацией. Такие ведомственные учреждения должны сохраняться и развиваться. Только они могут работать на лесную науку и сохранение лесов в масштабах всей России. То есть передача управления лесными богатствами на места это не совсем правильно? С моей точки зрения да. Если говорить о государственном надзоре в масштабе всей России, его значение сейчас значительно снизилось. В создавшейся ситуации нам нужно работать согласованно, в первую очередь, с администрациями на местах. Но самое главное нам необходимы специалисты в области лесопользования, природопользования, экосистемного управления лесами. Их нужно готовить. Хотелось бы, чтобы эта идея была реализована в рамках развития Сибирского федерального университета. Мы, конечно, подали туда свои проекты. Если здравый смысл возобладает, они будут приняты, и в СФУ начнется подготовка профессионалов высокого уровня.
Акценты смещаются Хотелось направить наш разговор немного в другое русло, поговорить о самой системе, которая обеспечивает выживание и человека, и, естественно, леса. Ваше отношение к тому, что сегодня происходит? В настоящее время акценты в лесной политике все больше смещаются к экологическому полюсу. Мы начинаем говорить о глобализации лесного хозяйства. Чем это вызвано? Да тем, что леса России, и, в частности, в Сибири, оказывают воздействие на территории, которые находятся далеко за их пределами. В частности, сильно влияют на водный и углеродный балансы. Многие еще не знают, что леса Сибири являются главным фактором стока углерода на планете. Они поглощают углекислоту из атмосферы, консервируют в почвах, с водным стоком она поступает в океан и т.д. Тем самым наши леса включаются в глобальные циклы. Наконец-то мы начинаем понимать: вся наша планета это единое целое. Если где-то что-то нарушено в другом месте обязательно аукнется. Я лесной гидролог, и могу сказать, что сейчас мы наблюдаем последствия масштабных вырубок лесов на юге Сибири, которые проводились, начиная с 1960-х годов, в бассейне реки Тасеева, других рек Приангарья. Сейчас лесосеки пошли дальше на север. Уже начинаем добираться до Эвенкии. С начала 1960-1970-х годов мы наблюдали тенденцию снижения стока воды, так как вырубленные территории занимали большие пространства. Из-за этого увеличилось зимнее испарение, да к тому же снег на вырубках не задерживался, выдувался вот вторая причина. По прошествии 20 лет в южных районах края березовые леса начали восстанавливаться, и при тех же осадках, при тех же температурах сток значительно увеличился. Он возрос даже по сравнению с тем периодом, когда там произрастали естественные хвойные леса. Это связано с тем, что березняки хорошо аккумулируют снег. Эти тенденции мы прослеживали. По динамике стока можно проследить, когда изменился генезис его формирования: с середины 1970-х годов, по мере восстановления лиственных лесов. Сейчас, когда планируется масштабное исследование лесов Приангарья и Эвенкии, накопленный опыт надо иметь в виду. Но там значительное влияние на все природные процессы оказывает вечная мерзлота, так что присутствует и другой фактор, с которым мы пока плохо знакомы.
Положительный эффект Вы сейчас затронули очень болезненную тему. Давно хотелось услышать мнение крупного специалиста по поводу освоения Нижнего Приангарья. Откровенно говоря, четкой и ясной программы того, что происходит, нет. Но материал, опубликованный не так давно в одной газете, вызывает сильные опасения: получается, что подъем плотины Богучанской ГЭС может вызвать катастрофические бедствия. Это уже начинают понимать жители прибрежных районов, происходят волнения в Иркутской области, в тех районах края, где строится Богучанская ГЭС. А как вы относитесь к этой проблеме? Страхи соответствуют действительности? Или они беспочвенны? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо провести оценку воздействия плотины на окружающую среду. Чем сейчас и занимается Красноярский научно-исследовательский институт геологии и минерального сырья. В том числе, на подряде у него находится наш институт и другие организации, включая иркутские НИИ. То есть процесс строительства управляем и подконтролен, не брошен на произвол. И то, что журналисты поднимают тревогу это хорошо, однако сильно пугать не стоит? Совершенно верно. Но! во многом благодаря тому, что такая проблема была озвучена журналистами, как раз и выделены деньги на проведение оценки воздействия будущей ГЭС на природу. И еще я хочу заметить: при строительстве и создании водохранилищ, вообще при любом техногенном влиянии на леса мы можем иметь не только отрицательный, но и положительный эффект. Разве строительство Красноярской, Иркутской, Братской, Усть-Илимской ГЭС принесло положительные эффекты? Я могу согласиться, что больших положительных экологических эффектов нет, но какие-то все же присутствуют. Их тоже нельзя сбрасывать со счетов. Если говорить об Усть-Илимской ГЭС, то на месте сплошной глухой тайги появилось много мелководья. Там селится ондатра, повысилась рыбопродуктивность. А это уже биоразнообразие. Появились озерца, заливы, куда народ едет отдыхать Вывод можно сделать такой: нельзя вмешиваться в природу наобум, не просчитав результатов. Создавая любое водохранилище, надо учитывать режим эксплуатации, перепады уровней. И уже после этого решать, какие компенсационные мероприятия надо выполнить. Если мы все будем делать грамотно, тогда отрицательные воздействия сведутся до минимума. Положительные увеличатся.
А потепление идет Прежде, чем завершить нашу беседу, хотелось бы коснуться темы, на которую сегодня говорят все: глобальное изменение климата. Согласны ли вы с тем, что происходят изменения именно в сторону потепления? Да, действительно климатические изменения происходят. В первую очередь изменяется зимняя температура, но она меняется неравномерно. Наибольшее потепление январских температур отмечается в континентальных, в самых жестких и холодных условиях. На побережье Северного Ледовитого океана таких изменений нет. Даже наоборот: там мы наблюдаем похолодание. Территорий, где идет потепление, судя по анализам, которые у нас есть, несколько больше. Здесь еще предстоит работа по сбору данных, их интерпретации. На самом деле, сейчас нет четкой картины, где все-таки наблюдается потепление, где похолодание, и насколько оно выражено. Наипервейшая задача выяснить, что и где происходит, а вторая найти объяснение этому. Почему, казалось бы, в одинаковых условиях происходят разные изменения? Я думаю, это связано с процессами энергообмена между океаном и сушей. Необходимо строить адекватные модели существующих биосистем для того, чтобы разобраться с этой проблемой и на основе анализа изменений в них получить ответы на вопросы, почему так происходит. А уже тогда ставить вопрос о влиянии на климат концентрации парниковых газов в атмосфере Земли. Мы, конечно, видим, что потепление идет, как и накопление парниковых газов, но, возможно, эти процессы параллельны, и никак не связаны друг с другом. То есть, если мы вас правильно поняли, из всего вами сказанного можно сделать вывод: чемоданы паковать и готовиться к переезду в иные края, на другие континенты пока рановато? Я думаю рано. стр. 10 |