«Наука в Сибири» СВОЙ ПУТЬ В НАУКЕУченый секретарь Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН кандидат географических наук Игорь Владимиров получил грант Президента РФ. И это не первый грант, не первая награда. Г. Киселёва, г. Иркутск Еще будучи студентом Иркутского госуниверситета он принял участие в выполнении серьезного проекта по созданию ГИС Слюдянского района и стал лауреатом губернаторской премии в составе молодежного творческого коллектива. В 2001 году, только начав учиться в аспирантуре, Игорь получил собственный грант РФФИ на выполнение работы «Системный анализ динамики лесных ресурсов Иркутской области (моделирование естественной и антропогенной динамики)», а по окончанию аспирантуры — грант РФФИ «Параметрическая идентификация системы математических моделей управления лесными ресурсами Байкальского региона». Сейчас он руководит проектами и участвует в исследованиях по другим темам РФФИ и хоздоговорам. По материалам его исследований опубликованы 56 научных работ, в том числе 5 коллективных монографий. Молодого ученого уже хорошо знают как в нашей стране, так и за рубежом. Он выступал с докладами на международных симпозиумах в Китае, Германии. — Игорь Николаевич, вы пришли работать в институт в 1999 году, когда наука переживала тяжелое время, перспективы просматривались смутно. Вас это не отпугнуло? — У всех нас, выпускников, была большая заинтересованность в науке — учителя были хорошие, да и группа подобралась соответствующая. Будущий руководитель моей диссертации доктор географических наук, заведующий лабораторией Института географии Александр Константинович Черкашин преподавал нам на — Основное направление ваших исследований? — Тема, по которой я защитил диссертацию, и дальнейший мой научный интерес — моделирование динамики геосистем. — Это — Да, но я все-таки пытаюсь идти своим путем. У него математический подход, у меня — более географический. Хочу создать свои собственные методики. Грант президента получен на выполнение проекта «Моделирование и прогнозирование динамики геосистем: синтез математического моделирования, дистанционного зондирования и геоинформатики». Т.е. результаты основываются не только на одних математических методах, но и на данных, полученных дистанционно и во время натурных экспедиционных наблюдений. — Часто приходилось бывать в экспедициях? — Пока не стал ученым секретарем, каждое лето с июня по конец сентября проводил в поле. —Кто в России еще занимается этим направлением? — В географии — немногие, и единицы, кто связан с синтезированием, работает одновременно и с моделями, и с ГИСами, и со спутниками. — Можно ли сказать, что вы прокладываете дорогу новым методам в географических исследованиях? — Мы ещё в самом начале пути. Хотим попытаться с помощью этих моделей получить новые закономерности формирования геосистем и прогнозировать их динамику, то есть предсказывать, как будут меняться их естественное и антропогенное (под действием человека) развитие, что произойдёт с геосистемами в будущем. Думаю, это интересно и для науки, и для общества: увидеть, что случится через 50, 100 лет, в разные промежутки времени, какими будут геосистемы, в естественном или нарушенном виде. — А какие территории вы рассматриваете в качестве объекта исследований? — В основном Иркутскую область, точнее, юг Восточной Сибири. Изучаем, какой была и как изменялась геосистема не только десятки, но и сотни лет назад. — Каким образом воссоздаете картины прошлого? — Сначала проводим анализ — изучаем литературные и экспедиционные данные. Организуем экспедицию в те же места, что и в — Ваши заключения относительно возможностей природы? — Мы проводили исследования на ключевых участках Иркутской области, например, в Усть-Илимском районе. И пришли к однозначным выводам: да, геосистемы изменяются. Но больше под влиянием человека — рубки, пожары и т.д. После рубок, например, идет замещение одних видов деревьев другими, часто береза заменяет хвойные. После пожаров изменяется вся растительность. Наш прогноз, конечно, вызывает обеспокоенность, но пока не кардинальную. — Что вы предполагаете создать в будущем? — Основной задачей вижу привязку математических моделей к ландшафтной ситуации на территории. Сейчас наши модели несколько оторваны от реальной действительности, т.е. мы часто не учитываем те или иные географические условия. А надо хорошо привязать модели к комплексу всех условий, чтобы прогноз был максимально точным. — Любимая тема рано ушедшего из жизни известного ученого А. Н. Антипова — ландшафтное планирование — перекликается с вашими исследованиями? — Я тоже пытался заниматься этим, статьи писал. Но мои интересы были связаны с интерактивным ландшафтным планированием, т.е. нацелены на то, чтобы привлечь внимание общественности, разместив, например, ГИСы в Интернете. Чтобы ландшафтное планирование не было таким статичным, издали карты, дали предложения. Надо, чтобы каждый житель определенной территории познакомился с этими идеями, воочию увидел ландшафтные карты, написал свой комментарий к научным идеям. И еще требуется подключить модели, которые бы показывали в динамике все изменения. Думаю вернуться к этой работе. — Молодёжи сейчас перспективно работать в науке? — Перспективы хорошие, но есть сложность — аспирантуру ребята заканчивают, а мы не можем их принять в институт, вакансий нет. Да и молодежь стала не такая активная. Мои друзья-одногруппники, вернее, одногруппницы, с которыми мы вместе пришли в институт, все хорошо проявили себя, все стали кандидатами наук, одерживают победы в конкурсах, получают гранты. Нынешним молодым настойчивости не хватает, «сопротивляемость» трудностям понижена. — Наука — дело творческое, да еще хлопотная должность ученого секретаря отнимает много времени. Но появляющиеся «окна» чем заполняете? — Посвящаю семье. У меня двое детей, причем, сын родился совсем недавно, этим летом. Раньше любил путешествовать с семьей, с друзьями по горам, по Байкалу. Спортом занимался. Сейчас выбираюсь на природу всё реже... Читать практически некогда, но «Мастера и Маргариту» обязательно перечитываю раз в год. Фото В. Короткоручко стр. 5 |