«Наука в Сибири» № 39 (2824) 29 сентября 2011 г. 30 ЛЕТ — ЭТО ВОЗРАСТ СВЕРШЕНИЙ Юбилей — это всегда повод оглянуться назад и подвести некоторые итоги. Проследим же, как развивался Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН во времени и с чем он пришел к своему 30-летию. А.Б. Птицын, директор ИПРЭК СО РАН, д.г.-м.н. Читинский институт природных ресурсов АН СССР (впоследствии ИПРЭК СО РАН) был создан в 1981 году постановлением Президиума АН СССР в соответствии с решением коллегии Государственного комитета СССР по науке и технике и постановлением Совета министров РСФСР. Три источника и три исходные составные части института — это лаборатории географии, лимнологии и леса. Соответственно формировалась и тематика научных исследований. Кроме того, постановлением определялись ещё экологическое и горное направления. Директором-организатором был назначен доктор географических наук А. А. Недешев, приложивший много усилий в сложный организационный период. Первым директором стал геолог д.г.-м.н. Ф. П. Кренделев, время правления которого (1981–1987 гг.) характеризовалось добавлением геологического и технологического научных направлений, что ещё более увеличивало комплексность института. В этот период институт активно насыщался аналитическим оборудованием и наращивал штатную численность, доведя её до 240 человек. Главным объектом исследований института был обозначен Удокан и читинский участок зоны БАМа. Комплекс месторождений, компактно примыкающих к БАМу, в том числе три уникальных — Удоканское, Чинейское и Катугинское — позволяли создать здесь мощный территориально-производственный комплекс. Задумка была хорошая, в ЧИПРе разработали схему производственных связей этого комплекса, но изменение экономической ситуации в стране в 90-годы не позволило этим планам осуществиться. На снимках: А. А. Недешев, директор-организатор института. Ф. П. Кренделев, директор института в 1981–1987 гг. О. А. Вотах, директор института в 1987–1993 гг. В. В. Мазалов, директор института в 1993–1998 гг. А. Б. Птицын, директор института с 1998 г. по настоящее время. Второй период развития института, когда директором стал д.г.-м.н. О. А. Вотах (1987–1993 гг.), характеризовался формированием и развитием экологического направления в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1987 г. Экологическое направление со временем стало одним из важнейших в тематике института. Экологические и природоохранные исследования усиливались и в следующий период (1993–1998 гг.) при руководстве д.ф.-м.н. В. В. Мазалова, специалиста в области прикладной математики. Соответственно в этот период развиваются также работы по математическому моделированию природных и техногенных процессов. Комплексность института крепчала. Ухудшение экономической ситуации в стране естественно отразилось и на Академии наук: уменьшалось финансирование, многие институты были вынуждены сокращать штаты. Не избежал этой участи и ЧИПР. Появились серьёзные проблемы, в частности, сорвалось строительство нового здания института, несмотря на то, что решение по этому вопросу Президиумом Сибирского отделения РАН уже было принято, а местными властями была даже выделена площадка. Наконец, в следующий, четвертый период развития института (с 1998 года по настоящее время) его тематика претерпела очередные логические изменения. Появились новые научные направления: исследования криосистем и процессов, эколого-экономические исследования, исследования трансграничных проблем, биогеохимические исследования, внедрение ГИС-технологий и компьютерного картографирования. В результате перечисленных последовательных трансформаций научных направлений институт приобрел способность выполнять взаимосогласованные комплексные исследования как фундаментального, так и прикладного характера. Эта комплексность определила также и широту научных связей института: с 25-ю разнопрофильными институтами Российской академии наук и более чем с 15-ю институтами и университетами других стран, со многими из которых ИПРЭК СО РАН в настоящее время проводит совместные исследования, экспедиции и конференции. Подводя итоги сказанному, можно констатировать, что Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, несмотря на объективные сложности, связанные с положением в стране, занял устойчивое положение в научном сообществе и готов к дальнейшему плаванию в бурном море научных проблем и руководящих решений. стр. 3