«Наука в Сибири» № 47 (2483) 3 декабря 2004 г. В ПРЕЗИДИУМЕ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН Очередное заседание Президиума СО РАН прошло 19 ноября, в очередную годовщину со дня рождения основателя Сибирского отделения РАН академика Михаила Алексеевича Лаврентьева. До начала заседания члены Президиума возложили цветы к памятнику выдающемуся ученому в центре Академгородка. Академик  Н. Добрецов, открывая заседание Президиума, поздравил всех собравшихся с праздником, заметив, что 19 ноября в Академгородке традиционно проходит по этому случаю ряд торжественных мероприятий. Академика  М. А. Лаврентьева чтут далеко и за пределами Сибирского отделения. Делегация сибиряков только что вернулась из Казани с празднования 200-летия Казанского университета, где не раз с большим уважением произносилось имя этого масштабного человека. Заседание Президиума прошло как бы под знаком Лаврентьева. Л. Юдина, «НВС» Научный доклад «Катализ в российской нефтепереработке» по теме выполняемого инновационного проекта (мегапроекта) «Разработка и промышленное освоение катализаторов и каталитических технологий нового поколения для производства моторных топлив» представил член-корреспондент РАН  В. Лихолобов. Задача проекта — ввести в промышленный оборот новые поколения катализаторов крекинга и риформинга в условиях конкурентной борьбы с мировыми лидерами в этой области. Один из целевых продуктов нефтеперерабатывающей промышленности — автобензины, в производстве которых ведущая роль принадлежит процессам каталитического крекинга и риформинга. Эффективность процесса во многом зависит от свойств самих катализаторов. Поэтому важно обеспечить их надлежащие характеристики. В области нефтепереработки Россия, в сравнении с мировыми показателями, отстает по ряду параметров, занимая 4-е место по количеству перерабатываемой нефти и 67-е (среди 122 стран) — по качеству — глубине переработки. Промышленность использует в основном импортные катализаторы — их доля в отрасли достигает в среднем 70 процентов (80 — крекинг и 60 — риформинг). Работа сибиряков в рамках мегапроекта принесла свои плоды. За два года созданы комплекты технологической документации для производства и эксплуатации новых катализаторов крекинга и риформинга. Освоены технологические стадии и рецептуры приготовления катализаторов в условиях промышленного производства. Выпущены опытно-промышленные партии новых марок катализаторов: крекинга «Люкс-1» — 500 т, риформинга ПР-51/04 — 50 т. Выполнен необходимый цикл работ, завершившийся освоением катализаторов на заводских установках. Таким образом, в 2004 году сибирские катализаторы крекинга и риформинга продемонстрировали устойчивость и эффективность, показатели их промышленной эксплуатации полностью соответствуют техническому заданию мегапроекта. По ряду параметров новые катализаторы превышают мировой уровень. Есть все основания предполагать, что значительно снизятся закупки катализаторов за рубежом. Д.т.н. А. Носков, исполнительный директор проекта, в продолжение темы, остановился на технико-экономических проблемах реализации рассматриваемого инновационного проекта. К его выполнению привлечено 25 организаций РАН, вузов, проектных институтов и производственных структур. В реализации проекта Институт катализа прошел путь от фундаментальных исследований к технологии производства и применения катализаторов. Выполнение проекта показало, что реорганизация производства катализаторов позволит значительно углубить переработку нефти и соответственно, экономить природные ресурсы. Как было подчеркнуто — пошел процесс вытеснения зарубежных катализаторов и замены их на российские. Экономический анализ проекта показал, что его выполнение приносит значительный экономический эффект — прежде всего при использовании катализаторов в нефтепереработке: один рубль вложенных в проект бюджетных средств дает поступлений в бюджет России на пять рублей. Прозвучал вопрос: каковы главные трудности при реализации разработок? Ответ: взаимодействие с руководством нефтяных компаний. Почему возникают подобные трения, объяснил академик А. Конторович и заключил, что сложностей не избежать до тех пор, пока не будет выработана четкая государственная политика. А ту профессиональную работу, которую ведет Институт катализа, надо дополнить анализом экономических и юридических механизмов, мешающих внедрению отечественной продукции на мировом рынке. Вслед за геологом свою позицию высказал экономист, академик В. Кулешов. Тему обсуждали горячо и заинтересованно. Выступили академики Г. Толстиков, В. Накоряков. Академик  В. Пармон обратил внимание на тот факт, что впервые в истории новой России выполняются 15 мегапроектов, из них 3 наукоемких, где лидирует Академия наук. Он пояснил, почему Институт катализа взялся за выполнение мегапроекта, какие обстоятельства тому способствовали и благодаря чему удалось добиться весомых результатов (в значительной мере помог опыт МНТК «Катализатор»). Немаловажную роль играет то обстоятельство, что у Института катализа и сегодня не прервались тесные связи с крупной промышленностью, крупным бизнесом. Академик  Н. Добрецов поблагодарил докладчиков за четкие, ясные, хорошо аргументированные сообщения, представляющие важность по целому ряду обстоятельств. Прежде всего — это яркий пример мегапроекта инновационной направленности, опыт выполнения которого весьма пригодится в дальнейшем. * * * По вопросу о результатах комплексной проверки Института неорганической химии им. А. В. Николаева СО РАН первым выступил директор ИНХ академик Ф. Кузнецов. Этот институт, основанный в 1957 году, один из первенцев Сибирского отделения. Он задумывался как многопрофильный, таковым является и по нынешний день. Его основные научные направления: химия неорганических соединений, в том числе координационных, кластерных и супрамолекулярных; физико-химические основы процессов разделения и очистки веществ, физикохимия и технология функциональных материалов; кристаллохимия, электронное строение и термодинамика неорганических веществ. Ряд разработок института реализован на практике или находится в стадии внедрения. ИНХ относится к крупным институтам Сибирского отделения. В нем 5 структурных отделов, включающих 23 лаборатории и 5 научно-исследовательских групп. Среди 239 научных сотрудников — 50 докторов и 149 кандидатов наук. Высока научная продуктивность — стабильно одна статья (1,32) в год на одного научного сотрудника в рецензируемых журналах. Ф. Кузнецов рассказал о работе коллектива по программам, грантам, проектам, об участии в презентациях и выставках, организации конференций, об активной международной деятельности (сотрудничество с учеными 22 стран), существенное место в которой отводится связям с Китаем. Начиная с 2000 года сотрудники института побывали в 301 зарубежной командировке; ИНХ за это время посетили 553 иностранных ученых. Как было замечено в ходе обсуждения, химики многих зарубежных лабораторий стремятся на месте ознакомиться с результатами деятельности этого высокопрофессионального коллектива. Институт неорганической химии активно привлекает дополнительное финансирование. Директор института назвал проблемы, решить которые самостоятельно ИНХ не в силах. В частности, несмотря на то, что ИНХ предпринимает немалые усилия по привлечению в лаборатории молодежи, задача не решается, и средний возраст сотрудников не снижается. Нужны кардинальные меры, например, удвоение на несколько лет приема в НГУ. Мнение комиссии изложил академик В. Бузник, заместитель председателя комиссии. Учитывая подробное сообщение академика Ф. Кузнецова, он остановился лишь на некоторых выводах проверяющих. Поскольку в области фундаментальных исследований термодинамики неорганических соединений и в части создания уникального экспериментального оборудования ИНХ добился значительных достижений, отдельной строкой выделено направление «химическая термодинамика неорганических систем», то есть «пополнились» основные направления деятельности института (вместо четырех стало пять). Отметил  В. Бузник и тот факт, что институт сумел в труднейшие годы перестройки сохранить ведущие научные школы, создать новые перспективные направления. У ИНХ хорошие инновационные заделы, вытекающие из фундаментальных исследований. Были названы и проблемы, решение которых позволит институту улучшить деятельность по ряду позиций. Председатель Объединенного ученого совета по химическим наукам академик В. Пармон проинформировал, что результаты проверки рассматривались на заседании совета. Члены бюро были единодушны во мнении, что ИНХ — один из лидеров в области химии. Выступающий назвал наиболее яркие достижения коллектива и существующие на данный момент основные задачи. Свое мнение по обсуждаемой теме высказали академик С. Багаев, члены-корреспонденты РАН  В. Евсиков, А. Асеев, Н. Диканский, председатель Совета научной молодежи СО РАН кандидат геолого-минералогических наук Е. Высоцкий. Академик  Н. Добрецов, в завершение дискуссии подчеркнул ведущую роль института не только среди химиков Сибирского отделения, но и страны. Вновь остановившись на сильных сторонах деятельности коллектива, отметил и явные просчеты. Например, то весьма настораживающее положение с кадрами, которое сложилось на сегодня, возникло не враз — проблемы накапливались год от года. Согласился, что один из возможных вариантов решения кадровых проблем — удвоение приема на ФЕН НГУ уже в ближайшее время. Причем с использованием площадей институтов. Обращено внимание на «неумелое» в некоторых случаях использование имущества, другие упущения, снижающие общее впечатление от блестящей по ряду направлений работы института. Деятельность Института неорганической химии с января 2000 года по настоящее время оценена «на хорошо». * * * Доклад о состоянии и перспективах исследования влияния климатических изменений на биогеохимические циклы в лесных экосистемах Сибири (проект СО РАН и Общества Макса Планка, Германия) представил академик Е. Ваганов. Главные фундаментальные и прикладные вопросы, стоящие перед специалистами лесной науки, требуют ответа на три основных вопроса. Какова будет реакция в росте и продуктивности наземных экосистем разных климато-географических зон на повышение содержания углекислоты в атмосфере и изменении климата? Может ли наземная растительность быть буфером изменений в газовом составе атмосферы? Какие действия могут способствовать аккумулированию углекислоты из атмосферы и какова цена этих действий? Выполняемые в настоящее время международные научные проекты по углеродному циклу в лесах Сибири используют несколько подходов — прямые измерения пулов, агрегирование данных лесного фонда, прямые измерения потоков на высотных мачтах, дистанционные измерения запасов и первичной продукции по космоснимкам. С конца 2003 года начал осуществляться крупнейший международный проект «Влияние быстрых изменений климата на биогеохимические циклы в лесах Евразии». МНТЦ поддержал и второй проект по оценке пространственной неоднородности взаимодействия атмосферы и наземной растительности, который планируется начать с декабря нынешнего года. Е. Ваганов показал, как идет ход исследований по осуществляемому проекту, какие данные получены в ходе работ, какие трудности встречаются, и что необходимо для наиболее полной реализации соглашения СО РАН и Общества Макса Планка. Чтобы работы шли с большей интенсивностью, предлагается сформировать в рамках Сибирского отделения интеграционный проект по исследованию влияния климата и повышения уровня углекислоты в атмосфере (парниковых газов) на биогеохимические циклы в природных экосистемах Сибири; создать экспериментальный стенд для детального анализа физических и химических параметров пожарных эмиссий; разработать юридические основы для создания международной лаборатории в рамках Сибирского международного центра экологических исследований бореальных лесов СО РАН для выполнения международных проектов по влиянию климата на взаимодействие растительность — почва — атмосфера; провести в 2006 году международное рабочее совещание по интеграции работ, связанных с тематикой реализуемых и планируемых проектов. Объединенному ученому совету по наукам о жизни предложено более детально обсудить все рассмотренные проблемы. Сделан акцент на полезности более тесных контактов с китайскими специалистами. Поддержаны предложения по созданию международной лаборатории. * * * Зам. председателя СО РАН по экономическим и финансовым вопросам Г. Шурпаев проинформировал о результатах проверок КРУ Минфина России институтов СО РАН как бюджетополучателей. В Сибирском отделении проверено свыше 50 организаций. Г. Шурпаев обратил внимание на те серьезные нарушения, которые обнаружены в целевом использовании средств федерального бюджета за 2003 год, назвал сферы, где они случаются наиболее часто (оформление документов при закупке оборудования, проведение ремонта не на конкурсной основе). Были приведены конкретные примеры, названы наиболее неблагополучные институты, и подчеркнуто, что дальнейшие нарушения финансовой дисциплины могут иметь далеко идущие последствия. Выступающий также отметил, что следует изменить порядок проведения комплексных проверок, ибо за то короткое время, что им отводится, специалистам невозможно глубоко вникнуть во все тонкости финансовых вопросов. стр. 7