«Наука в Сибири» МЕГА-ЦУНАМИ АВСТРАЛИИ
|
Тед Брайент (справа) и Роберт Янг на геологической экскурсии в бухте Стимер-Бей, Воллонгонг, Австралия (фото В. Гусякова). |
Не все их коллеги, однако, согласны с предложенной интерпретацией генезиса таких форм. Предложенная Е. Брайеном и Р. Янгом цунамигенная концепция формирования берегового рельефа, несмотря на две изданные книги и солидный список публикаций в ведущих геологических журналах, продолжает встречать жёсткое сопротивление со стороны других геологов, исповедующих разнообразные альтернативные механизмы формирования этих особенностей рельефа. Конечно, каждый из этих механизмов в отдельности является теоретически возможным, однако само их разнообразие заставляет сомневаться в их истинности.
Все эти впечатляющие геологические следы деятельности мощных водных потоков Т. Брайент показывал мне ещё в 1989 году, во время моего первого приезда в Австралию. В этот раз я попросил свозить меня в бухту Стимер-Бей, расположенную в 90 километрах к югу от Воллонгонга. Небольшая уединенная бухта окружена прекрасным пляжем, известным среди любителей уединенного отдыха на природе. На спутниковых снимках Google Earth на склонах этой бухты отчетливо видны большие шевронные дюны в виде трёх гигантских лепестков, протягивающиеся от пляжа вверх по склону до высоты более ста метров. Штормовые волны на такую высоту забросить песок не могли. Если его происхождение морское, то это могло быть только катастрофическое цунами. Продираться сквозь плотные заросли австралийского буша (полного, как потом оказалось, клещей — оба моих провожатых в этот день подверглись их укусам) вверх по крутому склону под обжигающим даже зимой австралийским солнцем было нелегко, однако каждая лунка, сделанная на склоне, убеждала нас в том, что лежащий под тонким слоем почвы грубый несортированный песок, перемешанный с мелкой галькой, принесен сюда водным потоком, а не сильными порывами ветра, как утверждают оппоненты Брайена и Янга.
Оторванный от вертикального берегового обрыва и смещённый блок коренной породы в заливе Ботани-Бей вблизи Сиднея, Австралия (фото В. Гусякова). |
— Вячеслав Константинович, сразу же после возвращения из Австралии вы отправились в геологическую поездку на Горный Алтай. Неужели там тоже можно найти следы древних цунами?
— Нет, конечно, следы цунами на Алтае мы найти не рассчитывали. Поехали мы туда для знакомства с недавно открытыми там геологическими следами гигантских потоков-наводнений, возникавших в долинах рек Чуя и Катунь в результате прорыва ледниковых озер, существовавших в верхнем плейстоцене в горах Алтая. Механика возникновения и распространения таких потоков совершенно другая, но изучение геологических следов их воздействия помогает разобраться и с явлениями наката мощных цунами на берег. Наиболее впечатляющими геологическими следами катастрофических паводков на Алтае являются многотонные валуны, обломки коренной породы, находящиеся на необычных местах, и знаки гигантской ряби течения в Курайской межгорной котловине, а также высокие галечные террасы, повсеместно развитые в долинах рек Чуя и Катунь.
Спешность с отъездом на Алтай (на третий день после прилёта из Австралии) была связана с нашим желанием попасть на исcледовательскую станцию Томского госуниверситета в ущелье Актру, где в этот момент проходила международная школа по климатическим изменениям в высокогорных областях. Участниками школы были студенты и молодые учёные из разных стран, а в качестве лекторов были приглашены несколько очень известных специалистов по четвертичной геологии из США, Германии, Англии и Австралии. В число приглашенных профессоров входил также лауреат Нобелевской премии по биологии Терри Каллаган (Швеция), директор сети арктических метеостанций SCANNET-INTERACT. Нам интересно было услышать их мнение по поводу реальности алтайских мега-паводков. Кроме того, в программе школы были геологические экскурсии именно по тем местам, которые нас больше всего интересовали. Хотя и под занавес программы, мы в Актру всё же попали, и я даже успел прочесть лекцию, рассказав о работах нашей международной группы по импактным событиям в голоцене, в которой идентификация следов древних мега-цунами занимает одно из центральных мест.
Выше я говорил о проблемах с признанием цунамигенной концепции формирования берегового рельефа штата Новый Южный Уэльс в Австралии. Очень похожая ситуация существует и с признанием роли ледниковых мега-паводков в формировании долин Горного Алтая. Несмотря на более чем двадцатилетнюю историю их изучения, вопрос по-прежнему является остро-дискуссионным среди специалистов, знакомых с геологией этого района. Высокие галечные террасы Чуи и Катуни и знаки ряби в Курайской котловине были описаны и закартированы ещё в начале прошлого века первыми же профессиональными геологами, попавшими на Алтай, но в те годы они рассматривались как следы ледниковой деятельности и обычных речных паводков. Томские гляциологи А. Н. Рудой и В. В. Бутвиловский в середине
Обломок коренной породы на поверхности валов гигантской ряби течения в Курайской котловине, Горный Алтай (фото N.Lithic, Panoramio/Google Earth). |
Особенностью алтайских мега-паводков являлось то, что они на большом расстоянии двигались по узким ущельям с крутыми уклонами, набирая тем самым высокую скорость потока (достигавшую по некоторым оценкам 50 м/с). Естественно, что столь мощные высокоскоростные потоки не могли не оставить следов на склонах долин Чуи и Катуни. Особенно ярко следы работы потока видны в местах крутых поворотов долин, а также в устьях притоков, где заплески возрастали на
Уже в нынешнем столетии в Томске и Новосибирске опубликовано несколько монографий и десятки статей по этой проблематике, однако новая, нетрадиционная концепция пробивает себе дорогу с большим трудом. Свидетельством остроты дискуссий по данному вопросу явилась недавняя почти пятичасовая защита сотрудником ИГМ СО РАН И. Д. Зольниковым диссертации на соискание степени доктора геолого-минералогических наук, состоявшаяся 6 июня 2011 года. Она прошла действительно в форме реальной защиты соискателем выдвинутых научных положений и результатов от возражений его многочисленных оппонентов, многие из которых работают в том же институте. Несмотря на значительное количество (более двух десятков) резко отрицательных отзывов, члены учёного совета проголосовали единогласно в пользу присуждения диссертанту искомой степени. Теперь все участники того заседания с нетерпением ждут решения ВАКа по поводу этой диссертации.
стр. 12