«Наука в Сибири» ГЛАВНЫЙ БИОХИМИЧЕСКИЙ ФОРУМ
|
Справа налево: академик В.В. Власов, проф. Жан-Мари Лен, лауреат Нобелевской премии за создание новой области науки — супрамолекулярной химии (проф. |
Следует специально отметить блестящие лекции Ады Йонат (Реховот, Израиль), Роджера Корнберга (Беркли, США), ну и, конечно, Жан-Мари Лена (Страсбург, Франция), который всех буквально покорил своей лекцией на закрытии конгресса ФЕБО. Интересно то, что Федерация европейских биохимических обществ всегда старается соблюдать баланс приглашенных женщин и мужчин, поэтому процентное соотношение докладчиков оказалось примерно равным. В рамках конгресса был вручен специальный приз ФЕБО „Женщины в науке“. В этом году его получила Женевьев Алмузни (Париж, Франция) — замечательный специалист в области исследования структуры и функций хроматина. Очень бы хотелось пожелать, чтобы этой награды были удостоены в будущем и наши соотечественницы, которые столько сделали для развития российской науки в несопоставимых по сложности условиях для работы и жизни».
Торжественное открытие Конгресса состоялось в БКЗ «Октябрьский», а основные научные события проходили на базе комплекса «Ленэкспо», где работали 10 залов для тематических секций, зал для пленарных заседаний вместимостью свыше двух тысяч человек, постерная сессия и выставка. Было организовано около сорока тематических симпозиумов по ключевым проблемам современной общей и медицинской биохимии, биоинформатики, молекулярной биологии, биотехнологии, биофизики, протеомики, геномики, иммунологии, биологии стволовых клеток, клеточной биологии. Кроме того, в рамках Конгресса в
На открытии выступали вице-премьер Российской Федерации А. В. Дворкович, президент Российской академии наук В. Е. Фортов, депутат Государственной Думы академик В. А. Черешнев и другие официальные лица; все они отметили, что для России большая честь провести столь представительный конгресс. Однако радостный настрой был омрачен последними событиями, происходящими в научном сообществе: нерадостной темой разговоров стало обсуждение намерения правительства реформировать (а по сути — уничтожить) Академию наук.
«Если бы не вся эта неприятная ситуация с предложенным законом о разрушении РАН, это мероприятие стало бы ещё большим научным праздником. Конечно, рассмотрение проблем российской науки не было темой Конгресса, но мы не могли её не обсуждать», — говорят
В проведении конгресса активно участвовали сибирские учёные. Секциями этого научного форума руководили сотрудники ИХБФМ СО РАН
О. И. Лаврик возглавляла секцию по репарации ДНК, главного хранилища генетической информации. На заседаниях этой секции прозвучали выступления учёных из Нидерландов, Норвегии, Италии, США, Англии. С докладом по механизму действия ДНК-полимераз репарации выступил Самуэль Вилсон (Национальный Институт здоровья, США), редактор ряда зарубежных журналов, организатор конференций разного уровня, который очень много сделал для понимания механизмов ферментов репарации как на уровне рентгеноструктурного анализа, так и исследований в растворе.
Ещё один участник, сделавший доклад по протеомике систем репарации объёмных повреждений ДНК — Вим Вермеулен (Университет Эразмуса, Нидерланды). Он предложил совершенно новый метод наблюдения за системой репарации на клеточном уровне с помощью белков, которые содержат окрашенные концевые «вставки». В этой лаборатории было предложено создавать в клетках повреждения в ДНК
Очень интересными были и сообщения других участников сессии. О. И. Лаврик свидетельствует: выступления молодых учёных из разных стран, в том числе и из Института химической биологии и фундаментальной медицины, тоже звучали очень достойно! «Ощущение, что не хватило ещё одного дня для этой тематики, — резюмируют организаторы сессий из ИХБФМ СО РАН, — мы могли провести и более развёрнутые сессии. В наших сессиях изъявляли желание участвовать и другие известные учёные из-за рубежа, но пришлось им отказать из-за недостатка времени, предоставленного оргкомитетом. Так что теперь у всех большое желание провести тематический международный конгресс по повреждениям ДНК и их репарации, может быть, даже снова в Санкт-Петербурге».
О. С. Фёдорова поясняет: «Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН представляет собой самый крупный в России центр по исследованию процессов репарации ДНК. Эта тема имеет большое научное и практическое значение, она связана с такой проблемой как мутагенез, воздействие окружающей среды. Кстати, благодаря усилиям О.И. Лаврик мы вошли в состав Международного общества по мутагенам окружающей среды и теперь регулярно участвуем в международных мероприятиях, как по репарации, так и по мутагенезу. У нас в институте три лаборатории работают в этой области, наши работы признаны мировым научным сообществом, о чём говорят публикации работ в рейтинговых журналах. Мы воспитали квалифицированных и перспективных молодых учёных. Некоторые из них выступили с устными сообщениями на конгрессе в Санкт-Петербурге».
Ольга Семёновна руководила секцией, касающейся динамики белков — одного из самых актуальных, чисто фундаментальных научных направлений. Цель исследований в данной области — понять механизмы функционирования живых систем, потому что это функционирование основано на очень точном узнавании взаимодействия между конкретными молекулами. А в данном вопросе сейчас ещё очень много неясностей: непонятно, к примеру, как очень похожие по своей химической структуре молекулы очень селективно взаимодействуют друг с другом. В этих процессах большую роль играет структурная динамика белков.
Обсуждавшиеся на заседаниях секции исследования были основаны на использовании различных сложных приборных методов анализа, таких как ядерно-магнитный резонанс и других методик, связанных с оптической спектроскопией. Выступали самые крупные специалисты, работающие в этой области. Среди них — Роберт Каптейн (Нидерланды), который является руководителем гранта, полученного НГУ, для ведущих учёных с мировым именем (они приглашаются для работы в России на срок до трёх лет). Другой учёный, Кеннет Джонсон (США) в своей работе использует кинетические методы анализа ферментативных систем. Естественно, динамика белков (в том числе, ферментов) — это процессы, развиваемые во времени, меняются и подходы к их изучению, так что интерес к докладам был велик.
Академик В. В. Власов руководил секцией «Нуклеиновые кислоты как терапевтические мишени и средства терапии». В этой области исследований Институт химической биологии и фундаментальной медицины является одним из признанных лидеров. В заседаниях секции приняли участие специалисты из европейских стран и США, с давних пор сотрудничающие с сибирскими учёными.
Выдающийся американский учёный Марвин Карузерс, создатель современных методов синтеза ДНК, рассказал о руководимых им работах по массовому автоматизированному синтезу ДНК-чипов для биологии и медицины. Проф.
Большой интерес слушателей вызвал доклад проф. М. А. Зенковой (ИХБФМ СО РАН), в котором был представлен обширный материал об исследованиях биологической активности препаратов на основе нуклеиновых кислот для терапии рака и вирусных заболеваний. Участвовавший в работе секции Нобелевский лауреат С. Альтман сообщил о своих работах по созданию на основе олигонуклеотидов новых препаратов, которые могут позволить решить проблему множественной лекарственной устойчивости бактерий. Исследования в этой области запланированы для новой лаборатории ИХБФМ, которой будет руководить проф. С. Альтман, получивший со своими сибирскими коллегами мегагрант в рамках программы привлечения ведущих учёных в Россию.
Проф. Сидней Альтман, лауреат Нобелевской химии за открытие каталитических РНК (рибозимов) с сотрудниками, которые участвуют в работах по созданию противобактериальных препаратов в руководимой им лаборатории в ИХБФМ СО РАН (слева направо: Д.В. Пышный, С. Альтман, М.А. Зенкова, Н.В. Тикунова). |
О. И. Лаврик и О. С. Фёдорова прокомментировали состояние дел в биохимических исследованиях в связи с объявленной реформой. «В последние годы наметились позитивные сдвиги — благодаря многолетнему героическому труду руководителей лабораторий за сохранение научных направлений в период отсутствия финансирования. После реализации пилотного проекта (2006–2008 гг.) зарплаты заметно поднялись, и аспиранты после защиты диссертаций перестали уезжать за рубеж. И вот представлен план „реформы“, а по сути — ликвидации академической науки. Очевидная реакция молодёжи — покинуть страну, в которой перспектив нормальной научной работы не просматривается, где годами ведется дискуссия о том, нужна ли фундаментальная наука вообще, и не является ли правильным, чтобы наукой управляли чиновники и давали учёным задания, что изучать и какие должны быть сделаны открытия к определённым датам. Найти крупицы разума в представленном плане реформ нелегко — разве что правильные слова о том, что „главными лицами“ в науке должны быть завлабы, то есть научные лидеры направлений (это, в общем-то, очевидно). На Западе финансируются именно лаборатории, и нет нашей системы распределения финансов, когда сверху решают, кому сколько дать».
Проф. О.С. Фёдорова (третья слева) с молодыми сотрудниками своей лаборатории (третий справа — проф. А. Буторин, ныне работающий во Франции). |
И мои собеседницы (обе — заведующие лабораториями), немного отойдя от темы конгресса, стали рассказывать о нелегкой судьбе завлабов. Действительно, не позавидуешь. Бюрократизацией поражена и РАН, и в ещё большей степени — Минобрнауки. Мало того, что научные исследования сами по себе требуют огромной работы и полного погружения, но ведь ещё масса бумажной работы, отчётов и мелочей, отравляющих жизнь: «Что для научных изысканий имеется в лаборатории? Лишь базовая зарплата из бюджета, а на всё остальное, собственно на проведение научных исследований, мы должны находить финансирование сами, участвуя в многочисленных конкурсах. Мы не можем, конечно, купить крупное оборудование, что-то делаем за счёт своих средств, как-то изворачиваемся. Причём гора бумаг, которые необходимо создать для отчета, одинакова и для большого гранта, и для маленького. Поскольку в основном гранты небольшие (средний грант РФФИ — около 400 тыс. руб. в год), стараемся получить как можно больше хотя бы таких грантов. В результате объём бумажной работы оказывается очень значительным». Завлабы также занимаются преподаванием в университете, много времени и сил уделяют организации конференций. Например, подготовка к тому же конгрессу началась чуть ли не за год до основного события.
И всё-таки эти усилия дают результат, и конгресс продемонстрировал успешное развитие биохомических исследований в России. Иностранные учёные, многие из которых впервые посетили город на Неве, были в полном восторге от красот Санкт-Петербурга. И погода, и атмосфера, и общение с коллегами-единомышленниками этому способствовали. «Сейчас идут отзывы от наших коллег, — замечает Ольга Ивановна, — и все они очень положительные. В целом, научная программа имела большой успех. Доклады российских учёных были высоко оценены. И вообще, то, что с учётом тяжёлых условий по снабжению реактивами и расходными материалами, которые у нас созданы (этим, кстати, и должно бы заниматься Минобрнауки — стремиться улучшить наши условия работы!), мы получаем такие результаты, говорит о многом!» Подтверждением данных слов стали практически все лекции, выступления, дискуссии, развернувшиеся в эти июльские дни в северной столице.
Фото В.В. Власова
стр. 8-9