«Наука в Сибири» № 10-11 (2396-2397) 21 марта 2003 г. ТВОРЧЕСКОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ НЕОБХОДИМА ПОДДЕРЖКА И СВОБОДА ВЫБОРА Выступление нового президента Общества Макса Планка (Германия) Петера Грусса на собрании Общества 14 июня 2002 г. в Галле. Эта цепь символизирует ответственность за Общество Макса Планка. Признаю, что до этого я всегда сопротивлялся носить цепочки на шее и, между прочим, успешно. Но эта цепь — совсем другое дело. В центре — выполненная из оникса Минерва, защитница науки и искусства. Рядом с Минервой на десяти памятных медалях выгравированы имена и период руководства моих предшественников. С каждым последующим президентом цепь становится все длиннее. Поэтому такой критерий, как "рост человека" становится для последующих президентов все значительнее! Мои предшественники на этой должности сделали многое, чтобы Общество Макса Планка стало сегодня уважаемой во всем мире организацией, которая отвечает за фундаментальные исследования. Многие из моих предшественников высказывали по случаю вступления в должность не только свою радость, но и сомнения: это была озабоченность, справятся ли они с возложенной на них ответственностью; это были волнения, которые относились к Обществу Макса Планка на тот период времени. Это был также отказ от собственных исследований, в которые они так много вложили. В моем случае это расставание на долгие годы с клеточной биологией, фантастической областью исследования, которая образует концептуальную основу для замены тканей и органов. <...> Общество Макса Планка занимается поддержкой науки. Зачем нам необходимо такое общество, зачем нам необходима наука? Сегодня мы все возлагаем большие надежды на науку. Наука должна помогать нам лучше понять мир. Она должна придавать жизнь нашей окружающей среде. Она должна защищать наше здоровье и поэтому способствовать нашему научному развитию. В связи с этим стоит, по всей видимости, более пристально взглянуть на субъект "наука". Как пишет Гезоид, богиня науки Афина (греческий аналог Минервы) обучила Прометея, который в свою очередь передал эти знания человеку, созданному из глины и воды. Прометей был наказан, т.к. он нарушил закон Зевса и принес людям огонь. В конечном итоге, по приказанию Зевса Пандора принесла за это человечеству в знаменитом ларчике все возможные недуги и мучения. Но она принесла также что-то, что до сегодняшнего дня дает людям силы жить дальше, несмотря на все болезни: надежду и способность выживать с помощью исследований и изобретательности. Человеческому бытию свойственно неугасимое стремление постичь мир в нас и вокруг нас, чтобы в будущем продолжать существование. На надгробном камне математика Давида Хильберта — он умер в 1943г. в Геттингене — написана фраза: "Мы должны знать, мы будем знать". Здесь проявляется непререкаемая вера в науку, стремление к созидательному исследованию, в основе которого лежит любопытство. Это любопытство в сочетании со способностью к действиям, ориентированным на будущее, лежит в основе названия Homo sapiens, т.е. записано в наших генах. Ценность фундаментальных исследований в их результативном образе действий. Важные и успешные открытия, настоящие прорывы происходят всегда благодаря чистому научному любопытству: Александр Флеминг довольно-таки случайно изобрел антибиотики, Конрад Рентген натолкнулся случайно на рентгеновские лучи, Николас Папаниколао обнаружил в мазке уродливые раковые клетки и разработал на основе этого "Пап"-тест. Также и генная технология первоначально основывалась на любопытных заключениях, а не на исследованиях, ориентированных на их дальнейшее применение. Исследователь должен основываться, прежде всего, на своем любопытстве, а не спрашивать о непосредственной пользе. Макс Планк абсолютно справедливо заметил: "Применению должно предшествовать познавание". Учитывая научно-теоретические достижения последних лет, различают два вида научного производства: первый — знания, которые приобретаются в классическом, академическом смысле в одиночестве и на свободе, второй — знания, которые производятся на основе ненаучного спроса. Однако знания, приобретенные первым или вторым способом, не позволяют превращать их линейно в полезные продукты. Это сложное взаимодействие с обратной связью и взаимозависимостью. Фундаментальные исследования создают предпосылки для прикладного исследования; это происходит не потому, что всем результатам исследований можно найти свое применение, а потому что достижения фундаментальных исследований создают основу, на которой мы можем организовать их применение. Поэтому ценность фундаментальных исследований необходимо рассматривать, прежде всего, ретроспективно, а не проспективно. В этом лежит причина большого сожаления многих политиков, которые выделяют нам финансовые средства на эти исследования. Однако, если даже налицо результаты, которые можно применить на практике, в этом случае необходимо наличие механизмов, которые могут довести эти результаты до применения. Учитывая эту потребность, Общество Макса Планка уже в 1970г. основало Общество по переводу технологий "Garching Innovation GmbH". "Garching Innovation" информирует об аспектах трансферта технологий, оно консультирует при учреждении или изобретении чего-либо, а также помогает при лицензировании. Это дочернее общество показательно находит применение фундаментальным знаниям. Как сказал Карл Фридрих фон Вайцзэкер, наука приносит тройную пользу: пользу знаний, пользу возможности действовать и пользу выражения определенной человеческой личности. Настоящий фундамент для будущего нашего общества. Дорогой господин Маркл, вы оставляете мне хорошо обустроенный дом. Но даже самый добротный дом нуждается в постоянном уходе. И именно во времена ограниченного государственного финансирования общество Макса Планка нуждается в необходимой финансовой свободе действий, чтобы сохранить достигнутое на высоком уровне, а также, чтобы приступить к новым инновационным замыслам. В этом я усматриваю центральную задачу своего пребывания в должности. Именно поэтому мы нуждаемся в надежных рамочных условиях в отношении фундаментальных исследований, в плановой гарантии. В связи с этим я настоятельно хочу напомнить о рекомендации международной комиссии по системной оценке Немецкого исследовательского общества и Общества Макса Планка. Я цитирую: "Комиссия считает необходимым и в будущем обеспечивать деятельность Общества Макса Планка с помощью среднесрочного гарантированного финансирования. Среднесрочная плановая гарантия — это необходимое условие того, что Общество Макса Планка может брать на себя задачи, обновляться и развиваться дальше в направлении указанных здесь рекомендаций". Ведущие политики настойчиво высказывались в пользу фундаментальных исследований. Страны, которые инвестируют образование и научные исследования, являются экономическими победителями в соревновании между народными хозяйствами, а вместе с ними и между государствами. Только недавно на эту связь указал еще раз господин бундесканцлер Шредер по случаю открытия института Макса Планка по молекулярной клеточной биологии и генетике в Дрездене. Госпожа министр Бульман выразительно подчеркнула, что наше общество живет за счет образования и исследований. Премьер-министр Штойбер также сделал акцент на том, что фундаментальные исследования гарантируют успехи на высочайшем уровне, а также преимущества в конкурентной борьбе. Повсеместно признано, что фундаментальные исследования имеют всеобъемлющее значение и для экономики: они являются основой для трансферта технологий, они создают рабочие места, они способствуют экономическому развитию и гарантируют тем самым будущее нашей страны. Для сохранения конкурентоспособности необходима соответствующая основа. Федерация и политические деятели некоторых земель выразили свою поддержку более высокого прироста. Я был этому очень рад. Премьер-министр Тойфель даже открыто высказался за подписание национального договора по исследованиям: федерация и земли должны объединиться, чтобы гарантировать Немецкому исследовательскому обществу и Обществу Макса Планка в течение следующих 3--5 лет коридор с темпом прироста в 4% и при этом предоставить основу для планирования. Через несколько дней федеральная и земельная комиссия решит вопрос о будущем бюджете Общества Макса Планка. Хотя мы и знаем о сложном положении государственного бюджета, особенно бюджета федеральных земель, просто необходимо в интересах общественного блага определить финансовый режим, который предоставит нам, Обществу Макса Планка, необходимое увеличение бюджета и достаточную плановую гарантию, при сохранении нашей научной автономии, чтобы Общество Макса Планка и в будущем могло настойчиво и успешно выполнять свои задачи. Названные во время обсуждений темпы увеличения недостаточны для того, чтобы профинансировать обоснованные потребности в исследованиях. Однако политическая цель не должна ограничиваться на предоставлении передовым исследованиям всего лишь компенсации за рост тарифов и инфляции. Это грозит приостановкой инновационных программ, а также, по причине финансовой нагрузки восстановления на Востоке (Германии), глубокими изменениями не только в развитии вновь образованных институтов, ни в бюджете всех остальных институтов Макса Планка. В связи с этим я призываю всех участников отнестись ответственно к бесценной помощи исследований, и расставлять приоритеты, принимая во внимание цель гарантии будущего, так, чтобы мы оставались конкурентоспособными в мировом масштабе. При этом я не ожидаю сверхестественного прироста. В связи с нынешней экономической ситуацией мы не требуем увеличения бюджета в два раза в течение пяти лет, как получают National Institutes of Helth в США. Хотя мы в случае такого увеличения могли бы предложить много нового и необходимого. Мы не требуем повысить расходы на исследования непосредственно с 580 до почти 900 $ на человека (как в США). Мы также не требуем моментального повышения средств на 3% от ВВП на научные исследования и развитие — мы рады уже тому, что федеральное правительство выразило свою поддержку в этом отношении на встрече глав ЕС в Лиссабоне. Правительство планирует выполнить это повышение до 2010г. Мы настойчиво требуем решительных действий и конкретных смелых шагов при обсуждении бюджета, чтобы оставаться в вопросах исследования и развития конкурентоспособными во всем мире. И мы одновременно требуем плановые гарантии, которые рекомендовали при системной оценке. Плановое обеспечение должно на долгие годы, как это было во время успешного восстановления Востока (Германии), гарантировать финансовую основу, которая соответствовала бы задачам исследования Общества Макса Планка и ситуации в международной конкуренции. Общество Макса Планка не стало слабее. Однако наши конкуренты во всем мире на пути к научному обществу стали количественно сильнее. Ожидания наших сограждан от науки высокие. И естественно, Обществу Макса Планка хотелось бы удовлетворить эти ожидания. Каким образом оно берет на себя выполнение этой задачи? Оно не работает поверхностно во всех областях науки и над всеми темами, а нацеленно направляет свои усилия на важнейшие исследования фундаментальных процессов: от происхождения и развития вселенной, до "стринг-теории" и попытки синтезировать теорию относительности и квантовую теорию; от возникновения солнечной системы до круговорота в природе и попыток решить глобальные энергетические проблемы; от математики и информатики до развития в области создания новых материалов, включая работу с мельчайшими шкалами, нанотехнологиями; от гибридных структур, которые предвещают инновации в области биосенсорики, биомеханики и биоэлектроники, до исследований в области генетики и клеточной биологии. Наши ученые пытаются ответить на основополагающие вопросы: как пройти от простого к сложному, как работает наш мозг, как приспосабливаются и подстраиваются организмы под круговорот? Как влияют условия нашей жизни на мысли и дела человека? Как учится человек, и что мы может извлечь из этого процесса, чтобы создать нашу систему образования? Как регулируется сосуществование людей и государств? Какое значение имеют при этом государство, правопорядок и международные нормы, и какую функцию будет выполнять государство в будущем? Или насколько влияет биологическая природа и культура на действия человека. Мы вносим свой вклад в ответы на основные вопросы нашего бытия. Общество Макса Планка выполняет эту задачу, предоставляя отличные условия работы выдающимся исследователям в областях фундаментальных исследований, ориентированных на будущее и на международную проблематику. При этом мы преследуем два принципа, на которые я еще раз хочу обратить внимание: получение наилучших результатов и субсидирование тех областей исследования, над которыми работают университеты. При этом центральной задачей для нас является определение выдающихся исследователей в областях науки, ориентированных на будущее, и предоставление им по возможности наилучших условий работы. Сюда относится также регулярная перепроверка и дальнейшее развитие профилирующих исследований, а также постоянный опрос по поводу качества наших исследований. Мы хотим быть лучшими, это касается как качества выбора тем для исследования, так и строгости нашего контроля качества: современный вариант принципа Харнака. Однако основное значение придается принципу субсидирования! Институты Макса Планка расширяют и углубляют спектр исследований университетов на местах в тесной кооперации с ними. Общество Макса Планка добилось наивысшего национального и интернационального признания из-за достигнутых результатов исследований. Эти достижения стали возможны благодаря большому количеству великолепных ученых, которые чувствуют, что находятся в хороших руках. В этом я мог убедиться во время моих визитов почти в 60 (в общей сложности в 80) институтов. Будь то ученые гуманитарного, биолого-медицинского или химико-физико-технического направления, меня постоянно впечатлял их энтузиазм к исследовательской работе, огромное желание добиваться новых достижений на переднем фронте науки. Эти впечатляющие достижения были подтверждены международной комиссией по системной оценке: "Значимое место Общества Макса Планка в немецкой системе исследований обосновывается двумя факторами: во-первых, признанными во всем мире достижениями его научных сотрудников в области исследований, которые создали Обществу Макса Планка репутацию организации, которая успешно занимается исследованиями высочайшего класса в выбранных ей областях. Во-вторых, эти достижения свершились благодаря институциональному федеральному и местному финансированию Общества Макса Планка. Такой вид финансирования сделал возможным для Общества Макса Планка сохранить самостоятельность при постановке перед собой задач, а также создать тесную взаимосвязь между институциональной задачей, характерными формами работы и использованием средств". И, наконец, перед обществом стоит важная задача, которой ни в коем случае нельзя пренебрегать, это поддержка подрастающего поколения. Общество Макса Планка сможет помогать подрастающему поколению только в том случае, если оно будет тесно сотрудничать с другими образовательными и исследовательскими учреждениями. Центральное значение университетов в этом процессе вполне очевидно. Они являются фундаментом и узловыми пунктами всей исследовательской системы. Им выпадает основная роль в процессе профессионального обучения молодежи. Общество Макса Планка весьма заинтересовано в благополучии сильных по успеваемости университетов. Каким может быть наш вклад и влияние, если годовой бюджет всего Общества Макса Планка не превышает бюджета примерно двух крупных университетов? Существуют следующие надежные инструменты: — совместные назначения ученых на должности директоров внутри Общества Макса Планка, а также на кафедрах университетов; — сотрудничество с Немецким исследовательским обществом в областях специальных исследований, в разработке важнейших программ или курсов лекций для тех, кто имеет ученую степень; — возможности повышения квалификации сотрудников из научной среды, пока это возможно через получение доцентуры, в будущем мы планируем рассмотреть другие формы; — разработка новых совместных проектов, которые объединили бы важные фундаментальные исследования институтов Макса Планка и клинические исследования университетов; — сотрудничество ученых институтов Макса Планка и университетов; — "International Max Planck Research Schools". Последнее учреждение мне бы хотелось поддерживать больше. Было бы идеально, если как можно большее количество институтов объединилось со своими партнерами-университетами в рамках доцентного образования. Почему? Да потому, что "International Max Planck Research Schools", как мне кажется, выиграла как минимум в четырех моментах: — удалось принять на работу большое количество многообещающих молодых ученых, причем большая часть из них была приглашена из других европейских и не только европейских стран. — стало возможным расширение традиционного, классического процесса обучения. — эта программа способствует работе в общей сфере исследований. — ученые Общества Макса Планка могут принимать участие в обучающем процессе. Вышеуказанные четыре причины говорят в пользу долгосрочного усиления и расширения этой программы. При этом основная ответственность за защиту докторской диссертации остается, как и прежде, за университетами. Кроме этого Общество Макса Планка работает над проектом организации исследовательских групп в университетах. Целью этого проекта является создание в ближайшее время групп молодых ученых и исследовательских отделений при университетах, что тоже даст структурно новые импульсы. При этом результат этого проекта еще неизвестен; может случиться, что он будет продлен и вынесен за заданные временные рамки. Может быть даже так, что проект перерастет в целый институт. В начале реализации проекта такой задачи не ставилось. Поэтому исследовательским группам предлагается тематическая и организационная свобода выбора. А шефство обеспечит адекватную связь с существующими институтами Макса Планка. Ряд этих мер усилит взаимодействие с университетами. Обе стороны только выиграют от этого! Однако все эти усилия, какими бы они ни были важными, неизбежно уступают вопросам финансирования. Но я уверен, что эти программы выглядят убедительно и получат соответствующее увеличение средств. Деньги — это не все, но в данном случае без денег ничего не получится. Лучшие встречаются редко. Кто хочет получить и удержать лучших ученых, нуждается в конкурентоспособной в мире системе образования и карьерных перспективах. Что для этого необходимо сделать? По окончании постдокторского образования очень важно получить возможность самостоятельно заниматься исследовательской работой. Осуществляемые Обществом Макса Планка с 1969г. программы для групп молодых ученых важны не только для Германии, но и для Европы. Эта программа гарантирует молодым ученым раннюю полную независимость и предоставляет в их распоряжение соответствующую инфраструктуру и средства для исследований. При этом молодые ученые работают в оптимальных условиях даже в критический период повышения квалификации. Естественно, что эта программа остается приоритетной, и будет осуществляться и дальше. Основным принципом должна оставаться конкуренция. Тогда лучшие специалисты в той или иной области получат наибольшие шансы занять руководящие должности. Что касается молодой профессуры, то их научную деятельность в Обществе Макса Планка необходимо рассматривать как равнозначный путь к повышению квалификации. Для этого необходимо обеспечить возможность обучения, используя при этом соглашения о сотрудничестве с университетами. Понятно, что многие из лучших ученых представляют прекрасную половину общества. Поэтому я намерен увеличить количество женщин среди ученых. При дальнейшем осуществлении текущих программ необходимо привлекать к руководству женщин-ученых в академической среде, а также на уровне руководителей отделений. Однако если уж мы заговорили о равных шансах для женщин, то тогда необходимо упомянуть и о помощи семье. Чтобы лучше совмещать научную работу и семью, нужно соответственно изменить и условия. Необходимо расширять уже существующий в некоторых институтах опыт ухода за детьми. Общество Макса Планка должно развиваться в направлении современного, приветствующего семью работодателя, чтобы ученые в период воспитания детей могли в полной мере продолжать свои исследования. Подготовка специалистов успешна только в том случае, если у нас будет достаточно студентов по даже так называемым дефицитным предметам, таким как физика и химия. Для этого необходимо как можно раньше, уже в школах, пробуждать интерес к естественным наукам. Это вопрос времени. Результаты Third International Mathematics and Science Study (TIMSS), а также исследования PLSA, которые проводились в Германии под руководством коллеги Баумерт из MPI по исследованию вопросов образования, были шокирующими. Возникла острая необходимость повысить качество образования, особенно по естественным наукам. Этим должны заниматься не только школы, но также университеты и исследовательские центры. Повышение квалификации преподавателей, а также целенаправленные мероприятия могут принести в школу новейшие достижения, разбудить в школьниках интерес и показать возможности современного исследования. Мы, как общество, поддерживающее науку, должны работать и над этой задачей. Спектр учреждений, которые занимаются исследовательской деятельностью в Германии, достаточно широк. В последние годы ситуация с исследовательскими центрами изменилась. На первом месте остаются, как и прежде университеты. Лучшие институты относятся сегодня к Научному обществу Готтфрида Вильгельма Лейбница (WGL), крупные исследовательские институты образуют Общество немецких исследовательских центров Германа фон Гельмгольтца. К исследовательским центрам причисляют, как и раньше, Фраунгоферовское общество с его институтами. Их целевые установки и основные задачи различны, они выполняют также и дополнительные функции. Улучшение взаимодействия, выходящего за границы организации, является очевидной необходимостью. Наша общая задача заключается в укреплении исследовательских работ, чтобы противостоять все возрастающей международной конкуренции, это не означает, что все исследовательские организации должны действовать одинаково, но в соответствии с возложенными на них задачами. Что ценится между организациями, ценится и внутри них самих. Необходимо поддерживать внутреннюю и межорганизационную дисциплинарность, более тесно сотрудничать между учреждениями, т.к. требования XXI века обусловливают более интенсивную коммуникацию и взаимодействие ученых, особенно на междисциплиплинарном уровне. В этом я вижу одну из самых существенных задач, поставленных передо мной Обществом Макса Планка. Сюда относится также сотрудничество с предпринимателями. Можно организовать центры по родственным направлениям исследований, так называемые кластеры (Cluster), которые достигнут определенных критических размеров. Образование кластеров — существенный фактор в экономическом развитии регионов. Консультационный центр по вопросам предпринимательской деятельности "Boston Consulting" проанализировал не так давно образование кластеров в области биомедицины. Сравнение показывает, что образование кластеров в нашей стране необходимо поддерживать и расширять. При этом науке придается большое значение, т.к. она снова и снова предоставляет основу для новых технологий и возможностей их применения. Я уже останавливался на вопросе необходимых финансовых рамочных условий. Кроме этого нам нужна правовая и общественная свобода. Роман Херцог поднимал этот вопрос в своем выступлении в Берлине, где ключевая фраза прозвучала следующим образом: "Германии необходимо дать импульс". Он сказал, что инновация начинается в голове: с нашего отношения к новым технологиям, с новых форм построения рабочего и учебного процесса. Не секрет, что именно мы, немцы реагируем на новшества нерешительно и осторожно. Благоразумие и критическое рассмотрение — это важные качества, но они не должны стать тормозом для творчества и инноваций. "Принцип ответственности", который приветствует каждый чувствительный к моральным вопросам ученый, обязывает нас аргументировать симметрично, это значит честно взвешивать преимущества и риск какого-то проекта и действовать соответственно этому. Прав был Ганс Йонас, который говорил, что в случае обоснованных сомнений мы обязаны прекратить действовать. Однако свои последствия могут иметь не только действия, но и их отсутствие; отсутствие действия может быть тоже действием! Этот факт часто остается без внимания во время дискуссий. Такие последствия можно конкретно показать на примере из недавнего прошлого в области биотехнологии. Правовые ограничения в виде первого закона по генной инженерии привели более 10 лет назад к перебазированию исследований немецких фирм за границу. Однако исследования и использование генных технологий не были тем самым приторможены, т.к. исследования — дело интернациональное; их основы лежат в открытости нашего плюралистического миропорядка и мировой экономики. Реакцией на негативные научные, экономические и политические последствия стало, наконец, в 1993г. изменение закона о генной инженерии. Таким образом, были значительно изменены рамочные условия в пользу исследовательской деятельности, и тем самым был изменен основной настрой. Сегодня ФРГ занимает ведущее место в Европе по образованию биотехнологических фирм. Но мы не должны на этом успокаиваться. Необходимо и дальше снимать правовые ограничения, чтобы Германия продолжала участвовать в научном и экономическом развитии в этой области, при этом решающим моментом должно выступать растущее осознание связанных с этими исследованиями шансов и рисков. Я думаю, что можно не так часто подчеркивать моральные обязательства ученого. Главная ответственность касается надежности знаний. Задача ученого состоит в заботе, чтобы практик при решении проблемы мог положиться на знания. При решении проблемы всегда можно прийти к какому-то компромиссу, особенно если это касается демократического общества свободных людей, однако этот компромисс никогда не сможет удовлетворить всех. Во время обсуждения исследований в области клеток прозвучало требование "сократить их до соматических клеток". Как ученые и Homines politici мы не можем согласиться с такой установкой в отношении нашего предмета исследования. Она не соответствует гарантируемой конституцией свободе исследований. Наша задача — определить наилучший подход к решению проблемы, учитывая правовые рамочные условия. Наш "корсет" правовых рамочных условий уже "зашнурован" так плотно, по сравнению с другими странами, что иногда нам просто не хватает воздуха. Этот факт господин бундеспрезидент Рау недавно очень элегантно изложил в следующем вопросе: Если мы устанавливаем в нашей стране высокие этические стандарты для исследований, не стоит ли нам принимать в расчет, что скоро у нас будут только стандарты и никаких международных, продуктивных исследований? На 10% процентов публикаций выпадает сегодня больше половины цитат. Поэтому лишь немногие умные головы способствовали большей части научного прогресса. Вполне очевидно, что мы обязаны особенно заботиться об этих немногих бесценных умах. Мы должны удерживать в стране этих первоклассных исследователей, а также добиваться их приезда в Германию. Нам необходима иммиграционная политика для самых умных голов. А для этого нам нужна гибкость. Ученые, которые руководят отделом в одном из значимых университетов США, потеряют сегодня в среднем от 30 до 50% своей фактической заработной платы, если станут научными членами Макса Планка. Вряд ли они будут рады этому. К тому же действующий закон об иммиграции содержит множество препонов, которые осложняют пребывание в стране высококвалифицированных ученых и их семей. Если эти препятствия будут устранены с помощью нового закона, это было бы для нас хорошей новостью. Однако гибкий подход был бы желателен не только для первоклассных ученых, но также и для простых научных сотрудников и наших техников. Сегодняшний закон о временных рамках и установлении сроков, а также многочисленные инструкции по государственным служащим оказываются во многих случаях не защитой и преимуществом для работающих по найму, а приводят, например, к вынужденному увольнению через пять лет. Необходимо в будущем избегать личной трагедии, а также ущерба для науки. В этой цели мы едины с Немецким исследовательским обществом. Позвольте мне теперь вернуться к ответственности Общества Макса Планка. Хотя нашей первейшей задачей и является организация немецкого передового исследования, мы должны также доступно сообщать нашим кредиторам, т.е. гражданам этой страны, о наших усилиях, о работе, о наших успехах, а также просто об увлекательности "наук". Мы также обязаны своевременно указывать на возможные импликации вновь приобретенного знания. К нашим задачам относится также уменьшение все увеличивающейся пропасти между теми немногими людьми, которые обладают специальными знаниями, и большим числом людей, которые чувствуют себя сбитыми с толку, зависимыми от новых достижений и развития, к которым предъявляют чрезмерные требования. Этим вопросом необходимо заняться без отлагательства. Emnid при опросе общественного мнения установил, что 44% опрошенных считают: натуральные томаты не содержать генов. Когда ученые спросили, где, собственно, находится человеческий геном, треть правовых экспертов, которые занимались разработкой закона в Пенсильвании, ответили — "в мозгу". Только 1,5% немцев чувствуют себя очень хорошо информированными в вопросе генной инженерии. Потребность в разъяснении очевидна. Как раз этой передачей опыта мы обеспечиваем будущее фундаментальным исследованиям. Мы должны убедить людей, что инвестиции в науку необходимы, если речь идет о нашем будущем и о развитии прогресса. Мы должны разъяснить, что именно фундаментальные исследования, которые приводят к достижениям ради познания, образуют основу нашей цивилизации, потому что при теоретическом аргументировании и при практическом применении можно положиться на приобретенные знания. Только так можно ответить на вновь и вновь задаваемый вопрос о праве на существование, и только так нам удастся гарантировать необходимые инвестиции в науку. Я убежден, что мы сможем это сделать и обеспечить тем самым признательность в общественном сознании. Налогоплательщики предоставляют большой аванс доверия, передавая нам средства. Поэтому мы обязаны прозрачно задокументировать, что эти средства мы используем по назначению. По праву требуемая налогоплательщиками гарантия качества происходит по признанным методам и механизмам, с использованием так называемой Peer-Review-System. Эта система использовалась в Обществе Макса Планка с самого начала, и она регулярно развивалась господином Цахером и господином Марклом. Для оценочных процессов мы используем глубоко уважаемых во всем мире ученых. Более чем две трети экспертов приезжают из заграницы, большинство из них из США. Необходимо принципиально сохранять ex ante и ex post, т.е. проспективные и ретроспективные оценочные механизмы и, в случае целесообразности, развивать их дальше. Однако экспертная деятельность ученых не должна увеличиваться до бесконечности. Прежде всего, она не должна мешать творческой работе, в противном случае скоро ничего не останется, на что нужно будет рецензировать. Рецепт звучит так: критическая оценка и критические сообщения, но в разумных пределах. Введение бюджетирования позволит нам использовать деньги налогоплательщиков еще эффективнее. Я назову только ключевые слова: двухсторонняя способность покрытия некоторых статей бюджета, перенос средств на следующий бюджетный год и упразднение обязательств штатного расписания. Возникает необходимость в новых способах организации работы с нашими кредиторами. Это является темой наших переговоров, и мы уже можем предложить целый ряд согласованных механизмов планирования и налогообложения. Общество Макса Планка обязано отчитываться за полученные государственные деньги. Мы делали это и в прошлом, когда оценка деятельности ученых еще не была политическим требованием. Мы постоянно развиваем наш опыт технологии долгосрочного контроля. Последним результатом было введение проходящей каждые шесть лет расширенной оценки работы институтов, во время которой изучается все поле исследования. Кроме этого комиссия проводит каждые два года оценку работы институтов в соответствующей области. Результаты проведения комиссий в соответствующих областях исследования предоставляются в распоряжение кредиторам. Комиссии документируют рациональное использование средств и наглядно показывают, что развитые нами процессы автономного управления формируют надежный фундамент для креативных и инновационных исследований. Исследования — дело хлопотное, но они помогают обеспечить личное и общественное благополучие. Этот факт должен и будет помогать нам при получении частных капиталовложений. Общество Макса Планка совместно с Союзом учредителей немецкой науки организовали по случаю 50-летнего юбилея гарантийный фонд и сделали в него добровольные взносы. Многие члены нашего общества также внесли свои индивидуальные пожертвования, чтобы поддержать исследовательскую деятельность нашего общества. От всего сердца благодарим их за это. Эта персональная активность поможет нам в будущем развиваться и дальше. Благодаря активной деятельности фондов и получению взносов, Общество Макса Планка приобретает дополнительную свободу действий, что позволит нам больше и более гибко поддерживать исследовательскую деятельность, а также лучше выполнять свои общественные задачи, например, в области передачи знаний. Я переживаю также за интернационализацию. Особенно большое значение приобретет в будущем совместная работа с Европейской Комиссией. Общество Макса Планка уже сделало свой вклад в формулирование и структурирование Шестой рамочной программы ЕС. Фундаментальные исследования должны приобрести в будущем еще большее признание. Сюда относится и уменьшение бюрократических препонов при подаче ходатайств на исследования. Открытие представительства в Брюсселе значительно улучшило процесс переговоров и взаимопонимание. Таких же результатов мы ожидаем от открытия представительства в Берлине. Этим мы способствуем увеличению исследовательской активности и тем самым сокращаем расстояние между наукой и политикой в нашей стране. Мы будем развивать хорошие отношения с исследовательскими организациями Польши, Чехии и других государств Центральной и Восточной Европы, России, Китая, а также с нашими партнерами в ЕС, такими как Франция или Англия и, конечно, с США и Японией. Я буду настойчиво выступать за дальнейшее расширение нашего традиционно тесного сотрудничества с Израилем, прежде всего, с нашими партнерами в институте Вайцманна. Именно в политически сложные времена особенно важно поддерживать контакты между учеными. В заключение я суммирую цели своего пребывания в этой должности. Глобальные и непосредственно касающиеся Общества Макса Планка цели: — создание финансовых возможностей для фундаментальных исследований, которые могут привести к достижениям, применимым на практике, — изменение правовых рамочных условий, которые улучшать международную конкурентно способность, например, в генной инженерии, в вопросе защиты животных или защиты эмбрионов, — введение права на специальный для исследований тариф, который делает возможным оплату в соответствии с уровнем достижений. Если речь идет о приобретении лучших умов, нужно придерживаться девиза: быть в состоянии что-то предложить, — участие в развитии конкурентоспособного в мире среднего и высшего образования. Непосредственно для Общества Макса Планка я планирую следующее: — набор первоклассных ученых — мужчин и женщин на все ступени карьерной лестницы, — создание процедуры назначения на должность, — усиление механизмов гибкой поддержки, — создание внутри- и междисциплинарного взаимодействия в пределах и за пределами Общества Макса Планка, — тесное сотрудничество с университетами и немецкими научными организациями, — развитие международного сотрудничества, особенно с США и Японией, — интенсивный диалог с общественностью, — использование и развитие заинтересованных в науке персональных инициатив и культуры добровольных пожертвований. Получился длинный список. Но этот список содержит ряд целей, которые могут быть достигнуты только косвенно или через длительный период. За время своего пребывания в должности я наверняка поставлю и другие задачи. И я рад, что при выполнении этих задач мне будет помогать отличная команда. Перевод с сокращениями с немецкого для "НВС" из "Jahrbuch 2000 Max-Planc-Gesellschaft" стр. 7-8