«Наука в Сибири» РЕЙТИНГАТОРАМ — НА ЗАМЕТКУ
В.С. Тырышкин, к.э.н. Всевозможные современные рейтингаторы всегда оказываются в затруднении, в частности, при формировании так называемых «весовых» коэффициентов, необходимых для получения обобщенного рейтинг-показателя объектов. Эти коэффициенты всегда назначаются и вменяются показателям характеристикам объектов ранжирования на основе субъективного мнения каких-либо экспертов. Содержательная интерпретация таких коэффициентов не определена. Если же необходимо знать действительные коэффициенты значимости параметров объектов, например, для принятия управляющих решений, то можно воспользоваться тем, что важность каждого параметра с неизбежностью отражается в его статистических свойствах. Чем больше «внимания» со стороны управляюще-влияющей системы будет уделено параметру, тем более стабильной будет его величина, как в динамике, так и в статической совокупности объектов. То есть реальная значимость каждого показателя была уже предопределена и сформирована прошлой деятельностью и объективно отражена в его статистических свойствах. В качестве характеристики стабильности параметра удобно принять коэффициент вариации его величины. Тогда удельный вес обратной величины коэффициента вариации каждого параметра в общей сумме этих обратных величин может быть принят в качестве численной меры значимости данного параметра. Впрочем, современным «составителям» рейтингов, не очень отягощённым теорией систем, для получения только рейтинга не обязательно знать и весовые коэффициенты. Достаточно лишь полно охарактеризовать объекты набором однонаправленных параметров и — закрыв глаза на недопустимость сложения разнородных величин («искры из глаз» от такой рекомендации!) — тупо «спрессовать» величины параметров объектов в некий агрегат. Статистическая достоверность ранжирования объектов на основе этого агрегата оказывается весьма высокой и возрастает с повышением числа параметров, принятых в расчёт. Ранжирование объектов является лишь одним из результатов решения общей задачи оценивания, анализа и управления состоянием многокритериальных целенаправленных систем. В нашем Сибирском отделении АН СССР были достигнуты значительные успехи в автоматизации решения этой весьма нетривиальной задачи, и современным исследователям и специалистам по управлению научными организациями и вузами целесообразно использовать этот опыт, который в практически-инструктивном виде был опубликован в работе: Аксёнов В. В. и др. Пакет прикладных программ для комплексной оценки и сравнительного анализа состояния целенаправленных систем. / Препринт № 337. — Новосибирск, Вычислительный центр СО АН СССР. 1982. Возможно, ещё и сохранилось программное обеспечение пакета на машинных носителях. стр. 11 |