«Наука в Сибири» № 26-27 (2661-2662) 3 июля 2008 г. РАССУЖДЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ С.Г. Раутиан, чл.-корр. РАН Прошедшие выборы президента и руководящих органов РАН породили многочисленные отклики и дискуссии. К сожалению, практически они свелись к «рассуждениям по поводу», и я не видел и не слышал никаких «рассуждений по существу». Я не сторонник «рассуждений по поводу», по-моему, совершенно бесполезных, и не буду их комментировать. Ниже предлагается вариант «рассуждений по существу». Согласно Уставу РАН, основная задача Академии состоит в получении новых знаний. Этот пункт представляется базисным для деятельности РАН, потому — и для последующего обсуждения. После знаменитого доклада академика В. Л. Макарова для всех стало ясным, что современная экономика есть экономика знаний. Под знаниями понимается не то, что мы унаследовали от Архимеда, Ньютона, Дарвина, Линнея, Карамзина и других ученых прошлого, но новые знания, которые добываются в настоящее время и могут стать основой для технологических прорывов и прогресса экономики. Совокупность знаний, актуальных с точки зрения прогресса цивилизации, изменяется в течение некоторого интервала времени. Во времена Ньютона этот интервал составлял примерно 200 лет, в XIX веке — примерно 100 лет, в конце XIX — начале XX века — 50 лет, в конце XX — начале XXI века — 20-25 лет. В России львиная доля новых знаний добывается в Российской академии наук. На долю университетов и разгромленной отраслевой науки приходится не более 20 %. Хорошо это или плохо — другой вопрос. Но сегодня фактическая ситуация именно такова. Иначе говоря, в России именно в Академии наук добывают более 80 % новых, составляющих основу экономики, знаний, актуальное содержание которых изменяется за 20 лет. Из сказанного следует, что президентом Российской академии наук должен быть ученый, который решает текущие дела, имея в виду двадцатилетнюю перспективу. В свете сказанного выбор Президента РАН на последнем Общем собрании, с моей точки зрения, правильный. стр. 13